№2-6367/2025
10RS0011-01-2025-007484-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2025 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Никитиной Л.С.,
при секретаре Изотовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле по исковому заявлению ФИО1 к администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО2 обратилась с иском в суд по тем основаниям, что мать истца – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди после смерти ФИО3 является истец – ФИО2, других наследников нет. После смерти ФИО3 осталось следующее имущество: денежные средства на лицевом счету в Медвежьегорском психоневрологическом интернате, жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежавшей ФИО2, а после ее смерти - ФИО3, которая приняла наследство, но не оформила свои наследственные права, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве собственности ФИО3, ФИО2 и ФИО4., после смерти которого, 28.05.2015, ФИО3 наследство фактически приняла, но не оформила. ФИО4 и ФИО2 – являются родителями ФИО3 – матери истца. 10.02.1978 ФИО4 с семьей, состоящей из 4х человек был выдан ордер №№ на право занятия квартиры <адрес> Согласно договору безвозмездной передачи жилья в собственность от 29.01.1993 мэрия г. Петрозаводска передала в собственность ФИО4, ФИО2 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ввиду невозможности зарегистрировать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, истец просит признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 и ФИО4, признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2
Определением суда от 07.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, Нарочанский сельский исполнительный комитет.
Протокольным определением суда от 05.09.2025 приняты уточненные исковые требования, согласно которым истец просит включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, ФИО1, ФИО1 два объекта недвижимости, а именно: помещение, расположенное по адресу: <адрес>, жилой дом, находящийся по адресу: Республика <адрес>, признать в порядке наследования право собственности за ФИО2 на помещение, расположенное по адресу: РК, г. <адрес>, жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.
Определением суда от 17.09.2025 принят отказ от исковых требований в части признания права собственности на дом, находящийся по адресу: Республика <адрес>
В судебном заседании истец поддержала уточненные требования в полном объеме.
Ответчик администрация Петрозаводского городского округа своего представителя в судебное заседание не направил, извещены судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований.
Ответчик Вилейский районный исполнительный комитет в судебном заседании не участвовал, извещен судом надлежащим образом.
Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав истца, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. ст. 131, 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.
Как следует из п.2 ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности на имущество в порядке наследования, так как факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.
Судом установлено, что истец - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении <данные изъяты>), умершей ДД.ММ.ГГГГ (согласно <данные изъяты>).
Согласно справки нотариуса - ФИО5, ФИО2 является единственным наследником после смерти ФИО3
Из пояснений истца следует, что после смерти ФИО3 осталось следующее наследственное имущество: денежные средства на лицевом счету в Медвежьегорском психоневрологическом интернате, жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежавшей ФИО2, а после ее смерти - ФИО3, которая приняла наследство, но не оформила свои наследственные права, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве собственности ФИО3, ФИО2 и ФИО4., после смерти которого, 28.05.2015, ФИО3 наследство фактически приняла, но не оформила.
Судом также установлено, что мать истца - ФИО3 является дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умершего 28.05.2015) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ордеру № № от 10.02.1978 ФИО4 и членом его семьи, состоящим из 4х человек (ФИО4, ФИО2 ФИО3, ФИО6) выдано право занятия двухкомнатной квартиры, площадью 32.1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
В соответствии с договором безвозмездной передачи жилья в собственность от 29.01.1993 на основании Закона РСФС «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» мэрией г. Петрозаводска передано жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес> ФИО4 и ФИО2
Согласно регистрационному удостоверению от 29.01.1993 на право собственности приватизационной квартиры, право собственности на указанную квартиру установлено за ФИО4, ФИО2 Вас. и ФИО3
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является истцом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Мать ФИО2, ФИО3, решением Петрозаводского городского суда от 12.11.2015 лишена родительских прав. Отцовство не установлено. На основании постановления Администрации Петрозаводского городского округа от 10.11.2015 №6053 ФИО2 была определена на воспитание и полное государственной обеспечение в детский дом г. Олонца.
Наследственные дела после смерти ФИО4 и после смерти ФИО2 Вас. не заводились.
ФИО2 является единственным наследником после смерти ФИО3, которой фактически было принято наследство после смерти ее родителей в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>, она несла бремя содержания оплачивала жилищно-коммунальные платежи, проживала в спорной квартире до 09.08.2018, когда поступила на стационарное социальное обслуживание в Великогубский филиал ГБСУ СО «Медвежьегорский ПНИ», где с 21.08.2018 была зарегистрирована и проживала по день смерти 19.01.2024. Ставить под сомнение пояснения истца суд оснований не усматривает.
Согласно сведений адресно-справочного учета МВД России в жилом помещении по адресу: <адрес> истец зарегистрирована с 18.06.2004 по настоящее время.
Из пояснений истца также следует, что с 2018 истец проживала в приемной семье в г.Санкт-Петербурге, поступила учиться и до 2024 проживала в г. Санкт-Петербурге. В 2024 году вернулась в г.Петрозаводск и погасила задолженность по коммунальным платежам по спорной квартире, в настоящее время также несет расходы по содержанию квартиры, в подтверждение чего представлены платежные поручения.
На основании п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
С учетом установленных обстоятельств, о том, что права собственности на спорную квартиру были зарегистрированы в Республиканском бюро технической инвентаризации и выдано регистрационное удостоверение от 29.01.1993 по реестру № № ФИО8, приходящимся бабушкой и дедушкой истцу, далее спорная квартира перешла в порядке наследования матери истца ФИО7, но надлежащим образом права оформлены не были, при этом истец как единственный наследник обратилась в установленные законом сроки о принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО7, несет расходы по содержанию наследственного имущества, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами и разъяснениями по их применению, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО3 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также ввиду отсутствия иных наследников, требование о признании права собственности на указанную квартиру за ФИО2 также подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья Л.С. Никитина
Мотивированное решение суда изготовлено 26.09.2025.