Гражданское дело №
27RS0№-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2022 г. <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.
с участием представителя истца ФИО2
при секретаре судебного заседания ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство «Тойота Кроун» государственный регистрационной знак №, принадлежащее истцу. Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 107 036 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 6 000 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 19 200 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., расходы на услуги курьера в размере 4 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 53 518 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил решение суда, перечислил на счет истца денежные средства в размере 243 554 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 871 руб.44 коп. (107 036 руб. х 1% х 254 дня). Ответчик произвел выплату неустойки в неполном размере 40 973 руб.84 коп. Истец обратился к финансовому уполномоченному, который решением от ДД.ММ.ГГГГ отказал истцу в удовлетворении требований. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 897 руб.60 коп. (271 871 руб.44 коп. - 40 973 руб.84 коп.), компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 178 руб.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на иск, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В судебное заседание финансовый уполномоченный не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на иск, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие финансового уполномоченного.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 по страховому случаю в связи с дорожно-транспортным происшествием, случившимся ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> с участием транспортного средства «Тойота Кроун» государственный регистрационной знак №, пострадавшего в результате ДТП, взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 107 036 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 6 000 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 19 200 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., расходы на услуги курьера в размере 4 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 53 518 руб. на общую сумму 234 554 руб.
Согласно инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» перечислено ФИО1 на основании исполнительного листа по делу № 234 554 руб.
Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит АО «СОГАЗ» выплатить неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 871 руб.44 коп. (107 036 руб. х 1% х 254 дня).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» перечислена ФИО1 неустойка в размере 40 973 руб.84 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу решения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения решения суда) с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 6 122 руб.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении требования о взыскании с АО «СОГАЗ» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.
Не согласившись с решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, истец обратился в суд с настоящим иском.
Как следует из пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.
В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В соответствии с пунктом 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Таким образом, из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства и предусматривает применение гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.
С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, оценки представленных доказательств, суд, установив факт наступления страхового случая и неисполнение ответчиком обязательств, связанных с выплатой страхового возмещения в установленные действующим законодательством сроки, приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательства в добровольном порядке в установленный законом срок.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Согласно расчету истца, правильность которого проверена судом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 271 871 руб.44 коп. (107 036 руб. х 1% х 254 дня).
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка 271 871 руб.44 коп., размер которой составляет более 250 % недоплаченного страхового возмещения (107 036 руб.) явно несоразмерна последствиям просрочки ответчиком срока выплаты страхового возмещения и находит возможным уменьшить размер неустойки до 50 000 руб.
Ответчик добровольно выплатил неустойку в размере 47 095 руб. 84 коп., исполнив обязанность налогового агента в соответствии с п.4 ст.226 НК РФ по удержанию налога на доходы физических лиц в размере 6 122 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 2 904 руб.16 коп. (50 000 руб. – 47 095 руб.84 коп.)
В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт нарушения права потребителя на выплату страхового возмещения в установленный законом срок. Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 178 руб./л.д.20/, понесенные истцом в связи с обращением к финансовому уполномоченному для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» № в пользу ФИО1 (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации №) неустойку в размере 2 904 руб.16 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., судебные расходы в размере 178 руб. на общую сумму 5 082 руб.16 коп., в остальной части иска отказать.
Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» государственную пошлину в размере 700 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья И.И.Герасимова
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ