Дело № 2-1087/2022 22 сентября 2022 года

УИД 29RS0022-01-2022-001120-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Плишкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 **** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ****. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что 24 июля 2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 450 000 руб. под 21,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства Audi Q7, 2008 года выпуска, VIN №. Просроченная задолженность по кредитному договору возникла 26 января 2022 года, по состоянию на 13 июня 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26 февраля 2022 года, по состоянию на 13 июня 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 109 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 63 143 руб. 23 коп. По состоянию на 13 июня 2022 года общая задолженность ответчика перед Банком составила 576 398 руб. 63 коп. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 576 398 руб. 63 коп., а также в возврат расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 963 руб. 99 коп., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Audi Q7, 2008 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 265 181 руб. 81 коп.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ФИО2 ****

Представитель истца ФИО3 ****. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 **** не явился, о времени и месте судебного заседании извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Третье лицо ФИО2 **** надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

При этом участники гражданских правоотношений свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1 и 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Судом установлено, следует из материалов дела, что 24 июля 2021 года между ПАО «Совкомбанк» (далее – кредитор) и ФИО1 ****. (далее – заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 450 000 руб. под 21,9 % годовых (полная стоимость кредита 6, 801 % годовых) сроком на 60 месяцев, цель кредита – на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ).

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора, минимальный обязательный платеж по кредитному договору составляет 11 207 руб. 84 коп., общее количество платежей - 60.

Факт получения ФИО1 ****. суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Получение денежных средств ответчиком не оспаривается. Сумма задолженности образовалась вследствие невнесения платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20 % годовых.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 63 143 руб. 23 коп.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору по возврату суммы кредита и начисленных процентов в обозначенный договором срок нашел свое подтверждение. 30 марта 2022 года Банком в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Требования банка ответчиком не исполнены, по состоянию на 13 июня 2022 года задолженность по договору составляет 576 398 руб. 63 коп., из которой: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 21 120 руб. 35 коп., дополнительный платеж – 27 094 руб. 40 коп., просроченные проценты – 82 675 руб. 44 коп., просроченная ссудная задолженность – 444 088 руб. 27 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 204 руб. 28 коп., неустойка на просроченную ссуду – 184 руб. 52 коп., неустойка на просроченные проценты – 286 руб. 37 коп.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Доказательств иного ответчиком суду в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не предоставлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность по состоянию на 13 июня 2022 года в размере 576 398 руб. 63 коп.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В рамках кредитного договора № на условиях, указанных в Общих условиях договора потребительского кредита, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ****. заключен договор залога транспортного средства.

Согласно п. 10 кредитного договора № от 24 июля 2021 года, п. 3. Заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство Audi Q7, 2008 года выпуска, VIN №.

Согласно карточке учета транспортного средства от 29 июня 2022 года транспортное средство Audi Q7, 2008 года выпуска, VIN №, 24 июня 2021 года зарегистрировано на имя ФИО2 ****

Таким образом, учитывая, что на момент заключения кредитного договора от 24 июля 2021 года транспортное средство Audi Q7, 2008 года выпуска, VIN № принадлежало на праве собственности не ответчику ФИО1 ****., а иному лицу, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежит.

Согласно пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19, пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина по настоящему делу составляет 14 963 руб. 99 коп. (8 963 руб. 99 коп. – за требование имущественного характера, 6000 руб. - за требование имущественного характера, не подлежащего оценке – обращение взыскания на предмет залога).

Поскольку в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество истцу отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 8 963 руб. 99 коп. в возврат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 **** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 **** (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 24 июля 2021 года по состоянию на 13 июня 2022 года в размере 576 398 руб. 63 коп., из которой: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 21 120 руб. 35 коп., дополнительный платеж – 27 094 руб. 40 коп., просроченные проценты – 82 675 руб. 44 коп., просроченная ссудная задолженность – 444 088 руб. 27 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 204 руб. 28 коп., неустойка на просроченную ссуду – 184 руб. 52 коп., неустойка на просроченные проценты – 286 руб. 37 коп., государственную пошлину в возврат в размере 8 963 руб. 99 коп., всего взыскать 585 362 руб. 62 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 **** об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года.

Председательствующий Н.В. Алексеева