Дело № 2-986/2023

(УИД 42RS0013-01-2023-000810-19)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Эглит И.В.,

при секретаре Рац Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

3 мая 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО2 А,В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тинькофф Банк" (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты> руб.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1 При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор считается смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк, согласно п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», предоставил ФИО1 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора, услугах.

Задолженность ФИО1 перед банком составляет <данные изъяты>

Банку стало известно о смерти ФИО1

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истец - АО "Тинькофф Банк" просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах наследственного имущества просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга в размере 81 163 руб. 80 коп., за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 78 831 руб. 45 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 2 332 руб. 35 коп. – просроченные проценты, а также государственную пошлину в размере 2 634 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель истца - АО "Тинькофф Банк" не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, в исковом заявлении, ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3,5).

Определением судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФИО2 А,В. (л.д. 80-84).

В судебное заседание ответчик ФИО2 А,В. не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом – судебными повестками, направленными заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении по месту регистрации и жительства, которые возвращены в суд почтовыми отделениями с указанием, что истек срок хранения (л.д. 107,109-110,111).

Информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Междуреченского городского суда (http://mezhdurechensky.kmr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство, подраздел гражданское судопроизводство). Информация содержит контактный номер телефона для получения соответствующих сведений.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем он был возвращен по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как указано в п. 5.28 Методических рекомендации по оформлению наследственных прав, при решении вопроса о признании наследника фактически принявшим наследство, нотариус руководствуется п. 2 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ, п. 52 Регламента, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9.

Согласно п. 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства.

Таким образом, из приведенных правовых норм и актов, разъясняющих их применение, следует презумпция факта принятия наследства наследником при наличии сведений о его регистрационном учете по месту жительства совместно с наследодателем на момент его смерти.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением – анкетой, в котором просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту.

Договор № между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен, была выдана кредитная карта. (л.д.38-39, 40).

Тарифный план <данные изъяты>

Согласно п. 2.3 Общих условий, для заключения универсального договора клиент предоставляет в банк собственноручно подписанное заявление-анкету и документы, необходимые для проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями банка и законодательства РФ.

Согласно п. 2.4 Общих условий, универсальный договор заключается путем акцепта банка оферты, содержащейся в заявке в составе заявления –анкете. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих банком такой оферты: для договора кредитной карты- активизация кредитной карты или получение банком первой операции (л.д.43-47).

Согласно п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащийся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активизации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций.

Пунктом 7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий (л.д. 47 оборот-50).

АО «Тинькофф Банк» направило ФИО1 заключительный счет (досудебное требование) о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62, 70 оборот).

Согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт № ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Междуреченского нотариального округа <адрес> ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратился ее сын – ответчик ФИО2 А,В. (л.д. 71).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Междуреченского нотариального округа <адрес> ФИО3 заведено наследственное дело № после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-79).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Междуреченского нотариального округа <адрес> ФИО3, наследником имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., является сын ФИО2 А,В. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый № (л.д. 77).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Междуреченского нотариального округа <адрес> Березовской В.В, наследником имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., является сын ФИО2 А,В. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.77 оборот).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Междуреченского нотариального округа <адрес> ФИО3, наследником имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., является сын ФИО2 А,В. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из права на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, с причитающимися процентами, хранящихся в Доп. офисе № Подразделения ПАО «Сбербанк России»; права на денежные средства, находящиеся на счете №, с причитающимися процентами, хранящемся в Доп. офисе № Подразделения ПАО «Сбербанк России» (л.д.78).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость объекта недвижимости по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. (л.д.75).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость объекта недвижимости - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. (л.д.75 оборот).

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика ФИО2 А,В., как наследника ФИО1, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 А,В. вступил после смерти заемщика ФИО1 в права наследования, и суд приходит к выводу о том, что наследник ФИО2 А,В., принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя ФИО1, и с него подлежит взысканию в пользу банка задолженность по договору кредитной карты. Суд учитывает, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 А,В. наследственного имущества превышает размер долга, а поэтому задолженность по договору подлежит взысканию с наследника ФИО2 А,В. в полном объеме.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с наследника ФИО2 А,В. в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченной задолженности по договору кредитной карты № в общей сумме <данные изъяты>.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 А,В. уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества "Тинькофф Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 А,В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в сумме 81 163 рубля 80 копеек, в том числе: 78 831 рубль 45 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 2 332 рубля 35 копеек – просроченные проценты в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2 А,В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 634 рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: подпись

Резолютивная часть решения провозглашена 3 мая 2023 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 8 мая 2023 года.

Судья подпись И.В. Эглит

Подлинный документ подшит в деле № 2-986/2023 Междуреченского городского суда Кемеровской области