РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Галузо П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-8908/2025 по иску ИП ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору от 26.03.2013 №…… в размере 210 526, 32 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2014 г., 111892,25 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 36.5 % годовых по состоянию на 26.02.2014 г., 658000.00 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 36.50 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.02.2014 г. по 29.11.2023 г.; 10000,00руб. сумма неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.02.2014 г. по 29.11.2023 г., проценты по ставке 36.50 % годовых на сумму основного долга 210526, 32 руб. за период с 30.11.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга 210526.32 руб. за период с 30.11.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Требования мотивированы тем, что ОАО Банк «Западный» и ФИО2 на основании заявления последнего заключили кредитный договор от 26.03.2013. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в сумме 210 526, 32рублей на срок до 26.03.2018 г. с процентной ставкой 36.5 % годовых, ответчик обязался возвратить полученные в кредит денежные средства и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, право требования истца возникло на основании договоров уступки прав требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из письменных материалов дела ОАО Банк «Западный» и ФИО2 на основании заявления последнего заключили кредитный договор от 26.03.2013. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в сумме 210 526, 32рублей на срок до 26.03.2018 г. с процентной ставкой 36.5 % годовых, ответчик обязался возвратить полученные в кредит денежные средства и уплачивать банку за пользование кредитом проценты.

Обязательства по выдаче ответчику денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по операциям по счету на имя заемщика.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Договором предусмотрена обязанность заемщика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом.

Задолженность ответчика по договору по состоянию на 29.11.2023 г. составила: 210 526, 32 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2014 г., 111892,25 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 36.5 % годовых по состоянию на 26.02.2014 г., 658000.00 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 36.50 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.02.2014 г. по 29.11.2023 г.; 10000,00руб. сумма неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.02.2014 г. по 29.11.2023 г..

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Также по материалам дела установлено, что 27.01.2023 между Банком и ИП ФИО3 был заключен договор уступки права требования задолженности по кредитному договору от 26.03.2013 №………., 24.05.2023 между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования задолженности по кредитному договору от 26.03.2013 №……, на основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО Банк «Западный» и ФИО2, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и пр.

Также установлено, что ……. заемщик скончался.

К имуществу умершего ФИО2 наследственное дело было открыто, однако наследники отсутствуют (л.д. 44-90).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов не нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку наследников после смерти заемщика не имеется, доказательств наличия наследственной массы и ее объема в суд не предоставлено, напротив из представленных по запросу ответов ИФНС, Роскадастра имущества в собственности заемщика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 08.12.2025

Судья