Решение по делу № 2-511/2023 от 03.03.2023 - о расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаченной по договору денежной суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

к делу №2-511/23

УИД 23RS0044-01-2022-006295-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 03 марта 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Безугловой Н.А.,

при секретаре Царевой М.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаченной по договору денежной суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаченной по договору денежной суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, в котором просит расторгнуть заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 договор купли-продажи №705/К2 от 10.07.2022 года, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную сумму в размере 313 320 рублей, в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, неустойку в размере 112 788 рублей, штраф в размере 263 054 рубля и судебные расходы в размере 15 000 рублей.

В обоснование иска указала, что 10.07.2022 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи №705/К2. В соответствии с п.1.1, п. 1.2 предметом договора предусмотрено, что продавец принимает на себя обязательства на условиях данного договора передать в собственность покупателя бытовую мебель (кухонный гарнитур, изготовленный по эскизу) аксессуары и сопутствующие товары, созданные по индивидуальному заказу покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить такой товар. В качестве образца сторонами используется конкретная модель товара базового названия, выбранная покупателем в торговой точке (помещении) продавца и по каталогу мебели, предоставленном продавцом на Интернет-ресурсе. В параметры товара базового названия могут быть внесены изменения по письменному согласованию сторон. Согласование комплектации и внешнего вида товара производится путем согласования сторонами бланка заказа (приложение №1 к договору). В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость товара – 313 320 рублей, из которых, в соответствии с п. 3.2.2 договора сумма в размере 157 000 рублей оплачивается в день заключения договора – 10.07.2022 года, сумма в размере 156 320 рублей оплачивается за два календарных дня до принятия товара покупателем на основании п. 3.3 договора до принятия товара покупателем. В соответствии с п. 4.1 договора стороны пришли к соглашению о том, что приемка товара осуществляется в следующем порядке: продавец осуществляет доставку товара до адреса, указанного покупателем, а именно: <...> в срок, не позднее 60 (шестьдесят) рабочих дней со дня согласования Бланка заказа сторонами и выплаты платежа (предварительной оплаты) в размере 50% от цены (стоимости) товара, указанного в п. 3.2.1 договора. В соответствии с п. 4.4 договора срок исполнения своих обязательств по договору может быть увеличен продавцом самостоятельно в одностороннем порядке до 10 (десять) рабочих дней, что по согласованию сторон не будет считаться нарушением продавцом своих обязательств. В соответствии с п. 5.1 договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме. 10.07.2022 года истцом оплачена сумма по договору в размере 157 000 рублей. 28.08.2022 года в адрес истца поступил телефонный звонок от ответчика о том, что необходимо оплатить остаток суммы, так как кухонный гарнитур готов. 28.08.2022 года истцом была оплачена сумма по договору в размере 156 320 рублей. Истцом в пользу ответчика произведена оплата в полном объеме в размере 313 320 рублей за заказанный кухонный гарнитур. Срок доставки кухонного гарнитура, в соответствии с п.4.1 и 4.4 истек 14.10.2022 года, однако, ответчик должен был привезти и установить гарнитур 28.08.2022 года. Таким образом, ответчиком в нарушение п. 4.1 договора не доставлен оплаченный товар (кухонный гарнитур) и не передан истцу. 17.10.2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате оплаченной за кухонный гарнитур суммы в полном объеме, оплаты неустойки, морального вреда и понесенных расходов в срок до 27.10.2022 года. Однако, ответчик на претензию не ответил, возврат не произвел. По мнению истца, действиями ответчика ей причинен моральный вред, компенсацию которого ФИО1 оценивает в размере 100 000 рублей. Также истцом понесены судебные расходы в размере 15 000 рублей, которые она просит взыскать с ответчика в ее пользу.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала и просила удовлетворить иск в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что до настоящего времени в добровольном порядке денежные средства, оплаченные ею по спорному договору, ответчиком не возмещены, товар не предоставлен и не компенсирован причиненный ущерб.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом по адресу места регистрации посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание стороны лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Из положений ст. 19 Конституции РФ видно, что все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.

Как указано в ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как указано в ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В судебном заседании установлено, что 10.07.2022 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи №705/К2. В соответствии с п.1.1, п. 1.2 предметом договора предусмотрено, что продавец принимает на себя обязательства на условиях данного договора передать в собственность покупателя бытовую мебель (кухонный гарнитур, изготовленный по эскизу) аксессуары и сопутствующие товары, созданные по индивидуальному заказу покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить такой товар. В качестве образца сторонами используется конкретная модель товара базового названия, выбранная покупателем в торговой точке (помещении) продавца и по каталогу мебели, предоставленном продавцом на Интернет-ресурсе. В параметры товара базового названия могут быть внесены изменения по письменному согласованию сторон. Согласование комплектации и внешнего вида товара производится путем согласования сторонами бланка заказа (приложение №1 к договору). В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость товара – 313 320 рублей, из которых, в соответствии с п. 3.2.2 договора сумма в размере 157 000 рублей оплачивается в день заключения договора – 10.07.2022 года, сумма в размере 156 320 рублей оплачивается за два календарных дня до принятия товара покупателем на основании п. 3.3 договора до принятия товара покупателем. В соответствии с п. 4.1 договора стороны пришли к соглашению о том, что приемка товара осуществляется в следующем порядке: продавец осуществляет доставку товара до адреса, указанного покупателем, а именно: <...> в срок, не позднее 60 (шестьдесят) рабочих дней со дня согласования Бланка заказа сторонами и выплаты платежа (предварительной оплаты) в размере 50% от цены (стоимости) товара, указанного в п. 3.2.1 договора. В соответствии с п. 4.4 договора срок исполнения своих обязательств по договору может быть увеличен продавцом самостоятельно в одностороннем порядке до 10 (десять) рабочих дней, что по согласованию сторон не будет считаться нарушением продавцом своих обязательств. В соответствии с п. 5.1 договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме. С условиями указанного договора ФИО1 и ИП ФИО2 были ознакомлены лично, о чем свидетельствуют их личные подписи на листах указанного документа (л.д. 20-24).

В соответствии с п. 4.1 договора стороны пришли к соглашению о том, что приемка товара осуществляется в следующем порядке: продавец осуществляет доставку товара до адреса, указанного покупателем, а именно<...>, в срок, не позднее 60 (шестьдесят) рабочих дней со дня согласования Бланка заказа сторонами и выплаты платежа (предварительной оплаты) в размере 50% от цены (стоимости) товара, указанного в п. 3.2.1 договора.

В соответствии с п. 4.4 договора срок исполнения своих обязательств по договору может быть увеличен продавцом самостоятельно в одностороннем порядке до 10 (десять) рабочих дней, что по согласованию сторон не будет считаться нарушением продавцом своих обязательств.

В соответствии с п. 5.1 договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме.

10.07.2022 года истцом оплачена сумма по договору в размере 157 000 рублей; 28.08.2022 года истцом была оплачена сумма по договору в размере 156 320 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 28).

Таким образом, истцом в пользу ответчика произведена оплата в полном объеме в размере 313 320 рублей за заказанный кухонный гарнитур, в связи с чем суд полагает, что истец ФИО1 исполнила свои обязательства по договору №705/К2 от 10.07.2022 года надлежащим образом. Данный факт ответчиком по делу не оспаривался.

Срок доставки кухонного гарнитура, в соответствии с п.4.1 и 4.4 истек 14.10.2022 года, однако, ответчик должен был привезти и установить гарнитур 28.08.2022 года, то есть после полного расчета с истцом.

Таким образом, ответчиком в нарушение п. 4.1 договора не доставлен оплаченный товар (кухонный гарнитур) и не передан истцу.

17.10.2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате оплаченной за кухонный гарнитур суммы в полном объеме, оплаты неустойки, морального вреда и понесенных расходов в срок до 27.10.2022 года.

До настоящего времени суду не представлены сведения об исполнении ответчиком требований истца, изложенных в претензии.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что недобросовестные действия ответчика ИП ФИО3, а именно не исполнение заключенного договора №705/К2 от 10.07.2022 года свидетельствуют об отказе ответчика ИП ФИО3 в одностороннем порядке исполнять условия указанного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В ст. 470 ГК РФ указано, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ИП ФИО3, ответчик по делу, своими недобросовестным бездействием целенаправленно избегает исполнения условий заключенного договора №705/К2 от 10.07.2022 года.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ и ч. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ИП ФИО3 обязательства по договору №705/К2 от 10.07.2022 года не исполняет.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

Учитывая, что ИП ФИО3 не исполняются обязанности по исполнению договора №705/К2 от 10.07.2022 года, на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, требование истца о расторжении указанного договора подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Таким образом, суд полагает, требование истца о взыскании с ответчика оплаты по договору №705/К2 от 10.07.2022 года в размере 313 320 рублей подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик ИП ФИО3 не передал товар, за который заплатила истец ФИО1,. согласно заключенному договору №705/К2 от 10.07.2022 года.

На основании ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как было установлено ранее, истец ФИО1 оплатила ответчику ИП ФИО3 общую стоимость товара в размере 313 320 рублей.

В установленный договором срок товар покупателю продавцом передан не был, в связи с чем, 17.10.2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате оплаченной за кухонный гарнитур суммы в полном объеме, оплаты неустойки, морального вреда и понесенных расходов в срок до 27.10.2022 года.

Таким образом, за период с 28.10.2022 года, то есть со дня окончания срока, предоставленного истцом ответчику для удовлетворения требований, до 08.11.2022 года (дата подачи искового заявления), размер неустойки (пени), согласно расчета, предоставленного истцом, составляет 112 788 рублей (313 320 рублей *3% (9 399 рублей за 1 день) *12 дней).

Как указано в ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как указано в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд учитывает то, что в нарушении требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком ИП ФИО3 не предоставлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих добросовестное исполнение им условий заключенного договора №705/К2 от 10.07.2022 года.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учётом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Как указано в ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из ст. 1101 ГК РФ видно, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом обстоятельств дела, обоснований, приведенных истцом, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика ИП ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, в остальной части данных требований суд полагает необходимым отказать.

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд полает необходимым взыскать с ИП ФИО3 в пользу Кладь Л.В. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, в размере 215 554 рубля (50% ? (313 320 рублей (сумма оплаты по договору) + 112 788 рублей (неустойка (пеня) + 10 000 рублей (моральный вред)).

В силу требований ст. 88, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 и ст. 333.36 НК РФ, с ответчика ИП ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Северский район, от уплаты, которой истец освобождена законом при подаче искового заявления.

С суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца, независимо от суммы компенсации, подлежит взысканию с ответчика ИП ФИО3 в доход бюджета муниципального образования Северский район государственная пошлина в размере 300 рублей.

С цены иска 426 108 рублей (313 320 рублей (сумма оплаты товара по договору) + 112 788 рублей (неустойка (пеня), размер государственной пошлины составляет 7 461 рубль.

Таким образом, общая сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика ИП ФИО3 в доход бюджета муниципального образования Северский район составляет: 300 рублей + 7 461 рубль = 7 761 рубль.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, которые просит взыскать истец с ответчика в ее пользу согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся судебные расходы, состоящие из издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика расходы, понесенные по оплате услуг юриста (составление претензии, искового заявления) в размере 15 000 рублей.

В подтверждение понесенных истцом ФИО1 судебных расходов представлены квитанции-договоры №199034 от 17.10.2021 года и №199035 от 07.11.2022 года, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО3 в пользу истца ФИО1 судебных расходов, понесенных ею по оплате услуг юриста в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 88, 103 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаченной по договору денежной суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 договор купли-продажи №705/К2 от 10.07.2022 года.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 уплаченную по договору сумму в размере 313 320 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, неустойку в размере 112 788 рублей, штраф в размере 215 554 рубля и судебные расходы в размере 15 000 рублей, а всего 666 662 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования Северский район государственную пошлину в размере 7 761 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий Н.А. Безуглова