Дело № 2-861/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алдан 02 августа 2022 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Михайловой Т.Е.

при секретаре судебного заседания Негрич Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 24.07.2019 года с ФИО1 заключен договор потребительского займа [Номер] на сумму 200 000 рублей, сроком на 1096 дней, под 24% годовых. Свои обязательства истец исполнил – передал денежную сумму ответчику. Заемщик обязанности по возврату займа и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам. Просит взыскать ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 119 640 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 592, 81 рублей, почтовые расходы в размере 71 рубль.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, поступило заявление, в котором исковые требования поддержала, просит рассмотреть дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом, об уважительности неявки не сообщила.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 24.07.2019 года заключен договор потребительского займа [Номер] на сумму 200 000 рублей, сроком на 1096 дней, под 24% годовых. Ответчик с условиями договора был согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении займа с графиком платежей.

Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 24.07.2019 года и распиской ответчика.

Из имеющегося в деле договора займа усматривается, что ответчик обязан производить ежемесячные выплаты в уплату процентов за пользование денежными средствами. Однако условия договора ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика 03.08.2021 года направлено уведомление о необходимости погашения задолженности по договору займа, поскольку внесение платы по основной задолженности и процентам прекратилось.

Задолженность по договору займа составляет: 94 388 рублей по основному долгу; 17 132 рубля 35 копеек по процентам за пользование кредитом за период с 24.07.2019 года по 16.06.2022 года.

Неустойка за просрочку платежей установлена договором (пункт 12 Договора) в размере, рассчитываемой от суммы просроченной задолженности по ставке 20% годовых до возврата займа, составляет за период с 24.06.2021 года по 16.06.2022 года в размере 8 120 рублей. Указанную сумму неустойки суд полагает подлежащей взысканию в полном объеме, поскольку с размером неустойки истец при подписании договора была согласна. Доказательств, подтверждающих необоснованность взыскания данной неустойки в указанном размере, либо обстоятельств влекущих её изменение, суду не представлено.

Общая сумма задолженности составляет 119 640 рублей. Доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы. Согласно платежным поручениям истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 592 рублей 81 копейка, а также понесены расходы по оплате услуг почты в размере 71 рубль, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ([Номер]) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсевис» (ИНН <***> КПП 140245001 ОГРН <***>) задолженность в размере 119 640 рублей 35 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины 3 592 рубля 81 копейка, почтовые расходы 71 рубль, всего взыскать 123 304 (Сто двадцать три тысячи триста четыре) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение одного месяца.

Судья Алданского

районного суда РС (Я): Михайлова Т.Е.