УИД 77RS0022-02-2025-010410-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ляпиной Л.Г., при секретаре Белябиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8575/2025 по иску ФИО1 к Банк ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,, указав в обоснование иска, что 01.07.2025 года представитель истца ФИО1 по доверенности – Р.И.А. на основании надлежащим образом оформленной нотариальной удостоверенной доверенности обратился к ответчику Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк) по вопросу получения денежных средств в размере *** рублей с банковского счета №***. Банк отказал в выдаче денежных средств. 01.08.2025 года Банком было отказано в выдаче денежных средств в размере ***рублей с банковского счета №***, что подтверждается претензией в Банк от 01.08.2025 года и ответом Банка на данную претензию. Общий размер денежных средств, в выдаче которых было отказано Банком, составляет *** рублей.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, с учетом уточнения исковых требований, истец ФИО1 просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Банк ВТБ (ПАО) денежные средства в размере ***рублей, компенсацию морального вреда в размере ***.

Представитель истца ФИО1 по доверенности – Р.И.А. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) по доверенности – М.Е.В. в судебное заседание явилась, иск не признала, возражала против удовлетворения иска, представила письменные возражения на иск.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров в суде, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в материалах дела документам и доказательствам.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

Согласно ст. 847 ГК РФ, права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

В силу ст. 849 ГК РФ банк обязан зачислять поступившие для клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Вместе с тем, действующим законодательством, в том числе Федеральным законом от 07.08.2001 года №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма», установлена обязанность кредитных организаций по обеспечению сохранности денежных средств, идентификации распорядителей счетом и исполнению их распоряжений исключительно в случаях наличия соответствующих полномочий этих распорядителей.

Организации, осуществляющие операции с денежными средствами и иным имуществом, обязаны:

- идентифицировать клиента, его представителя и/или выгодоприобретателя и установить в отношении физического лица сведения, определенные действующим законодательством;

- обновлять информацию о клиентах, представителях клиентов, выгодоприобретателях и бенефициарах владельцах не реже одного раза в год, а в отдельных случаях - в течение семи рабочих дней, следующих за днем возникновения таких сомнений (ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 года №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма»).

Согласно ст. 3 Федерального закона от 07.08.2001 года №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма», идентификация - совокупность мероприятий по установлению определенных настоящим Федеральным законом сведений о клиентах, их представителях, выгодоприобретателях, бенефициарных владельцах и подтверждению достоверности этих сведений с использованием оригиналов документов и (или) надлежащим образом заверенных копий и (или) государственных и иных информационных систем.

В соответствии с Положением Банка России №809-П от 24.11.2022 года, «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения», операции по счетам клиентов осуществляются на основании первичных учетных документов/принятых к исполнению распоряжений.

В силу подпункта 2 п. 1 ст. 188 ГК РФ, действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме.

Банк в целях соблюдения требований действующего законодательства осуществляет проверку предоставленных доверенностей, а также контрольные процедуры при проведении операций на основании доверенностей, как предоставляемых в Банк, так и оформленных в Банке, что не противоречит требованиям действующего законодательства и нормативным актам Банка России, после чего по требованию представителя клиента осуществляет необходимые операции.

В случае обращения представителя клиента, уполномоченного доверенностью, Банк обязан установить его личность, а также получить документы, подтверждающие наличие у него соответствующих полномочий. Для этих целей должностные лица Банка осуществляют прием документов, проверку их надлежащего оформления, полноты представленных сведений и их достоверности в случаях и в порядке, установленных нормативными актами Банка России.

Исполнение распоряжений/запросов, поданных представителями клиентов, уполномоченных доверенностью, исполняются по результату проверки предоставляемых доверенностей и наличием соответствующих полномочий.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что представитель истца ФИО1 по доверенности – Р.И.А. обратился в отделение Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк) для проведения расходной операции по нотариальной доверенности, оформленной вне Банка.

01.07.2025 года представитель истца ФИО1 по доверенности – ФИО2 на основании оформленной нотариальной удостоверенной доверенности обратился к ответчику Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк) по вопросу получения денежных средств в размере ***рублей с банковского счета №***.

01.08.2025 года представитель истца ФИО1 по доверенности – ФИО2 на основании оформленной нотариальной удостоверенной доверенности обратился к ответчику Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк) по вопросу получения денежных средств в размере *** рублей с банковского счета №***.

В соответствии с Правилами, Банк вправе осуществить проверку доверенности, предъявленной представителем. Проверка доверенности осуществляется в целях защиты прав клиента от получения ценностей неуполномоченным лицом на основании доверенности, оформленной вне Банка.

Согласно ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Таким образом, проверке подлежат все доверенности, оформленные вне Банка, вне зависимости от того, кем они представлены в Банк (клиентом или представителем клиента), а также независимо от полномочий, которые предоставляются данной доверенностью представителю клиента, вида и суммы совершаемой операции.

Реализация полномочий представителем по доверенности, оформленной вне Банка, осуществляется после проверки Банком факта удостоверения такой доверенности.

Срок проверки Банком доверенности, удостоверенной вне Банка, зависит от вида предоставляемой доверенности и операции, полномочиями на осуществление которой наделяется представитель, и не превышает 10 рабочих дней.

В рамках проведения контрольных процедур сотрудники Банка вправе осуществить контрольный звонок, как представителю, так и клиенту для подтверждения операции, в том числе при наличии риска прекращения действия доверенности по основаниям, установленным ст. 188 ГК РФ.

Из пояснений представителя ответчика Банк ВТБ (ПАО) по доверенности – М.Е.В. следует, что представитель истца ФИО1 по доверенности – Р.И.А. от проведения контрольных процедур отказался, не оставив доверенность на проверку, и категорически отказался от осуществления звонка доверителю при расходной операции. Таким образом, не могла быть осуществлена проверка доверенности общедоступным методом, а именно: посредством сервиса Федеральной нотариальной палаты.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что судам следует учитывать, что моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что в действиях ответчика Банк ВТБ (ПАО) отсутствуют нарушения действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Банк ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Банк ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2025 года.

Судья Л.Г. Ляпина