Дело № 2-2269/2022
УИД 39RS0002-01-2022-000264-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2022 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Милько Г.В.,
при секретаре Соловьеве А.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЕВРОКРОВЛЯ» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЕВРОКРОВЛЯ» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО3, указав в его обоснование, что < Дата > с ИП ФИО3 заключен договор займа, по которому передала ответчику денежные средства в размере 950 000 руб. с условием возврата согласно графику платежей, под 16% годовых, до < Дата >. Передача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от < Дата >.
Однако ответчиком обязательство по возврату суммы займа в указанный срок не было исполнено.
В настоящее время ФИО3 утратил статус индивидуального предпринимателя по решению налогового органа.
Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 950000 руб.; проценты за пользование займом в размере 469326,03 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 15297 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
Представитель истца ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени деньги истцу не возвращены.
Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений в адрес суда не представил.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения вернулись в суд с пометкой «по истечении срока хранения».
Таким образом, применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года №234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
При таких обстоятельствах процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учётом мнения стороны истца и надлежащего извещения ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст.807 ГК РФ).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
Порядок заключения договора займа между гражданами регламентирован ст. 808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ИП ФИО2 получил в долг у ООО «ЕВРОКРОВЛЯ» денежные средства в размере 950000 руб. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа от < Дата > и расходным кассовым ордером № от < Дата >.
Согласно договору сторонами был согласован срок возврата суммы займа – до < Дата >. Заемщик обязался возвратить полученную сумму в порядке и сроки, предусмотренные договором и графиком платежей.
Согласно п. 1.3 Договора за пользование займом заемщик выплачивает проценты в размере 16% годовых.
Однако в установленные договором займа сроки и до настоящего времени ответчиком обязательства заемщика по возврату суммы займа в размере 950 000 рублей и уплате процентов за пользование заемными средствами не исполнены.
< Дата > в связи с неисполнением графика возврата займа и процентов в адрес должника направлена претензия о возврате долга, процентов по договору займа; процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответа на претензию не последовало.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие передачу ответчику денежных средств, а именно: договор займа на сумму 950 000 рублей на условиях возвратности и расходный кассовый ордер с подписью получателя денежных средств – ФИО3
Факты заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком в судебном заседании не оспаривались, в связи с чем суд приходит к выводу о состоявшейся сделке по передаче ФИО3 денежных средств в размере 950 000 рублей от ООО «Еврокровля» на условиях договора займа от < Дата > на срок до < Дата >.
В свою очередь ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств и возврата истцу денежных средств в размере 950000 рублей, а также причитающихся процентов не представил.
Оценив и проверив расчет процентов за пользование займом, произведенный в соответствии с п. 1.3 договора займа и представленный стороной истца в исковом заявлении за период с < Дата > по < Дата > в размере 469326,03 руб., суд признает его верным и считает возможным положить в основу настоящего решения.
Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию:
- долг по договору займа от < Дата > в размере 950000 руб.;
- проценты за пользование займом за период с < Дата > по < Дата > в размере 469326,03 руб.;
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается оригиналом договора об оказании юридической помощи от < Дата >, заключенным с ФИО1, актом выполненных работ от < Дата >.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, а также в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п.11, 12, 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая при этом требования разумности и справедливости, ценность подлежащего защите права, сложность дела, характер и предмет спора, общую продолжительность рассмотрения дела, количество подготовленных представителем процессуальных документов, средние цены на аналогичные услуги, в том числе рекомендуемые минимальные расценки за оказание правовой помощи, утверждённые решением Совета Адвокатской палаты Калининградской области, а также отсутствие возражений ответчика, суд находит заявленный к взысканию размер судебных расходов в 15 000 рублей разумным, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию в пользу истца в полном объёме.
Кроме того, при подаче настоящего искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина из расчёта цены иска 1419326,03 рублей в размере 15297 рублей, что следует из платежного поручения от < Дата > № с отметкой Банка об исполнении. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 297 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ЕВРОКРОВЛЯ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО «ЕВРОКРОВЛЯ» (ИНН №):
- долг по договору займа от < Дата > в размере 950000 руб.;
- проценты за пользование займом за период с < Дата > по < Дата > в размере 469326,03 руб.;
- расходы по оплате госпошлины в размере 15 297 руб.,
- расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., а всего: 1 449 623,03 (один миллион четыреста сорок девять тысяч шестьсот двадцать три ) рубля 03 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 15 ноября 2022 года.
Судья: