ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.03.2023 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе: председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Виноградовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2324/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось с иском в суд, указав в его обоснование, что между <данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор № от **, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых, с предусмотренной неустойкой в размере <данные изъяты>% годовых. По договору уступки прав (требований) № от ** права требования по договору займа были переданы истцу. Ответчиком нарушены обязательства, установленные условиями договора. Сумма задолженности по состоянию на ** составляет 68 369,91 руб. Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности, а также сумму процентов и пени по основному долгу, начиная с ** до фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2251,10 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО Коллекторское агентство «21 век» не явился, извещены надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Судом гражданское дело рассмотрено в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка № ... и ..., исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ (далее ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Судом установлено, что ** между банком <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 (ранее ФИО3, ФИО4) заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен лимит кредитования в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. (с ** по **), процентная ставка <данные изъяты>% годовых.

Денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету, и им не оспорено.

Согласно условиям кредитного договора, размер ежемесячного платежа является фиксированным и составляет <данные изъяты> руб., погашение задолженности осуществляется <данные изъяты>-го числа каждого месяца.

Условиями договора предусмотрена пени при несвоевременном исполнении обязательств в размере <данные изъяты>% годовых.

Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. 421, п. 1 ст. 425 ГК РФ, стал обязательным для сторон.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнял в полном объеме, допускал просрочку платежа.

** между банком и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования задолженности уступлено цессионарию ООО Коллекторское агентство «21 век», в том числе, по кредитному договору № от **, заключенному со ФИО1 в размере задолженности <данные изъяты> руб.

ФИО4 после регистрации брака ** изменила фамилию на «Щукина».

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

При заключении кредитного договора, условия об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору была согласована сторонами в п. 13 кредитного договора.

Уведомлением от ** ответчик извещена об уступке права требования.

Процессуальное правопреемство установлено определением от ** мирового судьи судебного участка № ... и ....Согласно представленному истцом расчету, общая сумма долга на ** составляет 68 369,91 руб., в том числе: 33 635,09 руб. – основной долг; 23 404,12 руб. – проценты за пользование кредитом, 8292,33 руб. – пени на основной долг, 3038,36 руб. – пени на проценты по договору.

Расчет долга судом проверен, суд находит его правильным.

Ранее банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика в пользу банка задолженности по кредиту.

** мировым судьей судебного участка № ... и ... вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору в пользу <данные изъяты>.

Определением мирового судьи от ** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика долга в пользу истца в размере 68 369,91 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 46 ГК РФ, не установлено, наличие таких ответчиком не указывалось.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, обязанность уплачивать проценты на непогашенную часть займа до момента возврата займа предусмотрена законом и соответствует принципу платности использования денежных средств, взыскание процентов за пользование денежными средствами на последующий период после вынесения судом решения не противоречит закону, поскольку решение суда в этом случае направлено на исполнение обязательства в соответствии с его условиями и законом.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из изложенного выше в случае нарушения денежного обязательства, кредитор вправе по своему усмотрению предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании статьи 395 ГК РФ, либо требование о взыскании предусмотренной договором неустойки.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, расчет процентов и пени на сумму основного долга, размер которых предусмотрен условиями договора <данные изъяты>% годовых – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>% годовых - пени), до момента фактического исполнения решения суда должен быть произведен в рамках исполнительного производства, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2251,10 руб.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору за период с ** по ** в размере 68 369,91 руб., в том числе: 33 635,00 руб. – основной долг; 23 404,12 руб. – проценты по договору; 8292,33 руб. – пени на основной долг; 3038,36 руб. – пени на проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины – 2251,10 руб.

Взыскать со ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (ИНН <***>):

проценты на сумму основного долга из расчета <данные изъяты>% годовых, начиная с ** по дату фактического исполнения обязательств;

пени на сумму основного долга из расчета <данные изъяты>% годовых, начиная с ** по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А. Свиридова

Мотивированное заочное решение составлено **.