Дело № 2-1127/2025.

УИД 51RS0009-01-2025-002984-15.

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 26 ноября 2025 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Палас О.А.,

при секретаре Корнеевой В.В.,

с участием:

истцов ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что договорились с ответчиком ФИО3 об оказании услуг по ремонту жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

<дата> ФИО1 по просьбе ФИО3 через Сбербанк онлайн перевел его сожительнице ФИО7 аванс в размере 70 000, 00 руб.

<дата> ФИО2 через онлайн кабинет «Газпромбанка» по просьбе ФИО3 перевела ФИО6 – 30 000,00 руб. К ремонту указанной квартиры ФИО3 не приступил. На неоднократные требования истцов о возврате ответчиками денежных средств в размере 100 000,00 руб. ФИО3 и ФИО6 отвечали отказом. По данному факту ФИО1 обратился в полицию для проведения процессуальной проверки, по результатам которой <дата> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Согласно изложенному, истцы просили взыскать с ответчиков в их пользу денежные средства в размере 100 000, 00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования, просили взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50 000,00 руб., в пользу ФИО2 - 30 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. в пользу ФИО1, о чем представили суду письменное заявление.

В судебном заседании истцы пояснили, что являются супругами, бюджет у них общий, и поскольку ФИО3 возместил ФИО1 20 000,00 руб., просят взыскать с последнего 80 000,00 руб. в том числе 50 000,00 руб. в пользу ФИО1, 30 000,00 руб. в пользу ФИО2

Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования истцов признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в котором также указал, что последствия признания иска ему известны и понятны. Пояснил, что с ФИО6 он проживал двадцать лет. В настоящее время совместно не проживают. Полученные от истцов денежные средства в размере 100 000,00 руб. ФИО6 передала ему полностью, он распорядился ими по своему усмотрению. К ремонту квартиры не приступил, т.к. не нашел общий язык с заказчиком. Сообщил, что 20 000,00 руб. вернул ФИО1, остальную сумму в связи с материальными трудностями вернуть не смог. Готов выплачивать частями.

Заслушав истцов, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик имеет право признать иск полностью или частично. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком ФИО3 в порядке ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173 и 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

При подаче иска истцом ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., что подтверждается чеком по операции от <дата>. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <данные изъяты>, денежные средства в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, ИНН <данные изъяты>, денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Палас