№ 1-31/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 7 июля 2023 года
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях судебного заседания фио, фио, с участием: государственного обвинителя – помощника Тверского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио по средствам видеоконференц-связи с ФКУ ИК-3 УФСИН России по адрес, его защитника – адвоката фио, предоставившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, неработающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес Текстильщиков, д. 1, корп. 1, кв. 87, судимого:
- 18 марта 2021 года Коптевским районным судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течении 3 лет;
- 21 апреля 2021 года Хорошевским районным судом адрес по по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течении 2 лет;
осужденного:
- 12 августа 2021 года Мировым судьей судебного участка № 342 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течении 2 лет;
- 26 июля 2022 года Тимирязевским районным судом адрес по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году и 8 месяцам лишения свободы, окончательно к наказанию на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытых наказаний по приговорам от 18 марта 2021 года, 21 апреля 2021 года, 12 августа 2021 года (условные осуждения по которым отменены) в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- 21 ноября 2022 года Лефортовским районным судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:
ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество фио, с этой целью 02 мая 2021 года в период времени примерно с 23 часов 45 минут до 23 часов 50 минут, находясь в Ильинском сквере по адресу: адрес, у дома 2, действуя из корыстных побуждений, с целью преступного обогащения, подошел сзади к фио и правой рукой достал из заднего кармана надетых на ней джинсовых брюк принадлежащий последней мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro 512 Gb» (Айфон 11 Про 512 Гб) стоимостью, согласно заключению эксперта №3/000894/232 от 30 января 2022 года, сумма, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, в чехле, не представляющем материальной ценности. После того, как его (фио) преступные действия стали очевидны для фио, и последняя потребовала возврата вышеуказанного имущества, он (ФИО1), желая довести свой преступный умысел до конца, осознавая, что его (фио) действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма,
Подсудимым ФИО1 после консультации с защитником на стадии предварительного следствия заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое им поддержано в ходе судебного заседания, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
С учетом указанного обстоятельства, а также того, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления средней тяжести и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая, согласно заявлению, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он действительно совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В ходе предварительного следствия подсудимому ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов № 2477 от 13 декабря 2021 года (т. 1 л.д. 129-132), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживаются неуточненное органическое расстройство личности и поведения и синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ (шифр по МКБ10 F07.9 сумма прописью). Однако указанные изменения психики у фио выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми эмоционально-волевыми и когнитивными расстройствами, психотической (бредом, галлюцинациями и др.) симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали фио в период инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может, как мог и ко времени производства по данному уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у фио не обнаруживается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК такому лечению у него нет.
С учетом изложенного, суд соглашается с выводами данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил данное деяние в состоянии вменяемости.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и все обстоятельства дела.
Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи близким родственникам, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.
С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства суд назначает наказание ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи.
Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 72.1, 73 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении фио у суда не имеется.
Поскольку ФИО1 осужден 21 ноября 2022 года Лефортовским районным судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, и в настоящее время осуждается за преступление, совершенное им до вынесения данного приговора, окончательно наказание суд назначает ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом судом зачитывается в срок отбывания ФИО1 наказания, отбытое ФИО1 наказание по приговору Лефортовского районного суда адрес от 21 ноября 2022 года.
Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вместе с тем, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого фио, необходимости обеспечения исполнения приговора (ч.2 ст.97 УПК РФ), суд считает необходимым меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по приговору Лефортовского районного суда адрес от 21 ноября 2022 года, с наказанием, назначенным по данному уголовному делу, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу.
Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Лефортовского районного суда адрес от 21 ноября 2022 года, а именно:
- на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио с 14 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу 2 декабря 2022 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
- время отбывания наказания с 3 декабря 2023 года до 7 июля 2023 года.
По настоящему уголовному делу на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио с 7 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro 512 Gb» (Айфон 11 Про 512 Гб) (т. 1 л.д. 196-197) – оставить по принадлежности потерпевшей фио
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Тверской районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий: