Мотивированное заочное решение изготовлено 26.10.2022г.
УИД 66RS0007-01-2022-005516-56
Дело № 2-4801/2022
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 19.10.2022г.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при помощнике судьи Бочковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» предъявило иск к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 397887,01 руб. за счет наследственного имущества, о расторжении кредитного договора.
В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 447300 руб. сроком на 50 мес. под 17.9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита аннуитетными платежами, ежемесячно. В соответствии с кредитным договором при несвоевременно внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку. Платежи по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность.
За период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 397887,01руб., из них: 338 216,32 руб.-основной долг, 59670,69 руб.-просроченные проценты.
В ПАО «Сбербанк России» поступила информация о смерти заемщика ФИО3
На основании изложенного, Банк просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с наследников ФИО3 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 397887,01руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 13178,87 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица ТУ Росимущества по Свердловской области в судебное заседание не явился, в письменном отзыве Управление изложило свою позицию по заявленным исковым требованиям, отзыв приобщен к материалам дела.
Суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу же ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованными сторонами.
Материалами дела подтверждается, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 447300 руб. под 17.9% годовых сроком на 50 месяцев.
Погашение кредита должно осуществляться ежемесячно, путем внесения аннуитетных платежей в сумме 12756,59 руб. не позднее 3-го числа каждого месяца.
Представленной в материалы дела Выпиской по счету подтверждается, что заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами.
Согласно свидетельству о смерти серии № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 4 ст. 1152, ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу положений ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно ответу нотариуса г. Екатеринбурга ФИО4 после смерти ФИО3 заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего ФИО1
Сын наследодателя ФИО2 и дочь наследодателя ФИО5 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обратились.
Иных наследников судом не установлено.
Из материалов наследственного дела видно, что в состав наследства входит автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ., гос номер №
Согласно Отчету о рыночной стоимости автомобиля, на день смерти наследодателя рыночная стоимость автомобиля составила 300000 руб.
Сведений о принадлежности иного имущества наследодателю материалы дела не содержат.
Таким образом, стоимость наследственного имущества составит 300 000 руб.
Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1 ниже размера задолженности по кредитному договору, суд частично удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк» и взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № в размере 300000 руб.
Оснований для удовлетворения требований, предъявленных к ФИО2, суд не усматривает, поскольку доказательств принятия им наследства после смерти ФИО3 в суд не представлено.
Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита с учетом периода просрочки является существенным основанием для расторжения кредитного договора.
В связи с чем исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в сумме 12200 руб.
Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, о расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., (<данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 300000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 12200 руб.
Взыскание с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., (<данные изъяты> произвести в пределах, не превышающих стоимость перешедшего к ней после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследственного имущества.
В большей части исковых требований ПАО «Сбербанк России», предъявленных к ФИО1, –отказать.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России», предъявленных к ФИО2, –отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья