Дело №

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(заочное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой А.Г.

при секретаре Домрачевой О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 29 сентября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что 04.02.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа. В соответствии с п.1.1 договора займодавец передает заемщику в заем денежные средства в размере 4600000 руб., а заемщик обязуется вернуть данные денежные средства в обусловленный договором срок. Передача денежных средств подтверждается распиской от 04.02.2022. Заемщик обязан вернуть займодавцу указанную сумму займа в течение 3 месяцев с момента передачи денежных средств. Последний срок возвращения займа с процентами 09.05.2022. Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком денежные средства не возвращены, проценты за пользование заемными денежными средствами не выплачены. 25.06.2022 ответчику вручена претензия с требованием о возвращении суммы займа, после чего от него поступило гарантийное письмо от 17.07.2022 о возращении вышеуказанной суммы. Однако денежные средства не возвращены по сегодняшний день. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 4600000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направленные по адресу его регистрации судебные повестки возвращены суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

ФИО2, по мнению суда, от получения судебной повестки уклонился. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией является риском для самого адресата, все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением судебного извещения, должно нести само лицо. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение почтовой связи, не представлено.

Применительно к правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 04.02.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 4600000 руб. в долг до 09.05.2022. ФИО2 обязался вернуть ФИО1 денежные средства в размере 4600000 руб. и уплатить проценты из расчета 39,13% ежемесячно. Сумма с процентами составляет 10000000 руб., которую должен вернуть заемщик в течение 3-х месяцев с момента передачи денежных средств.

04.02.2022 составлена расписка, по которой ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 4600000 руб. под 39,13% ежемесячно и обязался вернуть последней указанную сумму с процентами в размере 10000000 руб. в срок до 09.05.2022.

14.06.2022 ФИО1 направила ФИО2 претензию с требованием в течение 30 дней с момента получения претензии вернуть долг по договору займа от 04.02.2022.

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Из п.2 ст.808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленной расписки следует, чтоФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 4600000 рублей под 39,13% ежемесячно и обязался их возвратить в срок до 09.05.2022, что также подтверждается условиями договора займа от 04.02.2022.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Суд пришел к выводу о том, что доказательств, опровергающих действительность договора, заключенного между истцом и ответчиком, а также доказательств исполнения обязательств по договору ФИО2 суду не представлено.

Получение от ФИО2 в долг денежных средств подтверждено истцом выданной распиской. Факт собственноручного подписания ответчиком данной расписки, ее подлинность, ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по своевременному возврату суммы долга не опровергнуты, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 4600000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 31200 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с полным удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 4 февраля 2022 года в размере 4600000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 4 октября 2022 года.

Судья А.Г. Суханова