УИД 77RS0019-02-2025-012508-89

Дело № 2-5835/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сырчиной Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5835/2025 по иску ООО «Обеспечение деятельности арбитражных управляющих» к ФИО1 о взыскании долга по договору,

УСТАНОВИЛ

ООО «Обеспечение деятельности арбитражных управляющих» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании долга по договору, ссылаясь на то, что 21 августа 2023 г. с ответчиком был заключен договор возмездного оказания юридических услуг № 80/МСК/08/2023, в соответствии с которым истец оказал ответчику комплекс юридических услуг. Заявление о признании ответчика банкротом было принято арбитражным судом адрес 29 ноября 2023 г. Решением арбитражного суда адрес от 17 января 2024 г. ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Определением арбитражного суда адрес от 19 июля 2024 г. в отношении ответчика завершена процедура реализации имущества. Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг составляет сумма Согласно п. 3.3.1 договора заказчик обязуется оплатить почтовые расходы и расходы на сбор документов в размере сумма Поскольку ответчик в настоящее время свою обязанность по оплате услуг не исполнил в полном объеме, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору от 21 августа 2023 г. в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ООО «Обеспечение деятельности арбитражных управляющих» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон по делу.

Исследовав письменные материалы дела, доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что 21 августа 2023 г. между ООО «Национальная служба банкротства граждан» и ответчиком заключен договор возмездного оказания юридических услуг № 80/МСК/08/2023, в соответствии с которым истец оказал ответчику комплекс юридических услуг.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг составляет сумма

Согласно п. 3.3.1 договора заказчик обязуется оплатить почтовые расходы и расходы на сбор документов в размере сумма

Заявление о признании ответчика банкротом было принято арбитражным судом адрес 29 ноября 2023 г.

Решением арбитражного суда адрес от 17 января 2024 г. ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Определением арбитражного суда адрес от 19 июля 2024 г. в отношении ответчика завершена процедура реализации имущества.

25 февраля 2025 г. ООО «Национальная служба банкротства граждан» было переименовано на ООО «Обеспечение деятельности арбитражных управляющих».

Согласно п. 3 ст. 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Требования истца об уплате долга по договору оказания услуг не были заявлены в рамках производства по делу о состоятельности (банкротстве) ответчика. При таких обстоятельствах, исходя из п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2022 г. № 127-ФЗ, требования истца сохраняют силу и могут быть предъявлены после завершения процедуры реализации имущества ответчика.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по оказанию комплекса юридических услуг в соответствии с условиями договора № 80/МСК/08/2023 от 21 августа 2023 г.

Ответчик в настоящее время свою обязанность по оплате услуг не исполнил в полном объеме, оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, задолженность по договору от 21 августа 2023 г. составляет сумма

Договор о возмездном оказании юридических услуг, а также расчет задолженности по договору ответчиком не оспаривался.

Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными доказательствами, соответствуют действующему законодательству и заключенному между сторонами договору возмездного оказания юридических услуг, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, ответчик нарушил условия заключенного между сторонами договора, не выполнил взятых перед истцом на себя обязательств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору № 80/МСК/08/2023 от 21 августа 2023 г. в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд в соответствии со ст. 98 ГК РФ считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Обеспечение деятельности арбитражных управляющих» к ФИО1 о взыскании долга по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные (ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу ООО «Обеспечение деятельности арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 732501001) задолженность по договору возмездного оказания юридических услуг № 80/МСК/08/2023 от 21 августа 2023 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 23 января 2026 года.

Судья фио