УИД № 36RS0020-01-2025-002246-81

Дело №2-1380/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 11 ноября 2025 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре Дудченко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ПКО ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФинТраст» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 ( далее ответчик), в котором указал, что 16.10.2013 года между ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ответчиком был заключен кредитный договор № KD2030100176399 в простой письменной форме, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 411 713,93 рублей под 34 % годовых.

15.12.2020 между ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и истцом заключен договор уступки прав (требований)№ 11-2020, по которому к последнему перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по состоянию на 25.12.2020 в сумме 520 809,06 рублей, из которых 412 379,98 рубля – просроченный основной долг, 208 429,08 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 416,18 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте рассмотрения дела, в иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.4,39,40).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных исковых требований не представил, об отложении судебного заседания не просил (л.д.41).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании положений ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 16.10.2013 ответчик обратилась в ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» с анкетой-заявлением на получение кредита наличными, в которой сообщила свои персональные данные, а также просила предоставить ей кредит в сумме 411 713,93 рублей на 84 месяца под 34 % годовых, с ежемесячным платежом 12 928 рублей 16 числа каждого месяца. Проставлением своей подписи в анкете-заявлении ответчица подтвердила, что она согласна с условиями комплексного банковского обслуживания, обязуется выполнять условия кредитного договора и согласна с общими условиями предоставления кредита наличными (л.д. 17-21).

Согласно общих условий договора предоставления кредита наличными, предусматривается, что выдача кредита осуществляется на текущий счет, указанный в анкете-заявлении, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, а также заемщик обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета равными частями, в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении и графике погашения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств заёмщику.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности заемщика по кредитному договору № KD2030100176399, согласно которому задолженность по кредиту составляет 520 809,06 рублей, из которых 412 379,98 рубля – просроченный основной долг, 208 429,08 рублей – начисленные проценты.

Указанный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора и руководящими инструкциями Центрального банка РФ, судом проверен и признан правильным. Ответчик никаких доказательств исполнения кредитного договора в полном объеме не представил.

Из вышеуказанной выписки по счету ответчика следует, что в погашение долга и процентов ответчик периодически вносились платежи, но не регулярно.

15.12.2020 между ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и истцом заключен договор уступки прав (требований)№ 11-2020, по которому к последнему перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д. 14-16).

В силу положения п. 1 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах ООО «ПКО ФинТраст» является надлежащим истцом по настоящему делу.

Согласно ст.ст. 811 п.2, 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно общих условий предусмотрено право банка досрочно истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор выдачи кредита наличными в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу и/или уплаты начисленных процентов, погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты

Таким образом, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № KD2030100176399, образовавшейся по состоянию на 25.12.2020 год в размере 520 809,06 рублей, из которых 412 379,98 рублей – просроченный основной долг, 208 429,08 рублей – начисленные проценты.

В связи с вышеизложенным, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ, в связи с полным удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 15 416,18 рублей (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ФинТраст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, в пользу ООО «ПКО ФинТраст», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № KD2030100176399 от 16.10.2013 года в размере 520 809,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 416,18 рублей, а всего взыскать 536 225 (пятьсот тридцать шесть тысяч двести двадцать пять) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Лискинский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Трофимова Е.В.