Гражданское дело №2-880/2022
УИД 09RS0007-01-2022-001224-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2022 года ст.Зеленчукская, КЧР
Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республике в составе:
председательствующего судьи Петяшина А.А.,
при секретаре судебного заседания Згонниковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО «РСВ», Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту Ответчик), в котором просит взыскать с Ответчика просроченную задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и процентам в размере 99 216,61 руб., а и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 176,5 руб.
В обоснование иска, со ссылкой на ст.,ст.309,310,314,382,809, 811,819 ГК РФ указано, что между Акционерным Обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а. также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.
В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены,
В соответствии с п. 1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему, право требования данного Долга перешло Взыскателю ДД.ММ.ГГГГ (далее - дата уступки).
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ (далее-дата уступки).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (Кредит) заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 129583,4 рублей, задолженность по основному долгу - 9552,72 рублей, задолженность по процентам за пользование - 29663,89 рублей, задолженность по штрафам - 4300 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам -1014,5 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 23464,04 рублей, задолженность по госпошлине -1588,25 рублей, что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от 12.11.2021 г.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 99216,61 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере О рублей.Указано, что задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.
Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99216,61 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Представитель истца - ООО «РСВ», будучи надлежаще извещённым, в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Истца.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства по месту регистрации: <адрес>, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила, своего представителя в судебное заседание не направила.
При таких обстоятельствах, судом, на основании положений ст. 167 ГПК РФ, настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «РСВ» и ответчика ФИО1
Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.
Из положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из содержания ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключен Договор о предоставлении и использовании кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ При подписании Договора ответчик ФИО1 согласилась с условиями предоставления кредитных средств Банком, которые изложены в договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ
Из расчета задолженности и кредитного досье следует, что ФИО1 исполняла свои обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, внося платежи в счет погашения кредитной задолженности несвоевременно и не в полном объеме.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить определенную законом или договором денежную сумму.
Как следует из материалов дела, Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, при этом не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита.
ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора № уступки прав требования (цессии), заключенного между АО «Связной Банк» (ранее ЗАО «Связной Банк») и ООО «Феникс», право требования долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки.
ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора №-Ф уступки прав требования (цессии), заключенного между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло в СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи прав требования к нему,
В соответствии с Договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», Перечнем Должников к нему, право требования долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло ООО «РСВ» ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному Истцом расчету задолженности, сумма задолженности Ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 99 216,61 руб., из которых: 69 552,72 руб. - задолженность по основному долгу, 29 663,89 руб. – задолженность по процентам за пользование.
В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО1 возражений на исковое заявление, возражений по расчету задолженности суду не представила. Представленный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию, судом проверен и признается обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора, математически верным, и полностью отвечающим условиям договора и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из положений ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось в судебный участок № Зеленчукского судебного района КЧР с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору кредитной банковской карты № № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору кредитной банковской карты в размере 99 216,61 руб. и государственной пошлины.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Зеленчукского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с подачей возражений должником ФИО1, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, - отменен.
Оценив вышеперечисленные доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности все доказательства не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела, и признает иск ООО «РСВ» к ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
За подачу заявления о выдаче судебного приказа ООО «РСВ» уплачена государственная пошлина в размере 1 588 рублей 25 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 588 рублей 25 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В виду изложенного суд полагает требование Истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 176 рублей 50 копеек подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания»:
- задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 99 216 (девяносто девять тысяч двести шестнадцать) рублей 61 копейка.
- расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3 176 (три тысячи сто семьдесят шесть) рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2022 года.
Судья Зеленчукского районного суда А.А.Петяшин