УИД 77RS0016-02-2022-015259-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Титовой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8227/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере сумма, процентов за пользование суммой займа и неустойки, рассчитанных на дату принятия решения судом, а также возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 14.07.2021 между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму сумма, сроком возврата до 14.10.2021, по графику, определенному сторонами, и уплатой неустойки за нарушение срока возврата займа в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Как указывает истец, ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем он и обратился в суд с данным исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Указал, что не оспаривает сумму основного долга и проценты за пользование суммой займа. Полагал, что размер заявленной ко взысканию неустойки является чрезмерно завышенным, просил снизить данный размер до сумма

Представитель третьего лица по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, третьего лица, изучив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 329-332 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе соглашением сторон о неустойке.

Как судом установлено и следует из материалов дела, 14.07.2021 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму сумма, сроком пользования займом до 14.10.2021.

Стороны определили, что возврат суммы займа осуществляется по следующему графику:

- до 14.08.2021 – сумма,

- до 14.09.2021 – сумма,

- до 05.10.2021 – сумма,

До 14.10.2021 – сумма

Также договором займа стороны определили, что в случае просрочки возврата полученной суммы ответчик выплачивает неустойку в размере 1% от невозвращенной суммы за каждый календарный день просрочки.

В подтверждение своего обязательства ответчиком истцу была выдана расписка, представленная в материалах дела.

Между тем, ответчиком обязательства по возврату суммы займа были исполнены частично и ненадлежащим образом, так ответчиком были исполнены следующие обязательства:

- 13.08.2021 возвращена сумма займа в размере сумма,

- 14.09.2021 возвращена сумма займа в размере сумма,

- 05.10.2021 возвращена сумма займа в размере сумма,

- 14.10.2021 возвращена сумма займа в размере сумма,

- 21.10.2021 возвращена сумма займа в размере сумма,

- 15.11.2021 возвращена сумма займа в размере сумма,

- 16.12.2021 возвращена сумма займа в размере сумма,

- 11.02.2022 возвращена сумма займа в размере сумма,

- 17.012.2022 возвращена сумма займа в размере сумма

Таким образом, размер невозвращенной суммы займа составляет сумма

Поскольку при заключении договора займа стороны не определили условия о размере процентов за его пользование, на сумму задолженности, с учетом произведенных оплат, в силу закона подлежат начислению проценты, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом изложенного за период с 14.07.2021 по 21.11.2022 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере сумма Расчет процентов приведен таблице, приобщенной к материалам дела.

Также, поскольку условиями договора предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, с ответчика в пользу истца за период с 15.10.2021 по 21.11.2022 подлежит взысканию неустойка в размере сумма Расчет приведен таблице, приобщенной к материалам дела.

Вместе с тем, поскольку подлежащая уплате неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору, принимая во внимание заявление ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до сумма

На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 14.07.2021 в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, неустойку в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Судья Титова И.В.

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2022 года