Дело № 2-2459/22 (75RS0023-01-2022-005299-22)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 29 ноября 2022 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Ахманаевой Л.Е.,

с участием: представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску ФИО4 к ФИО5 об определении долей в праве собственности на жилое помещение,

установил:

ФИО4 обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что с 25 июля 2019 г. по 23 августа 2022 г. состоял в браке с ФИО5 Также стороны имеют общих несовершеннолетних детей ФИО6 ФИО1 и ФИО6 ФИО2. В период брака ФИО5 21 января 2022 г. приобрела жилое помещение по адресу: г. Чита, <адрес>. Жилое помещение было приобретено на средства материнского капитала. В то же время ответчиком не выполнена обязанность по оформлению жилого помещения в общую собственность детей и супруга, с определением размера долей.

На основании изложенного, ФИО4 просил определить доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. Чита, <адрес>, по ? ему, ФИО5 и каждому из несовершеннолетних детей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Участвуя в предыдущем судебном заседании, ответчик пояснила, что оплата стоимости жилого помещения была произведена за счет средств федерального и регионального материнского капитала. При этом ответчик возражала против удовлетворения исковых требований в части определения доли ФИО4 в праве собственности на жилое помещение, полагая отсутствующим его право на жилое помещение.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Стороны состояли в браке, который был расторгнут 02 сентября 2022 г.

От брака стороны имеют общих детей ФИО6 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака ФИО5 на основании договора купли-продажи 21 января 2022 г. приобрела жилое помещение по адресу: г. Чита, <адрес>, стоимостью 871 829 руб. 55 коп., уплаченных за счет заемных денежных средств, полученных по договору займа от 17 января 2022 г. с КПК «Траст Эвент клаб».

По сообщению ОПФР по Забайкальскому краю ФИО5 распорядилась средствами материнского (семейного) капитала в сумме 680 000 руб. на погашение долга по договору займа с ООО «Траст Эвент Клаб» от 17 января 2022 г.

Наличие у ФИО5 права на региональный материнский (семейный) капитал в размере 191 829 руб. 55 коп. подтверждается справкой ГКУ «КЦСЗН». распоряжение данными средствами на приобретение спорного жилого помещения подтверждается пояснениями самой ФИО5 в судебном заседании.

Выпиской из ЕГРН подтверждается регистрация 27 января 2022 г. права собственности ФИО5 на жилое помещение по адресу: г. Чита, <адрес>.

Согласно ч. 4 ст. 10 Федеральный закон от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Поскольку документально подтверждено нахождение жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, в личной собственности ФИО5, без определения долей, ее несовершеннолетних детей и супруга, суд приходит к выводу, что ответчиком обязанность, возложенная на нее в силу закона, не исполнена.

Согласно пункту 5 статьи 60 СК РФ в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством. В соответствии с пунктом 1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В п. 14 «Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) разъяснено, что доли родителей и детей в праве собственности на жилой дом, приобретенный исключительно за счет средств материнского (семейного) капитала, являются равными.

Поскольку спорное жилое помещение было приобретено только на средства материнского (семейного) капитала, то доли в праве собственности на него супругов и их несовершеннолетних детей должны быть равными.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО4 (паспорт №) к ФИО5 (паспорт №) об определении долей в праве собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. Чита, <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. Чита, <адрес>.

Признать за ФИО7 право собственности на ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. Чита, <адрес>.

Признать за ФИО8 право собственности на ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. Чита, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер