УИД 05RS0№-97

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 11.11.2025 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк солидарно с наследников умершего заемщика: ФИО2, ФИО3, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 391 407,63 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе просроченные проценты - 183 835,78 руб., просроченный основной долг - 1 207 571,85 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 157,04 руб.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском наследственному имуществу должника ФИО6, ФИО2, ФИО3 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк солидарно с наследников умершего заемщика: ФИО2, ФИО3, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 391 407,63 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе

- просроченные проценты - 183 835,78 руб.,

- просроченный основной долг - 1 207 571,85 руб.,

- а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 157,04 руб.

В обосновании иска заявитель указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО6 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 1 207 571,85 руб. на срок 60 мес. под 12,7% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 18:25 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1207571,85руб. на счет клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора). Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления, исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 391 407,63 руб., в том числе:

просроченные проценты - 183 835,78 руб.

просроченный основной долг - 1 207 571,85 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер.

Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 24.01.2023г.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с не предоставлением наследником необходимых документов.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, к наследникам переходит право требования исполнения договора добровольного личного страхования, заключенного наследодателем.

У Банка запрашиваемые страховой компанией документы отсутствуют.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

При этом, согласно выписке по счетам и вкладам, выписке об операциях по счету № дебетовой карты МИР Классическая 220220***7964, выпущенной на имя ФИО6, после ее смерти производились следующие расходные операции:

09:55:00 списание с карты на карту по оп. <пер-да с карты на карту> через моб.банк(с ком)2371 50000.00 р.

21:19:00 списание с карты на карту по оп. <пер-да с карты на карту > через моб.банк(с ком)2371 447000.00 р.

20:35:00 списание с карты на карту по оп. <пер-да с карты на карту> через моб.банк(с ком)2371 500000.00 р.

13:37:00 списание с карты на карту по оп. <пер-да с карты на карту> через моб.банк(с ком)2371 222000.00 р.

13:37:00 списание с карты на карту по оп. <пер-да с карты на карту> через моб.банщс ком)2371 500000.00 р.

указанные выше расходные операции были проведены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью, рассматривается как принятие наследства в целом.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 и ФИО3 воспользовались и распорядились денежными средствами ФИО6 после ее смерти, то Истец полагает, что ФИО2 и ФИО3 являются наследником, фактически принявшим наследство.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на вынесение заочного решения.

Ранее в суде ответчик ФИО2 и представитель ответчика ФИО3 иск признал в части взыскания с долга ФИО3, как с наследника, пояснил, что сам ФИО2 не является наследником и родственником ФИО6. ФИО3 получил денежные средства и распорядился ими.

Ответчики, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО6 в сумме 1 207 571,85 руб. на срок 60 мес. под 12,7% годовых.

Как видно из материалов дела указанный выше кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1207571,85руб. на счет клиента №

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносила платежи. Таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 391 407,63 руб., в том числе:

просроченные проценты - 183 835,78 руб.

просроченный основной долг - 1 207 571,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умерла. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заёмщиком не исполнено.

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

По настоящему делу сведений об открытии наследственного имущества и принятого наследниками, ответчиками по делу, не имеется.

Согласно положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Между тем, согласно выписке по счетам и вкладам, выписке об операциях по счету № дебетовой карты МИР Классическая 220220***7964, выпущенной на имя ФИО6, после ее смерти производились следующие расходные операции:

09:55:00 списание с карты на карту по оп. <пер-да с карты на карту> через моб.банк(с ком)2371 50000.00 р.

21:19:00 списание с карты на карту по оп. <пер-да с карты на карту > через моб.банк(с ком)2371 447000.00 р.

20:35:00 списание с карты на карту по оп. <пер-да с карты на карту> через моб.банк(с ком)2371 500000.00 р.

13:37:00 списание с карты на карту по оп. <пер-да с карты на карту> через моб.банк(с ком)2371 222000.00 р.

13:37:00 списание с карты на карту по оп. <пер-да с карты на карту> через моб.банк (с ком)2371 500000.00 р.

Указанные выше расходные операции были проведены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Между тем, из материалов дела следует, что супруг покойной ФИО6, ФИО3, получил указанные выше денежные средства от ФИО2, что в ранее в судебном заседании ими не оспаривалось.

С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования о взыскании с ФИО4 и ФИО5 задолженности по кредиту подлежат частичному удовлетворению, в размере 65800 рублей.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст.1153 ГК РФ.

Со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств.

Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части использованных ответчика денежных средств покойной заемщика ФИО6

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу изложенного, с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества покойной ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 391 407 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной ошлины в размере 15 157 руб. 4 коп., а всего 1406 564 руб. 67 коп. с наследника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, (паспорт <...>, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-002), зарегистрированного по адресу <адрес>, Ш. Челобитьевское, <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества покойной ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 391 407 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной ошлины в размере 15 157 руб. 4 коп., а всего 1406 564 руб. 67 коп. с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, (паспорт 8223 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-002), зарегистрированного адресу: РД, <адрес>, отказать.

Решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. ФИО2

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года