Дело №2- 105/2023
УИД 75RS0019-01-2023-000130-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2023 года. г. Сретенск
Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Малкиевой Е.С., при секретаре Болдыревой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
НАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заявления на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Заемщику кредитную карту Visa Classic. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте НАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование, осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на 10.01.2023 г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 16898,60 руб., просроченный основной долг - 149991,71 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору па выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 166 890,31 руб., из которых: просроченный основной долг - 149 991,71 руб., просроченные проценты - 16 898,60 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4537,81 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствии, о чем в деле имеется ходатайство. Кроме этого, представитель истца направила дополнительные пояснения по иску, из которых следует, что 24.07.2012 заемщик ФИО1 обратилась в банк с заявлением и ей была выдана кредитная карта Credit Momentum, счет карты - №. В том же заявлении содержится информация о том, что данная карта будет в последующем перевыпущена на Visa Classic. 29.04.2013 ФИО1 обратилась с заявлением о выдачи ей именной карты Visa Classic и 17.05.2013 ей была выдана такая карта, с таким же счетом, что говорит о перевыпуске кредитной карты.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца согласно положениям ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки не сообщила.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцента (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
Суд рассматривает заявление ответчика как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 ГК РФ, так как являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 24.07.2012 ответчик ФИО1 представила в ПАО Сбербанк заявление на получение кредитной карты, предложила открыть счет и выдать кредитную карту с лимитом кредита в 20000 рублей, вид карты Visa Credit Momentum, с учетом условий установленных Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка, с которыми ответчик была ознакомлена, о чем имеется подпись ответчика в заявлении. Процентная ставка по кредитной карте составила 19% годовых, неустойка за несвоевременное гашение суммы обязательного платежа 36 % годовых. Кроме этого, в заявление содержит информацию о перевыпуске карты Credit Momentum по окончании ее срока действия на кредитную карту Visa Classic. 29.04.2013 ФИО1 обратилась с заявлением в банк о выдачи ей именной карты Visa Classic, которая ей выдана на 17.05.2013 на тех же условиях.
Из содержания Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты следует, что Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Индивидуальными условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк России физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Таким образом, акцептом Банка заявления (оферты) ФИО1 явились действия по выдачи ответчику кредитной карты № с установленным лимитом задолженности в 20 000 рублей, открытию счета и зачислению на него денежных средств. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно абз.1 ч.1ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 3 ст.420 ГК РФ К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из представленных суду отчетов по кредитной карте следует, что заемщик воспользовался предоставленным кредитом, использовал карту. При этом, заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом.
По состоянию на 10.01.2023 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: 149991,71 рублей - просроченный основной долг; 16 898,60 рублей - просроченные проценты.
У суда нет оснований не доверять представленному расчету. контррасчета суду не представлено, в связи с чем, в силу положений ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон, расчет истца принимается судом как достоверное и достаточное доказательство наличия и размера задолженности ответчика.
Учитывая, что факт несоблюдения ответчиком обязанностей по погашению кредита нашел подтверждение, что в соответствии с договором и законом влечет право ПАО Сбербанк России требовать возврата основного долга, процентов и неустоек, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4537,81 руб., что подтверждается платежными поручениями. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 166 890,31 руб., из которых: просроченный основной долг - 149 991,71 руб., просроченные проценты - 16 898,60 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4537,81 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Сретенский районный суд Забайкальского края.
Судья Е.С. Малкиева
Мотивированное решение изготовлено 07.04.2023 г.