ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Максимовой О.Н.,

при секретаре Буданове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1552/2023 (УИД 71RS0021-01-2023-001731-84) по иску МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 26600 рублей под 192,178% годовых на срок 180 дней. Все условия договора регламентируются индивидуальными условиями договора потребительского займа и общими условиями предоставления потребительского займа. Договор был подписан ответчиком лично. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в результате чего по состоянию на день подачи иска у него образовалась задолженность в сумме 61350 рублей, где 25371 рубль 40 копеек – задолженность по основному долгу, 35978 рублей 60 копеек – задолженность по процентам за пользование займом, которую и просил взыскать. Кроме того, просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2040 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом с учетом ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» после реорганизации МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1 был заключён договор займа № №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 26600 рублей на срок 180 дней с момента предоставления денежных средств, под 327,872% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму с процентами равными платежами в размере 9517,00 рубль в срок до 31 мая 2022 года. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора была установлена сторонами в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

С условиями данного договора займа ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на договоре.

В тот же день между ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к договору потребительского займа, по условиям которого срок возврата займа был изменен на 365 дней с момента подписания кредитором и заемщиком дополнительного соглашения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка была изменена на 192,187% годовых, погашение производится ежемесячно двенадцатью платежами в сумме 5129,00 рублей, последний платеж в сумме 5158,00 рублей. Общая сумма ежемесячных платежей составила 61577,00 рублей.

Указанное дополнительное соглашение также было подписано ответчиком собственноручно.

Денежные средства в сумме 26600 рублей были предоставлены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером, копия которого имеется в материалах дела.

В нарушение условий указанного договора ответчик надлежащим образом оплату необходимых платежей не осуществлял, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая составляет 61350 рублей, где 25371 рубль 40 копеек – задолженность по основному долгу, 35978 рублей 60 копеек – задолженность по процентам за пользование займом

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Поскольку договор подписан ответчиком, все существенные условия договора, в том числе, размер процентов за пользование займом сторонами согласованы, доказательств подписания договора под принуждением, заблуждением или при иных обстоятельствах, которые не позволили ответчику уяснить смысл и содержание договора, суду не представлено, а размер заявленных ко взысканию процентов не превышает трехкратный размер суммы займа, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Проверяя расчет задолженности, суд учитывает, что он соответствует требованиям Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 27.12.2018 № 554-ФЗ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные им в связи с рассмотрением данного дела издержки подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО) (ИНН <***>) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61350 (шестьдесят одна тысяча триста пятьдесят) рублей, где 25371 (двадцать пять тысяч триста семьдесят один) рубль 40 копеек – задолженность по основному долгу, 35978 (тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 60 копеек – задолженность по процентам за пользование займом и расходы по оплате госпошлины в сумме 2040 (две тысячи сорок) рублей, а всего 63390 (шестьдесят три тысячи триста девяносто) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Узловский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Максимова О.Н.