Решение по делу № 2-7863/2022 от 12.12.2022 | Щелковский городской суд (Московская область)

Дело № 2-7863/2022

УИД 50RS0052-01-2022-009949-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Левченко М.Б.,

при секретаре судебного заседания Простяковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 (паспорт №) к ООО «Юридическая компания Город Закона» (ОГРН №) о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО2 ФИО4, и ООО «Юридическая компания Город Закона» был заключен договор № об оказании юридических услуг.

Согласно п.1.1. Исполнитель принимает в исполнение поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно п. 1.2. характер юридической услуги: Правовой анализ ситуации, подготовка двух кассационных жалоб, представление интересов заказчика в суде, представление интересов в Одинцовском городском суде, представление интересов в ФССП.

Согласно п. 3.1. Стоимость юридических услуг, указанных в п.1.2, настоящего Договора составляет 195 000 рублей.

Однако каких-либо услуг со стороны ответчика истцу не были оказаны. До настоящего времени истцу не предоставили для ознакомления ни одного документа, также не предоставлено отчета о направлении кассационной жалобы в кассационную инстанцию суда, рассмотрения дел по вопросам истца в суды не поступало, акты приема-передачи выполненных работ или услуг истцом не подписывались, на телефонные звонки сотрудники ООО «Юридическая компания Город Закона» не отвечают.

На основании изложенного просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от 03.03.2022;

Взыскать с ответчика ООО «Юридическая компания Город Закона» денежные средства в сумме 195 000 рублей, уплаченные истцом по договору; неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с 12.10.2022 по дату вынесения решения суда, исходя из суммы 5 850 рублей в сутки в размере 195 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; расходы на оказание юридических услуг в размере 45 000 рублей.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В судебное заседание представитель ответчика ООО Юридическая компания Город Закона» не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что 03 марта 2022 года между истцом, и ООО «Юридическая компания Город Закона» был заключен договор № об оказании юридических услуг (л.д. 10).

Согласно п. 3.1. Стоимость юридических услуг, указанных в п.1.2, настоящего Договора составляет 195 000 рублей.

Истец обращаясь с настоящим иском указывает, что каких-либо услуги со стороны ответчика истцу не были оказаны. До настоящего времени истцу не предоставили для ознакомления ни одного документа, также не предоставлено отчета о направлении кассационной жалобы в кассационную инстанцию суда, рассмотрения дел по вопросам истца в суды не поступало, акты приема-передачи выполненных работ или услуг истцом не подписывались, на звонки сотрудники ООО «Юридическая компания Город Закона» не отвечают.

Согласно представленной квитанции истцом оплачены услуги договора в полном объеме в размере 195 000 рублей (л.д. 9).

06.06.2022 ФИО2 направил в адрес ООО «Юридическая компания Город Закона» претензию о расторжении договора об оказании юридических услуг и возврате уплаченных денежных средств в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору (л.д. 7,8). До настоящего времени истцу денежные средства не возвращены. Претензия истца осталась без надлежащего рассмотрения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст.779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п.1.1 Договора, исполнитель принимает в исполнение поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно п. 1.2 Договора, характер юридической услуги: Правовой анализ ситуации, подготовка двух кассационных жалоб, представление интересов заказчика в суде, представление интересов в Одинцовском городском суде, представление интересов в ФССП.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства по возмездному договору об оказании услуг, лежит на исполнителе.

Вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств предоставления, каких либо услуг со стороны ответчика истцу суду не представлено.

Материалы дела также не содержат доказательств того, что ответчик, в соответствии со ст. 716 ГК РФ, предупреждал заказчика о наличии обстоятельств, которые создают невозможность завершения работ в срок и обращался к заказчику с требованием предоставить материалы, необходимые для выполнения работ, что позволяет сделать вывод о том, что материалы, необходимые для выполнения работ по договору оказания юридических услуг, были предоставлены истцом ответчику в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку доказательств в подтверждение обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательств по договору ответчиком не представлено, исковые требования истца ФИО2 о расторжении договора об оказании юридических услуг, а также о взыскании денежных средств, оплаченных по данному договору в размере 195 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом принято решение о расторжение договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 12.10.2022 по дату вынесения судебного решения, то есть до 12.12.2022, исходя из суммы 5 850 рублей (195000*3%=5850) в сутки. Количество просроченных дней составляет – 62. Сумма неустойки составит 362 700 рублей ( 5850*62=362700). При этом суд снижает сумму неустойки до основной суммы долга до 195 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа по заявленным требованиям составит 195 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В порядке ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., подтвержденные документально, полагая, что данная сумма разумна и справедлива.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ООО «Юридическая компания Город Закона» суд взыскивает государственная пошлина в бюджет г.о. Щелково Московской области в размере 5 850 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО5 (паспорт №) к ООО «Юридическая компания Город Закона» (ОГРН №) – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 ФИО6 и ООО «Юридическая компания Город Закона».

Взыскать с ООО «Юридическая компания Город Закона» (ОГРН №) в пользу ФИО2 ФИО7 (паспорт №) денежные средства в сумме 195 000 рублей, уплаченные истцом по договору, неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с 12.10.2022 по 12.12.2022 в размере 195 000 рублей, штраф в размере 195 000 рублей, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Во взыскании суммы неустойки в большем размере - отказать.

Взыскать с ООО «Юридическая компания Город Закона» (ОГРН №) в бюджет г.о. Щелково Московской области государственную пошлину в размере 5 850 (пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Б. Левченко