Дело №33а-2320/2023 (2а-1227/2023)

УИД №68RS0001-01-2023-000660-67

Судья Толмачева М.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 03 июля 2023 г.

Тамбовский областной суд в составе судьи Яковлевой М.В.,

рассмотрев в упрощенном (письменном) производстве частную жалобу ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 апреля 2023 года об оставлении частной жалобы без движения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тамбовской области ФИО3 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 28 декабря 2022 года в рамках исполнительного производства ***-ИП.

Определениями судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 февраля 2023 года и 2 марта 2023 года ходатайства ФИО2 о приостановлении исполнительного производства ***-ИП удовлетворены в части.

ФИО2 не согласилась с вышеуказанными определениями и подала частную жалобу об их отмене.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 апреля 2023 года частная жалоба ФИО2 на определения от 14 февраля 2023 года и 2 марта 2023 года о частичном удовлетворении её ходатайств о приостановлении в части исполнительного производства ***-ИП оставлена без движения, предложено срок до 3 марта 2023 года устранить недостатки.

ФИО2 не согласилась с определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 апреля 2023 года и обратилась с частной жалобой о его отмене, считая его незаконным.

В соответствии с частью 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется судьей единолично в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Требования к содержанию апелляционной жалобы регламентированы положениями статьи 299 КАС РФ которой, в частности, предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным (пункт 4 части 1).Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 КАС РФ судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В определении от 18 апреля 2023 года судом установлен срок для устранения ФИО2 имеющихся в частной жалобе недостатков до 3 марта 2023 года, что лишило административного истца возможности исправить недостатки поданной жалобы.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не отвечает требованиям части 1 статьи 300 КАС РФ, в связи с чем, подлежит отмене, а материал передаче на рассмотрение суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 315 - 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

определил :

определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 18 апреля 2023 года - отменить.

Частную жалобу ФИО2 на определения судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 февраля 2023 года и 2 марта 2023 года передать на рассмотрение суда апелляционной инстанции.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Судья Тамбовского

областного суда М.В. Яковлева