77RS0001-02-2022-004080-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 г. г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Гореловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3870/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 867 426 руб. 92 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 11 874 руб. 27 коп.

Иск мотивирован тем, что решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14.11.2018 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 было взыскано неосновательное обогащение в сумме 5 000 000 руб., а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 33 200 руб. Решение суда вступило в законную силу 16.04.2019 г., однако ответчик до настощено времени не исполнил свои обязательства по исполнению указанного решения суда, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими деенжными средствами за период с 16.04.2019 г. по 09.03.2022 г.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетоврении, дал пояснения, аналогичныие изложенным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте провдения судебного заседания, в суд не явился, обоснований уважительности своей неявки в суд не представил, в связи с чем суд, руководтсвуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без его участия.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства. суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Суд установил, что решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14.11.2018 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 было взыскано неосновательное обогащение в сумме 5 000 000 руб., а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 33 200 руб. Решение суда вступило в законную силу 16.04.2019 г., однако ответчик до настощено времени не исполнил свои обязательства по исполнению указанного решения суда.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и ответчиком опровергнуты не были. ФИО2, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил в суд доказательств, свидетельствующих о том, что указанный судебный акт был исполнен полностью, либо частично.

Истцом в суд был предсталвн расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2019 г. по 09.03.2022 г в размере 867 426 руб. 92 коп., который судом проверен и сочтен верным, поскольку он составлен арифметически правлильно, отвечает требованиям действующего законодательства, согласуется с установленными обстоятельствами по делу.

Таким образом суд считаетнеобходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими деенжными средствами за период с 16.04.2019 г. по 09.03.2022 г в размере 867 426 руб. 92 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 11 874 руб. 27 коп., уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2019 по 09.03.2022 года в размере 867 426,92 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 11 874,27 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2022 года.

Судья Н.П. Неменок