Дело № 2-2843/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хамаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК»» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Акционерное общество «ИНВЕСТТОРГБАНК» (далее по тексту – ИНВЕСТТОРГБАНК АО, Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства. 29 августа 2013 г. между ООО «Престиж-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа <***>, по которому ООО «Престиж-Финанс» обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 2 340 000 сроком на 180 месяцев под 16 % годовых для приобретения квартиры, находящейся по адресу: . На протяжении всего периода времени ежемесячные платежи по возврату кредита и процентов за пользование им в нарушение договора займа, а также ст. 309 ГК РФ ответчиком вносились не своевременно. Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25.04.2019 г. исковые требования АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО) удовлетворены частично. Взысканы с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по договору займа <***> от 29.08.2013 г. по состоянию на 16.04.2018 г. в размере 4 450 621,18 руб., из них: сумма просроченного долга – 2 275 098,53 руб., сумма просроченных процентов – 1 061 125,80 руб., сумма процентов на просроченный долг – 13 962,25 руб., сумма пеней по просроченному долгу – 452 985,38 руб., сумма пеней по просроченным процентам – 647 449,22 руб. Обращено взыскание на заложенное в соответствии с договором залога <***> от 29.08.2013 г. недвижимое имущество в виде квартиры, общей площадью 64,3 кв.м., расположенной по адресу: , принадлежащее на праве собственности ФИО1, определив способ ее реализации с публичных торгов и начальную продажную стоимость в размере 744 800 руб. Взысканы с ФИО1 в пользу АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 453,11 руб. Договор займа <***> от 29.08.2013 г. не расторгнут. По состоянию на 14.03.2022 г. сумма задолженности не погашена и составляет 1 229 134,95 руб., которая состоит из процентов за пользование кредитом за период с 17 апреля 2018 г. по состоянию на 14 марта 2022 года.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу Банка проценты за пользование займом за период с 17.04.2018 г. по 14.03.2022 г. в размере 1 228 010 руб. 60 коп.; а также начиная с 15.03.2022 г. по день вступления решения суда в законную силу взыскать проценты в размере 14,00% годовых, начисляемые на остаток долга.

В судебное заседание представитель АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» ФИО2, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 1, 8, 9 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29.08.2013 г. между ООО «Престиж-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа <***>, по которому ООО «Престиж-Финанс» обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 2 340 000 сроком на 180 месяцев под 16 % годовых для приобретения квартиры, находящейся по адресу: , общей стоимостью 2 925 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора займа.

В рамках договора ООО «Престиж-Финанс» осуществило кредитование ФИО1, который воспользовался предоставленными денежными средствами в размере 2 340 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 168 от 29.08.2013 г. о перечислении ответчику ФИО1 суммы кредита (л.д. 14).

Пунктом 1.1.3 договора займа процентная ставка по договору составляет 14% годовых.

Заочным решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25.04.2019 г. по делу №2-1015/2019 исковые требования акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) удовлетворены частично. Взыскана с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по договору займа <***> от 29.08.2013 г. по состоянию на 16.04.2018 г. в размере 4 450 621,18 руб., из них: сумма просроченного долга – 2 275 098,53 руб., сумма просроченных процентов – 1 061 125,80 руб., сумма процентов на просроченный долг – 13 962,25 руб., сумма пеней по просроченному долгу – 452 985,38 руб., сумма пеней по просроченным процентам – 647 449,22 руб. Обращено взыскание на заложенное в соответствии с договором залога <***> от 29.08.2013 г. недвижимое имущество в виде квартиры, общей площадью 64,3 кв.м., расположенной по адресу: принадлежащей на праве собственности ФИО1, определив способ ее реализации с публичных торгов и начальную продажную стоимость в размере 744 800 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Взысканы с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 453,11 руб.

Судом было установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщиков по вышеназванному договору между залогодержателем – ООО «Престиж-Финанс» (Залогодержателем) и ФИО1 составлена закладная от 29.08.2013 г. на указанную квартиру. Согласно отметке о смене владельца закладной права на закладную переданы АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (открытое акционерное общество) (договор купли-продажи закладных № 12-12/ДКПЗ/23). Таким образом, право требования исполнения обязательств по договору займа <***> от 29.08.2013г. принадлежит АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК».

Указанным заочным решением договор займа с ответчиком расторгнут не был.

Из расчета задолженности по кредитному договору <***> от 29.08.2013 г. следует, что ответчику выдан кредит на сумму 2275098,53 руб., погашено 401527,19 коп.; просроченная задолженность составляет 1873 571,34 руб., проценты на просроченную ссудную задолженность за период с 23.11.2021 г. по 14.03.2021 г. составляет 1228010,60 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и расчета и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, рассчитана в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, условия данного договора ответчиком не оспорены и не признаны ничтожными.

Поскольку имеет место ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, суд находит требования Банка о взыскании с ответчика процентов за пользование займом законными и обоснованными.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что заемщик в течение длительного времени не исполняет свои обязательства по кредитному договору, это влечет для истца ущерб, в результате которого кредитор в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, нарушение со стороны ФИО1 признается судом существенным, в связи с чем суд находит возможным удовлетворить требование о расторжении договора.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № 7202 от 18.03.2022г. при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 14345,67 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ , в пользу акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» задолженность по процентам за пользование займом договору займа <***> от 26 августа 2013 года за период с 17.04.2018г. по 14.03.2022 г. в размере 1228010 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14345 руб. 67 коп.; всего взыскать 1 242 356 (один миллион двести сорок две тысячи триста пятьдесят шесть) руб. 27 коп.

Расторгнуть договор займа <***> от 29 августа 2013 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Престиж-Финанс» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ , в пользу акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» проценты за пользование займом в размере 14% годовых за период с 15 марта 2022 года по день вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Савельева

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2022 года