Дело 2-1715/2025

УИД 04RS0007-01-2025-001147-17

Заочное решение

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 сослался на то, что *** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % на срок <данные изъяты> день. В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по указанному кредитному договору между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты>, кузов ..., *** года выпуска, государственный регистрационный знак .... *** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого к истцу перешли права требования к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложении к договору цессии, в том числе права требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору ... от *** Обязательства по возврату кредита ответчик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, возврат денежных средств производит не в полном объеме и с нарушением установленных сроков, в результате чего за период с *** по *** образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составляет 456 417,93 руб., из которых 423 043,29 руб. – просроченная ссудная задолженность, 25 720,38 руб.– просроченные проценты, 3 634,50 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 31,99 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 222,01 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 765,76 руб. – неустойка на просроченные проценты. Поэтому просила взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 456 417,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 910,45 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> кузов ..., *** года выпуска, государственный регистрационный знак ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 328 950,05 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежаще, представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, *** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок ***.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется путем внесения на счет ежемесячных платежей *** числа каждого месяца, размер каждого из которых составляет по <данные изъяты> руб. в соответствии с Графиком погашения по кредиту. Количество ежемесячных платежей – <данные изъяты> (п.п. 6, 8, 8.1 Индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, которую Банк вправе взимать за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с *** до ***

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

*** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав (требований) ..., в том числе права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Таким образом, передача права (требования) к истцу и объем переданных прав по кредитному договору, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 подтверждены вышеуказанным договором уступки прав (требований).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору ... от *** составляет 456 417,93 руб., из которых 423 043,29 руб. – просроченная ссудная задолженность, 25 720,38 руб. – просроченные проценты, 3 634,50 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 31,99 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 222,01 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 765,76 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, участия в судебном разбирательстве не принял, свои доводы суду не привел, представленный истцом расчет не оспаривал. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий договора, отсутствии задолженности в требуемом истцом размере.

Поскольку заемщик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... от *** в общей сумме 456 417,93 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статьей 329 ГК РФ определены способы обеспечения исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из положений, п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу положений п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела видно, что исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору ...от *** обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты>, кузов ..., *** года выпуска, государственный регистрационный знак ....

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору в полном объеме, в том числе обязательств по возврату Кредит, начисленных процентов, неустойки (штрафов, пени), убытков и иных сумм, предусмотренных Договором, и в установленные сроки, является залог автомобиля, сведения о котором указаны в п. 20 Индивидуальных условий.

Заемщик передает в залог Банку принадлежащий ему на праве собственности автомобиль с номером кузова ..., залоговая стоимость которого составляет <данные изъяты> руб. (п. 20 Индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно ответу начальника отделения регистрации автомототранспортных средств МРЭО ГИБДД МВД по РБ ФИО на запрос суда собственником вышеуказанного транспортного средства является ФИО1

Поскольку ответчик ФИО1 обязательства по возврату задолженности по кредитному договору ...от *** не исполняет, с учетом периода образования задолженности и ее размера, который согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на *** составляет 456 417,93 руб., из которых 423 043,29 руб. – просроченная ссудная задолженность, 25 720,38 руб.– просроченные проценты, 3 634,50 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 31,99 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 222,01 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 765,76 руб. – неустойка на просроченные проценты, суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст. 348 ГК РФ, и к удовлетворению требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства с установлением его начальной продажной стоимости в размере 328 950,05 руб. (как просит истец). При этом суд исходит из того, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ сведений об иной стоимости заложенного имущества ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 33 910,45 руб. (13 910,45 руб. по требованиям имущественного характера; 20 000 руб. – по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество) подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты> ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от *** за период с *** по *** в размере 456 417,93 руб., из которых 423 043,29 руб. – просроченная ссудная задолженность, 25 720,38 руб.– просроченные проценты, 3 634,50 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 31,99 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 222,01 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 765,76 руб. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 910,45 руб., всего ? 490 328,38? руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки <данные изъяты>, кузов ..., государственный регистрационный знак ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 328 950,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 11 апреля 2025 г.

Судья З.В. Гурман