Дело №2-6756/2025

УИД 03RS0044-01-2025-001989-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при секретаре Кильдибековой К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 24.09.2013г между ПАО КБ Восточный и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 270 000 руб., сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования 1061, согласно которому право требования задолженности с ответчика уступлено ООО «ЭОС» в размере 443195, 49 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступили платежи на сумму 15 359, 03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесенный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности был отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

С учетом уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220 530, 75 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 7 615, 92 руб.

Определением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было направлено на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес> РБ.

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО4 И.А. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все юридические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ОАО КБ «Восточный» с Анкетой Заявителя о предоставлении денежных средств в кредит

На основании указанной анкеты и Заявления клиента о заключении Договора кредитования № от 24.09.2013г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор №№ в виде индивидуальных условий договора, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 270 000 руб., процентная ставка 32,52%. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев, окончательная дата гашения -24.09.2018г.

Размер ежемесячного платежа составил 10109 руб. и производится 24 числа каждого месяца, последний платеж в размере 10007, 94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки права требования №, согласно приложению № к договору право требования задолженности в размере 443195, 49 руб. по кредитному договору № от 24.09.2013г с ФИО4 уступлено ООО «ЭОС».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условиями кредитного договора наличие согласия заемщика на уступку прав кредитора по договору третьему лицу не предусмотрено.

Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, надлежащим взыскателем по настоящему делу является истец.

Как следует из расчета задолженности, ежемесячные платежи вносились заемщиком нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность на дату уступки ДД.ММ.ГГГГ в размере 443 195, 49 руб., по сумме основного долга – 255 485, 03 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами -158 550, 46 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение с страховой программе 1- 29 160 руб.,

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступила сумма в размере 15359, 03 руб.

С учетом уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220 530, 75 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 7 615, 92 руб.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору № от 24.09.2013г за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 414 035, 49 руб., госпошлину 3670, 18 руб. Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника. Вместе с тем, факт отмены судебного приказа сам по себе не опровергает правомерность требований истца, поскольку отмена судебного приказа является процессуальным последствием подачи возражений на него. Вместе с тем, ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности. В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права. В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Согласно расчету задолженности, в предмет требований включена задолженность по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который, по мнению истца, находится в пределах срока исковой давности. При этом суд соглашается с расчетом истца в части размера основного долга и процентов, поскольку при сложении суммы ежемесячного платежа по основному долгу и по процентам их совокупность равна размеру ежемесячного платежа в сумме 8489 руб., без учета платы за присоединение к Программе Страхования (1620 руб.). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам не начисляется. Частью 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Таким образом, срок исковой давности был прерван подачей заявления о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, и начал течь на следующий день после его отмены с ДД.ММ.ГГГГ, далее срок был прерван подачей настоящего искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено оттиском штампа на почтовом конверте. На момент прерывания срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и платежи по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находились в пределах срока исковой давности. Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в абз. 2 п. 18 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Таким образом, по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности в связи с подачей искового заявления ДД.ММ.ГГГГ не истек, поскольку после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила менее шести месяцев и подлежала продлению до ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в части взыскания основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184 826, 54 руб. Что касается просроченных процентов, они подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 35 704, 21 руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным судом требованиям, составляет 7616 рублей. При подаче иска истцом оплачена в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 13195, 91 руб., в связи с уточнением иска, истцу надлежало уплатить сумму государственной пошлины в размере 7616 руб. Следовательно излишне уплаченная сумма в размере 5 579, 91 руб. (13195, 91 руб. – 7616 руб.) подлежит возврату истцу, на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, согласно платежному поручению Форабанк № от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст. 194 – 199, 233-234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 220 530, 75 рублей, в том числе: 184 826, 54 рублей - просроченный основной долг; 35 704, 21 рублей - просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7616 рублей.

Возвратить ООО ПКО «ЭОС» (ИНН <***>) из бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 5579, 91 рублей, произведенную согласно платежному поручению Форабанк № от 02.06.2025г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Ю.В. Проскурякова

Решение изготовлено в окончательной форме 17 ноября 2025 года