№ 2-2400/2023

УИД 03RS0007-01-2023-002144-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Желандиновой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что 14.11.2011 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № S_LN_3000_310260 по условиям которого заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки возвратить заемные средства. 01.10.2015 года АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» заключили договор уступки права требования (цессии) № 183, дополнительное соглашение №4 от 30.09.2015 года, согласно которому АО «Связной Банк» уступил права требования задолженности по договору № S_LN_3000_310260. Условия договора в период обслуживания не менялись. В период с 01.10.2015 года по 28.07.2017 года образовалась задолженность в размере 146 468,65 рублей. 28.07.2017 года АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение №2 в отношении уступки права требования, дополнительное соглашение № 33 от 28.07.2017 года в соответствии с которым права требования на задолженность ответчика по договору № S_LN_3000_310260 перешли к ООО «Феникс». 28.07.2017 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 01.10.2015 года по 28.07.2017 года в размере 146 468,65 рублей, в том числе 109 321,06 рублей –основной долг, 20 994,96 рублей –проценты, 16 152,63 рубля - штрафы и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 129,37 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду показала, что истцом пропущен срок исковой давности. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав доводы ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.11.2011 года между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере до 60 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 36 % годовых. Срок действия карты до 07.2013 года.

Согласно условиям кредитного договора минимальный платеж составляет 3 000 рублей 10 числа каждого месяца.

Согласно п.6.8 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) за несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами.

Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» установлена неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду по тарифу «С-лайн 3000» в размере 750 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, не опровергнуто ответчиком, в нарушение условий договора ФИО1 кредитные обязательства исполняла ненадлежащим образом, ей допускались просрочки погашения кредита, в связи с чем, образовалась сумма задолженности за период с 01.10.2015 года по 28.07.2017 года в размере 146 468,65 рублей, в том числе 109 321,06 рублей –основной долг, 20 994,96 рублей –проценты, 16 152,63 рубля - штрафы.

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик сослался на пропуск срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, по условиям кредитного договора исполнение обязательств производится посредством ежемесячной уплаты должником определенной суммы, составляющей часть основного долга и проценты.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 146 468,65 рублей за период с 01.10.2015 года по 28.07.2017 года.

Как следует из материалов дела 30.09.2015 года между АО Связной Банк (цедент) и АО «Тинькофф Банк» (цессионарий) заключен договор уступки требований, согласно которому банк уступил право требования взыскания задолженности по кредитному договору от 14.11.2011 года в отношении ФИО1 в размере 146 468,65 рублей, из которой 109 321,06 рублей – основной долг, 20 994,96 рублей – проценты, 16 152,63 рубля – штраф.

27.07.2017 года АО «Тинькофф Банк» уступило право требования взыскания кредитной задолженности в отношении должника ФИО1 ООО «Феникс».

Размер уступленного требования составил 146 468,65 рублей, из которой 109 321,06 рублей – основной долг, 20 994,96 рублей – проценты, 16 152,63 рубля – штраф, рассчитанных по состоянию на 01.10.2015 года.

Таким образом, с момента заключения договора уступки прав требований, сумма задолженности не изменилась.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 22.05.2020 года, что подтверждено штемпелем Почты России, находящимся в материалах дела № 2-687/2020.

09.06.2020 года мировым судьей судебного участка № 6 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан по заявлению ООО «Феникс» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Вышеуказанный судебный приказ отменен мировым судьей 08.07.2020 года в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

С исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности ООО «Феникс» обратилось 31.03.2023 года (31.03.2023 - 3 года =31.03.2020 - 1 месяц 16 дней (срок нахождения у мирового суди)=15.02.2020), то есть с пропуском срока исковой давности. ?

В силу положений ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает и срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 года N 15, Пленума ВАС Российской Федерации от 15.11.2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

При указанных обстоятельствах, суд оснований для удовлетворения исковых требований не находит.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания судебных расходов, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 (...) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья О.Р. Пиндюрина

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года.