Приговор по делу № 1-1440/2023 от 12.10.2023

КОПИЯ

№ 1-1440/2023

28RS0004-01-2023-006587-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 12 октября 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Богдановой Т.М.,

при секретаре Митр М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Залуниной А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тереховой Н.Н., представившей удостоверение *** от 25 декабря 2007 года и ордер *** от 18 августа 2023 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей НН,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ***, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Кроме того, ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены им в с. Белогорье г. Благовещенска Амурской области при следующих обстоятельствах:

1) 7 января 2023 года, около 20 часов 28 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома *** указанного дома проживает Потерпевший №1, и с целью поговорить с последней, решил незаконно проникнуть в жилище Потерпевший №1 - ***, вопреки воле последней.

С этой целью, 7 января 2023 года около 20 часов 28 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около ***, реализуя свой умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1 - ***, вопреки воле последней, с целью поговорить с Потерпевший №1, желая незаконно проникнуть во внутрь указанной квартиры, понимая, что постоянно проживающая в ней Потерпевший №1 не давала своего согласия на то, чтобы он проходил в ее жилище, и он не имеет законных оснований для проникновения в ее жилище, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения Конституционного права Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища, закрепленного в ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных Федеральным законом, или на основании судебного решения, и желая этого, понимая, что своими действиями он нарушает неприкосновенность жилища Потерпевший №1, не являясь собственником жилища, и не имея разрешения последней либо иных лиц проходить в жилище, прошел на приусадебный участок ***, подошел к входной двери веранды указанной квартиры, где, взявшись рукой за ручку указанной двери, потянул на себя, отчего дверь на веранду квартиры открылась, после чего через открытую дверь прошел на веранду ***, подошел к входной двери указанной квартиры, где, взявшись рукой за ручку двери, потянул на себя, отчего дверь в квартиру открылась, и затем через открытую дверь прошел в ***, тем самым ФИО1 незаконно проник в жилище Потерпевший №1 - ***, вопреки воле последней, чем нарушил Конституционное право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища.

2) 7 января 2023 года, около 20 часов 41 минуты, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 3 (по обслуживанию Благовещенского района) МО МВД России «Благовещенский» сержант полиции Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом врио начальника МО МВД России «Благовещенский» от 30 ноября 2022 года № 1129 л/с, являясь представителем власти, исполняя на постоянной основе свои должностные полномочия в указанной должности, действуя в соответствии со ст.ст. 12 и 13 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым он обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу (п. 4 ч. 1 ст. 12); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1 ст. 12); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12); требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п. 1 ч. 1 ст. 13); требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц (п. 2 ч. 1 ст. 13); в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии, а также составлять по результатам указанного осмотра акт осмотра (п. 3.1 ч. 1 ст. 13); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (п. 13 ч. 1 ст. 13); доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 14 ч. 1 ст. 13), а также на основании своего должностного регламента от 2 декабря 2022 года № 18/4/8/500вн, утвержденного заместителем начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Благовещенский», согласно которому он обязан защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства от преступных и иных противоправных посягательств, оказывать первую необходимую помощь пострадавшим от противоправных действий и несчастных случаев, гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья (п. 3.5); в случае обращения гражданина с заявлением (сообщением) о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия, принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщать об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции (п. 3.7); принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях (п. 3.25.6), находясь на служебном дежурстве по обслуживанию Благовещенского района Амурской области, при исполнении своих должностных обязанностей, получил сообщение от оперативного дежурного отдела полиции № 3 МО МВД России «Благовещенский» о том, что гражданин незаконно проник в ***, и причинил телесные повреждения проживающей в указанной квартире гражданке.

После чего, 7 января 2023 года, около 23 часов 30 минут, УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 МО МВД России «Благовещенский» сержант полиции Потерпевший №2 проследовал к *** указанного дома увидел находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который в нецензурной форме требовал от находящихся в указанной квартире лиц впустить его в квартиру. В этот же момент ФИО1, увидев Потерпевший №2, проследовал в сторону последнего и потребовал представиться, на что сотрудник полиции Потерпевший №2 представился ФИО1 в соответствии с занимаемой должностью, после чего прошел к ФИО1 на приусадебный участок ***, а именно на участок местности, расположенный на расстоянии 4 метров в восточном направлении от юго-восточного угла ***, и потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия и представиться.

В этот момент, то есть 7 января 2023 года, около 23 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 4 метров в восточном направлении от юго-восточного угла ***, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции Потерпевший №2, вызванных его законными действиями, а именно требованием прекратить противоправные действия и представиться, возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 МО МВД России «Благовещенский» сержанта полиции Потерпевший №2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С этой целью, 7 января 2023 года, около 23 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 4 метров в восточном направлении от юго-восточного угла ***, в ответ на законные требования представителя власти - УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 МО МВД России «Благовещенский» сержанта полиции Потерпевший №2, а именно прекратить противоправные действия и представиться, реализуя свой умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно зная и понимая, что Потерпевший №2 является представителем власти, действует в соответствии с законом, находится в форменной одежде со знаками различия службы, действуя из личных неприязненных отношений, вызванных законными действиями предстателя власти, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, состоящих в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, к представителю власти, причинения ему физической боли и телесных повреждений в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности представителей власти, применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти Потерпевший №2, и желая этого, умышленно, со значительной силой нанес стоящему рядом Потерпевший №2 один удар кулаком руки в область лица, причинив последнему физическую боль и раны мягких тканей на верхней и нижней губах, которые не причинили вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 МО МВД России «Благовещенский» сержанта полиции Потерпевший №2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 318 УК РФ, не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании исследованы показания подсудимого ФИО1, допрошенного в хде предварительного расследования из которых следует, что 7 января 2023 года в дневное время он со своей супругой ФИО2 №3 выпивали спиртные напитки, после чего около 19 или 20 часов он решил сходить к соседу ФИО2 №2, который проживает по адресу: ***. Когда он проходил мимо квартиры, расположенной по адресу: ***, в которой проживает Потерпевший №1, то увидел, что около данной квартиры три автомобиля и рядом с данными автомобилями стоят парни, которые ругались между собой. После чего он подошел к данным парням и попытался их успокоить, на что в этот же момент он получил сзади удар по голове и сразу же потерял сознание, очнулся только в отделе полиции. В квартиру к Потерпевший №1 он не проникал, телесных повреждений участковому уполномоченному полиции не причинял (т. 1 л.д. 141 – 144, 165-168).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил.

Несмотря на не признание подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

1. По факту незаконное проникновения в жилище, совершенного против воли проживающего в нем лица

Из показаний свидетеля ФИО2 №3 данных суду следует, что 7 января 2023 года она вместе с супругом ФИО1 пошли в гости к соседям КО по адресу: ***, где также находилась Потерпевший №1, вернулись из гостей часов в 18-19 часов, она легла спать раннее 21 часа, дома ли в это время был её супруг не знает. На следующий день, когда она проснулась, супруга дома не было, ей позвонила дочь и сообщила, что ФИО1 побил соседку.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 данных суду следует, что личных неприязненных отношении и оснований для оговора ФИО1 не имеет. Он является участковым уполномоченным полиции отдела полиции № 3 МО МВД России «Благовещенский». Он находился на дежурстве с 8 утра 7 января до 8 утра 8 января 2023 года, поступило сообщение о том, что гражданин в состоянии опьянения ломится в дверь, причинил телесные повреждения, сообщения поступили неоднократно. Приехав на вызов, заявительница ему поясняла, что ФИО1 зашел к ней, «вынес» дверь и начал избивать.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что 7 января 2023 года около 20 часов 40 минут он находился на происшествии в с. Волково Благовещенского района Амурской области, где в это же время ему позвонил оперативный дежурный отдела полиции № 3 МО МВД России «Благовещенский», который сообщил, что в *** сосед ворвался к соседке и избил ее. В *** он опросил об обстоятельствах произошедшего Потерпевший №1, к которой ФИО1 незаконно проник в квартиру и причинил ей телесные повреждения. У Потерпевший №1 в области лица, шеи, рук и ног имелись кровоподтеки (т.1 л.д. 57-61).

Данные показания потерпевший Потерпевший №2 подтвердил, пояснив, что лучше помнил события, когда давал данные показания.

Из показаний свидетеля ФИО2 №1, допрошенной в судебном заседании следует, что 7 января 2023 года в гости пришла соседка Потерпевший №1, затем влетели ФИО2 №3 и ФИО1 поздравить с праздником, они распили бутылку, минут через 20 П-вы ушли, Потерпевший №1 еще осталась. Около 20 часов, когда она с супругом ФИО2 №2 приготовились спать, позвонила Потерпевший №1, которая живет через стенку, попросил придти, так как её избил сосед. Они с мужем сразу же пришли к ней, закрылись на ключ и защелку, и были у неё до приезда полиции. На диване в квартире у Потерпевший №1 было все разбросано. Она позвонила по номеру 112, так как Потерпевший №1 была не в состоянии этого сделать, была избита, лицо Потерпевший №1 было одутловатое и багровое, на правой ноге отек, тряслась вся.

Данные показания свидетель ФИО2 №1 подтвердила.

Из показаний свидетеля ФИО2 №4, допрошенной в ходе предварительного следствия по делу следует, что у нее имеются мама ФИО2 №3 и папа ФИО1, которые проживают по адресу: ***. 7 января 2023 года около 20 часов 30 минут она находилась в командировке по работе, где в это же время ей позвонила Потерпевший №1, которая является соседкой ее родителей, и сообщила ей, что она (Потерпевший №1) находилась у себя дома одна и только что к ней без разрешения в квартиру зашел ее отец ФИО1, душил и избил, но потом Потерпевший №1 удалось вытолкать ФИО1 за дверь и он ушел. При этом в ходе разговора она поняла, что Потерпевший №1 была очень напугана произошедшими событиями, она плакала в ходе разговора. После чего она стала успокаивать Потерпевший №1, сказала, чтобы она позвала своих соседей к себе домой на всякий случай, закрыла входную дверь и вызвала сотрудников полиции. Затем в течение этого вечера Потерпевший №1 еще несколько раз звонила ей, говорила, что вызвала сотрудников полиции, что ФИО1 снова подходил к ее квартире, но так как была закрыта входная дверь, то он не смог зайти. Кроме того, Потерпевший №1 говорила ей, что на следующий день, то есть 8 января 2023 года ФИО1 вместе с сотрудником полиции приезжали к Потерпевший №1 домой и ФИО1 просил у Потерпевший №1 прощение за произошедшее (т. 1 л.д. 120-122).

Из показаний свидетеля ФИО2 №5, допрошенной в ходе предварительного следствия по делу следует, что она трудоустроена в должности врача психиатра-нарколога в ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер». В ее должностные обязанности помимо прочего входит проведение медицинского освидетельствования лиц на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). 7 января 2023 года с 20 часов 00 минут она заступила в рабочую смену, которая продолжалась у нее до 8 часов 00 минут 8 января 2023 года. Во время ее рабочей смены, а именно около 3 часов 30 минут 8 января 2023 года в холл первого этажа ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», расположенного по адресу: <...>, участковым уполномоченным полиции Потерпевший №2, на медицинское освидетельствование был доставлен ФИО1, по внешнему виду которого было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (это было понятно по его невнятной речи и запаху алкоголя изо рта). После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался, пояснив, что он действительно 7 января 2023 года употреблял алкоголь, но проходить медицинское освидетельствование не желает. После чего ФИО1 стал агрессивно себя вести, выражал свое недовольство тем, что находится в диспансере, жаловался ей, что ему надели наручники на руки, и так как она видела, что у него имеется ссадина в надбровной области справа и ссадина в области запястья справа, то она поинтересовалась у него, что произошло. На что ФИО1 рассказал ей, что 7 января 2023 года после того, как он выпил, то он пошел к своей соседке, чтобы поговорить с ней о том, чтобы ее внучка или внук более не приезжали к соседке домой, так как они ему мешали, и когда он зашел к данной соседке в дом, то избил ее, так как разозлился на нее. После чего он ушел, но когда пришел обратно к соседке, то она не впускала его (т. 1 л.д. 124-126).

Из показаний свидетеля ФИО2 №6, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что в период времени с февраля 2021 года он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 3 (по обслуживанию Благовещенского района) МО МВД России «Благовещенский». Им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как тот избил Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 127-129).

Из показаний свидетеля ФИО2 №2, допрошенного в судебном заседании следует, что он проживает в двухквартирном доме по ***. В половине девятого позвонила соседка Потерпевший №1 и сказала, что её избили, они пришли к ней в дом по ***, закрыли двери, вызвали полицию. Когда они пришли к ней домой, двери были открыты, в коридоре валялся стул. На лице у соседки была шишка, лицо было красное, на руках синяки. Потерпевший №1 сказала, что зашел ФИО1, начал душить её и избил. Его супруга вызывала полицию. Дозвонились до участкового и ждали его.

Из показаний свидетеля ФИО2 №2 допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что он проживает по адресу: *** совместно со своей супругой ФИО2 №1. Их дом является двухквартирным частным домом, и в *** проживает Потерпевший №1, при этом ему известно, что она проживает одна. Также ему известно, что по адресу: ***, проживает ФИО1 вместе со своей супругой ФИО2 №3 7 января 2023 года около 19 часов 30 минут он и ФИО2 №1 находились в своей квартире, где в это же время они сначала услышали какой-то грохот в квартире Потерпевший №1, а затем спустя буквально несколько секунд ФИО2 №1 позвонила Потерпевший №1 и сказала, что к ней в квартиру ворвался ФИО1 и избил ее. После чего он и ФИО2 №1 прошли к Потерпевший №1 в квартиру, где он увидел, что у Потерпевший №1 имеются кровоподтеки на лице. После чего они спросили, что произошло, на что Потерпевший №1 стала им рассказывать, что к ней в квартиру через входную дверь без разрешения вошел ФИО1, при этом она не приглашала его, без каких-либо причин стал наносить ей удары руками в область лица, отчего она испытала физическую боль, однако в какой-то момент ей удалось выгнать ФИО1 из квартиры (т. 1 л.д. 106-108).

Данные показания ФИО2 №2 подтвердил, пояснив, что лучше помнил события когда давал данные показания.

Согласно копии книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП № 3 МО МВД России «Благовещенский», имеется запись о регистрации № Г-147 от 7 января 2023 года о том, что 7 января 2023 года в 20 часов 37 минут в ОП № 3 МО МВД России «Благовещенский» обратилась ФИО2 №1 с сообщением о том, что сосед ворвался к соседке в *** и избил ее. Указанное сообщение 7 января 2023 года в 20 часов 41 минуту передано УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 МО МВД России «Благовещенский» сержанту полиции Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 48-50).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 26 мая 2023 года, осмотрен DVD-R диск, на котором имеются 4 файла содержащие информацию об исходящих звонках 7 января 2023 года с абонентского номера Потерпевший №1 на абонентский номер ФИО2 №1 в 20:28:08, с абонентского номера Потерпевший №1 на абонентский номер ФИО2 №4 в 20:29:08, в 23:35:35, с абонентского номера ФИО2 №4 на абонентский номер Потерпевший №1 в 21:01:44, в 21:03:08, в 22:31:09 (т. 1 л.д. 182-184).

Согласно протоколу проверки показаний на месте потерпевшей Потерпевший №1 от 7 апреля 2023 года, потерпевшая Потерпевший №1 указала на *** куда незаконно проник ФИО1 Пояснила об обстоятельствах проникновения ФИО1 в её жилище (т. 1 л.д. 78-96).

Согласно постановлению мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 3 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту причинения 7 января 2023 года по адресу ***, пер. Сосновый, *** телесных повреждений Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 237-239).

2. По факту применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании следует, что личных неприязненных отношении и оснований для оговора ФИО1 не имеет. 7 января 2023 года она была в гостях у её соседей КО по адресу ***, пришли ФИО1 и ФИО2 №3, они выпили и разошлись по домам. Она пришла к себе домой по адресу ***, в это время у неё проживали внучка с супругом, которые уехали в город и она дома была одна. Около 19 часов в начале 20 часов к ней в квартиру заходит ФИО1 и начинает с порога кричать на неё нецензурной бранью, зачем она подписала какие-то бумаги, после чего пнул дверь и ушел. Она в этот момент встретила его в прихожей. Она не стала закрывать двери, так как должна была приехать внучка. Она сидела в зале на диване, около 20 часов 30 минут вновь с нецензурной бранью ворвался ФИО1, стал спрашивать кому она отдала ключи, она у него спросила какие ключи. ФИО1 придавил её, ударил её рукой, затем ногами. Удары она не считала. У неё был синяк с левой стороны, шишка. Она не давала разрешения ФИО1 проходить в её дом. Она его выгнала, позвонила КО, которые прибежали к ней, около 20 часов 30 минут вызвали полицию. Также она позвонила дочери ФИО1. КО были у неё, они закрылись, около 23 часов 25 минут вновь пришел ФИО1, стал выламывать двери, они ему говорили идти домой, но он продолжал орать. В это время около 23 часов 30 минут приехал участковый, ФИО1, который был на крыльце её дома, кинулся с порога к воротам и ударил участкового, который вышел из автомобиля и открыл калитку, с размаху кулаком в левую сторону, разбил ему губу. Участковый был в форме. От удара у участкового слетела фуражка, также у него порвалась сумка. Она видела, как ФИО1 нанес удар, так как у неё в доме большие окна, горел фонарь, она стояла у окна и ждала машину полиции. ФИО1 повалили на землю, надели наручники, завели к ней в дом и положили его на полу в прихожей. Пока оформляли бумаги, ФИО1 все время говорил: «Людка, прости». Вызвали наряд, его увезли. Когда они были у КО конфликтов не было. Её дом представляет из себя коттедж на две квартиры, в комнате два окна, одно окно с видом на ворота, другое выходит на крыльцо и дверь. Фонарь который на столбе освещает весь двор и тротуар.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 данных суду следует, что личных неприязненных отношений и оснований для оговора ФИО1 не имеет. Он является участковым уполномоченным полиции отдела полиции № 3 МО МВД России «Благовещенский». Он находился на дежурстве с 8 утра 7 января до 8 утра 8 января 2023 года, поступило сообщение о том, что гражданин в состоянии опьянения ломится в дверь, причинил телесные повреждения, сообщения поступили неоднократно. Он созвонился с заявителем, сообщил, что скоро будет. По прибытии на место в с. Белогорье в ночное время, он услышал крики, вышел из автомобиля, взял документацию, пошел в сторону двора, из темноты услышал вопрос: «Кто там еще?», он ответил, что приехал участковый. Он был одет в форменную одежду со знаками отличия, на нем была шапка с кокардой. Автомобиль, на котором он приехал, был без знаков отличия. К нему на встречу по двору вышел мужчина, который, когда он подъехал, был на крыльце дома, он пошел к нему на встречу, голова у него была опущена, открыл калитку, поднял голову и ему пришелся удар кулаком в нос от данного мужчины. Мужчина шел в его сторону секунд 7-10. Он повалил его на землю, надел наручники, позвонил в дежурную часть, завел данного мужчину в дом. Дом был двухквартирный, квартира заявителя была с левой стороны, от крыльца до калитки было примерно 7-10 метров, напротив калитки прямая тропинка. В связи с нанесенным ему ударом он обращался в травмпункт по поводу носа, также у него была шишка, кровь. В доме находились заявительница, а также мужчина и женщина. ФИО1 узнает, это он нанес ему удар. Когда он с земли поднимал ФИО1, мужчина и женщины уже стояли на улице. У потерпевшей лицо, руки и ноги были синие.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что в период времени с 5 декабря 2022 года по настоящее время он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 3 (по обслуживанию Благовещенского района) МО МВД России «Благовещенский». Имеет специальное звание младший лейтенант полиции (на момент 7 января 2023 года имел специальное звание сержант полиции). В его должностные обязанности, как участкового уполномоченного полиции, входит: рассмотрение сообщений о преступлениях и административных правонарушениях, выезд на место происшествия и другие обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. В своей непосредственной служебной деятельности он руководствуется Конституцией РФ, КоАП РФ, УК РФ, УПК РФ, ФЗ «О полиции», приказами МВД РФ и УМВД России по Амурской области, а также своей должностной инструкцией. Согласно положений закона он, как участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 3 (по обслуживанию Благовещенского района) МО МВД России «Благовещенский», является представителем власти. В период времени с 20 часов 00 минут 7 января 2023 года до 6 часов 00 минут 8 января 2023 года он находился на служебном дежурстве по обслуживанию Благовещенского района Амурской области. В момент несения службы он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, со знаками отличия и надписью на спине «Полиция», на груди у него находился жетон с личным номером. 7 января 2023 года около 20 часов 40 минут он находился на происшествии в с. Волково Благовещенского района Амурской области, где в это же время ему позвонил оперативный дежурный отдела полиции № 3 МО МВД России «Благовещенский», который сообщил, что в с. Белогорье г. Благовещенска Амурской области сосед ворвался к соседке и избил ее. После чего он сообщил оперативному дежурному, что после того, как я освободится с происшествия, он проедет для разбирательств в с. Белогорье г. Благовещенска Амурской области. Затем около 23 часов 00 минут 7 января 2023 года по пути к с. Белогорье г. Благовещенска Амурской области он связался с оперативным дежурным отдела полиции № 3 МО МВД России «Благовещенский» с просьбой уточнить адрес происшествия в с. Белогорье г. Благовещенска Амурской области, на что оперативный дежурный сказал ему, что необходимо проехать по адресу: ***. В 23 часа 30 минут 7 января 2023 года он подъехал к ***, который представлял из себя одноэтажный двух квартирный частный дом, огороженный по периметру забором. Когда он вышел из служебного автомобиля, то он увидел, что в *** пытается зайти незнакомый ему ранее пожилой мужчина, который в нецензурной форме требовал, чтобы ему открыли дверь. После чего он предположил, что данный пожилой мужчина и есть тот самый сосед, который ломится в квартиру и избил женщину, и он стал идти по направлению к забору данной квартиры. Затем данный мужчина, увидев его, пошел в его сторону и стал спрашивать, кто он такой. На что он представился данному мужчине сотрудником полиции, а именно участковым уполномоченным полиции. При этом данный мужчина видел, что он находится в форменном обмундировании сотрудника полиции. Далее он открыл калитку и прошел на территорию приусадебного участка ***, подошел к данному пожилому мужчине, попросил последнего прекратить противоправные действия, а именно пытаться незаконно проникнуть в чужую квартиру, а также попросил представиться данного мужчину. Однако данный мужчина, ничего ему не сказав, стоя перед ним, лицом к нему, сразу же нанес ему один удар кулаком руки в область лица, отчего он испытал сильную физическую боль, и у него из области губ потекла кровь. После чего им в соответствии со ст. 20, п.п. 1, 2, 3 и 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» в отношении данного мужчины были применены физическая силы и специальные средства, а именно он произвел мужчине загиб руки за спину и надел последнему наручники на руки. Затем он совместно с ФИО1 с разрешения собственницы прошли в ***, так как было холодно на улице, где он опросил об обстоятельствах произошедшего Потерпевший №1, к которой данный пожилой мужчина незаконно проник в квартиру и причинил ей телесные повреждения, а также опросил ФИО2 №1, которая является соседкой Потерпевший №1, и которая позвонила в отдел полиции. Он совместно с мужчиной, который причинил ему телесные повреждения, на служебном автомобиле проехал в отдел полиции № 3 МО МВД России «Благовещенский», где данный мужчина был установлен, как ФИО1. Затем он совместно с ФИО1 проехали в ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 прошел в кабинет к врачу наркологу-психиатру, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом факт того, что ФИО1 употреблял спиртные напитки, последний не отрицал. Спустя некоторое время в отдел полиции приехал другой участковый уполномоченный полиции - ФИО2 №6, которому он передал ФИО1 для составления административного материала по ст. 6.1.1 КоАП РФ. За время нахождения ФИО1 вместе с ним, последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, высказывал свое недовольство тем, что он его доставил в отдел полиции (т.1 л.д. 57-61).

Из показаний свидетеля ФИО2 №1, допрошенной в судебном заседании следует, что 7 января 2023 года в гост пришла соседка Потерпевший №1, затем влетели ФИО2 №3 и ФИО1, поздравить с праздником, они распили бутылку, минут через 20 П-вы ушли, Потерпевший №1 еще осталась. Около 20 часов, когда она с супругом ФИО2 №2 приготовились спать, позвонила Потерпевший №1, которая живет через стенку, попросил придти, так как её избил сосед. Они с мужем сразу же пришли к ней, закрылись на ключ и защелку, и были у неё до приезда полиции. На диване в квартире у Потерпевший №1 было все разбросано. Она позвонила по номеру 112, так как Потерпевший №1 была не в состоянии этого сделать, была избита, лицо у Потерпевший №1 было одутловатое и багровое, на правой ноге отек, тряслась вся. Им ответили, чтобы они ждали, так как участковый на выезде. Она сидела у окна, одно окно выходило на улицу калитку, другое на крыльцо. Практически сразу пришел ФИО1, по адресу ***, начал стучать, рваться в дверь. Кричал: «Людка, открой». Успокаивали его, говорили идти к жене. ФИО1 был в бешенстве, не уходил, боялись, что он сорвет дверь с петель. В 24 часу приехал участковый, который нашел их дом по крикам. Когда участковый приехал, он зашел в калитку, был в форме и фуражке, было видно, что это представитель власти. В этот момент ФИО1 был на крыльце, развернулся и бегом побежал, ударил полицейского по лицу. Полицейский провел его задержание, надел наручники. ФИО1 порвал сумку полицейскому, она слышала, как сотрудник полиции представился: «Участковый инспектор», ФИО1 сразу ударил сотрудника полиции, говорил: «Ты еще кто такой?». Расстояние от крыльца дома до калитки метров 7. Все произошло моментально, они сразу же открыли дверь и вышли. ФИО1 завели в дом, он говорил: «Людка, прости». У них с Потерпевший №1 один дом на две квартиры. Возле каждого дома фонари, все видно.

Из показаний свидетеля ФИО2 №1, допрошенной в ходе предварительного следствия по делу следует, что она вместе со своим супругом ФИО2 №2 проживают по адресу: ***. Их дом является двухквартирным частным домом, и в соседней *** проживает Потерпевший №1 Ей известно, что по адресу: ***, проживает ФИО1 вместе со своей супругой ФИО2 №3 7 января 2023 года в 19 часов 30 минут она и ее супруг ФИО2 №2 находилась в своей квартире, расположенной по адресу: ***, где в это же время она сначала услышала какой-то грохот в квартире Потерпевший №1 При этом она сразу же посмотрела на часы, так как думала, что за грохот может быть в позднее время, и времени было 19 часов 30 минут 7 января 2023 года. Затем спустя буквально несколько секунд ей позвонила Потерпевший №1 и сказала, что к ней в квартиру ворвался ФИО1 и не за что избил ее (Потерпевший №1), однако она только что выгнала его из дома и попросила их прийти к ней, так как она боится находиться одна. Затем она и ее супруг ФИО2 №2 прошли к Потерпевший №1, где она увидела, что у Потерпевший №1 имеются кровоподтеки на лице, также она видела, как Потерпевший №1 всю трясло. После чего она спросила, что произошло, на что Потерпевший №1 стала ей рассказывать, что к ней в квартиру через входную дверь без разрешения вошел ФИО1, при этом Потерпевший №1 не приглашала его, после чего он подошел к Потерпевший №1, когда последняя сидела в кресле и без каких-либо причин стал наносить ей удары руками в область лица, однако в какой-то момент Потерпевший №1 удалось встать с кресла, и выгнать ФИО1 на улицу. Затем она предложила Потерпевший №1 вызвать сотрудников скорой медицинской помощи, но Потерпевший №1 отказалась. Около 20 часов 30 минут 7 января 2023 года она, ФИО2 №2 и Потерпевший №1 все также находились у последней в квартире, где они услышали, что ФИО1 находится на улице около квартиры Потерпевший №1 и стал кричать, чтобы они впустили его в квартиру. Так как они испугались, что ФИО1 снова ворвется в квартиру к Потерпевший №1 и будет избивать последнюю, то она в это же время позвонила в полицию и попросила приехать к ним сотрудников полиции и успокоить ФИО1 Затем они услышали, что после ее звонка в полицию ФИО1 ушел. Около 23 часов 25 минут 7 января 2023 года она, ФИО2 №2 и Потерпевший №1 все также находились у последней в квартире, где в это же время они услышали, что во двор зашел ФИО1, который снова стал требовать, чтобы они впустили его в квартиру, но они конечно же не впускали его, поскольку было слышно, что он агрессивно настроен. Через 5 минут, то есть около 23 часов 30 минут 7 января 2023 года в окнах квартиры они увидели свет фар автомобиля и поняли, что это приехали сотрудники полиции. Она, ФИО2 №2 и Потерпевший №1 открыли входную дверь квартиры, чтобы встретить сотрудников полиции и в этот же момент они увидели, как через калитку на территорию двора квартиры вошел сотрудник полиции, который был одет в форменную одежду сотрудника полиции, и в этот же момент к нему подбежал ФИО1 и спросил: «Ты кто там еще?». После чего она видела и слышала, как сотрудник полиции ему представился участковым уполномоченным полиции и в этот же момент ФИО1 ничего не говоря сразу же нанес один удар рукой в область лица сотрудника полиции. После чего данный сотрудник полиции произвел ФИО1 загиб руки на спину и надел наручники, чтобы последний больше никому телесные повреждения не наносил. Далее они подошли к участковому уполномоченному полиции и увидели, что у него имеется кровь на губе, из-за того, что ФИО1 ударил его. Затем они спросили, нужна ли ему помощь, на что участковый уполномоченный полиции ответил отказом. После чего спустя некоторое время участковый уполномоченный полиции и ФИО1 уехали в отдел полиции, а они разошлись по домам. Сотрудник полиции вел себя корректно, каких-либо противоправных действий в отношении ФИО1 не совершал и никак не провоцировал его, сам ФИО1 без каких-либо причин ударил сотрудника полиции (т. 1 л.д. 98-101).

Данные показания свидетель ФИО2 №1 подтвердила.

Из показаний свидетеля ФИО2 №4, допрошенной в ходе предварительного следствия по делу следует, что у нее имеются мама ФИО2 №3 и папа ФИО1, которые проживают по адресу: ***. 7 января 2023 года около 20 часов 30 минут она находилась в командировке по работе, где в это же время ей позвонила Потерпевший №1, которая является соседкой ее родителей, и сообщила ей, что она (Потерпевший №1) находилась у себя дома одна и только что к ней без разрешения в квартиру зашел ее отец ФИО1, душил и избил, но потом Потерпевший №1 удалось вытолкать ФИО1 за дверь и он ушел. При этом в ходе разговора она поняла, что Потерпевший №1 была очень напугана произошедшими событиями, она плакала в ходе разговора. После чего она стала успокаивать Потерпевший №1, сказала, чтобы она позвала своих соседей к себе домой на всякий случай, закрыла входную дверь и вызвала сотрудников полиции. Затем в течение этого вечера Потерпевший №1 еще несколько раз звонила ей, говорила, что вызвала сотрудников полиции, что ФИО1 снова подходил к ее квартире, но так как была закрыта входная дверь, то он не смог зайти. Около 23 часов 30 минут 7 января 2023 года Потерпевший №1 позвонила ей и сказала, что к ним только что приехал сотрудник полиции и ФИО1 ударил рукой в область лица сотрудника полиции. Спустя некоторое время Потерпевший №1 по телефону сообщила ей, что ФИО1 увезли в отдел полиции для дальнейших разбирательств (т. 1 л.д. 120-122).

Из показаний свидетеля ФИО2 №5, допрошенной в ходе предварительного следствия по делу следует, что в период с 2010 года по настоящее время она трудоустроена в должности врача психиатра-нарколога в ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер». В ее должностные обязанности помимо прочего входит проведение медицинского освидетельствования лиц на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). 7 января 2023 года с 20 часов 00 минут она заступила в рабочую смену, которая продолжалась у нее до 8 часов 00 минут 8 января 2023 года. Во время ее рабочей смены, а именно около 3 часов 30 минут 8 января 2023 года в холл первого этажа ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», расположенного по адресу: <...>, участковым уполномоченным полиции Потерпевший №2, на медицинское освидетельствование был доставлен ФИО1, по внешнему виду которого было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (это было понятно по его невнятной речи и запаху алкоголя изо рта). ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался, пояснив, что он действительно 7 января 2023 года употреблял алкоголь, но проходить медицинское освидетельствование не желает. После чего ФИО1 стал агрессивно себя вести, выражал свое недовольство тем, что находится в диспансере, жаловался ей, что ему надели наручники на руки, и так как она видела, что у него имеется ссадина в надбровной области справа и ссадина в области запястья справа, то она поинтересовалась у него, что произошло. На что ФИО1 рассказал ей, что 7 января 2023 года после того, как он выпил, то он пошел к своей соседке, чтобы поговорить с ней о том, чтобы ее внучка или внук более не приезжали к соседке домой, так как они ему мешали, и когда он зашел к данной соседке в дом, то избил ее, так как разозлился на нее. После чего он ушел, но когда пришел обратно к соседке, то она не впускала его. Спустя некоторое время приехал участковый уполномоченный и он, разозлившись на данного сотрудника полиции, ударил его в область лица, из-за чего участковый уполномоченный полиции затем применил физическую силу в отношении него и надел наручники на руки. Участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2 вел себя корректно, каких-либо противоправных действий в отношении ФИО1 на протяжении всего времени не совершал (т. 1 л.д. 124-126).

Из показаний свидетеля ФИО2 №6, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что в период времени с февраля 2021 года по настоящее время он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 3 (по обслуживанию Благовещенского района) МО МВД России «Благовещенский». 8 января 2023 года в утреннее время он приехал на работу - в отдел полиции № 3 МО МВД России «Благовещенский», где ему стало известно, что гражданином ФИО1 в отношении его коллеги - участкового уполномоченного полиции Потерпевший №2 было совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ. Им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как тот избил Потерпевший №1 Потерпевший №2 повез ФИО1 в ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» для проведения в отношении последнего медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако ФИО1 проходить медицинское освидетельствование отказался (т. 1 л.д. 127-129).

Из показаний свидетеля ФИО2 №2, допрошенного в судебном заседании следует, что они проживают в ***, в половине девятого позвонила соседка Потерпевший №1 и сказала, что её избили. Они пришли к ней в дом по ***, закрыли двери, вызвали полицию. Когда они пришли к ней домой, двери были открыты, в коридоре валялся стул. На лице у соседки была шишка, лицо красное было, на руках синяки. Потерпевший №1 сказала, что зашел ФИО1, начал душить её и избил. Его супруга вызывала полицию. Дозвонились до участкового и ждали его. В 23 часа 30 минут пришел сосед ФИО1, начал стучаться в дверь. Примерно в двенадцать часов приехал участковый, он сидел возле окна. Как только приехал участковый, ФИО1 перестал стучать, кинулся к калитке. Они сразу же открыли дверь, вышли на веранду. Улица была хорошо освещена, все видно. Сотрудник полиции был в форме, было ясно, что это сотрудник полиции. ФИО1 был злой, выражался нецензурной бранью, просил прощение.

Из показаний свидетеля ФИО2 №2 допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что он проживает по адресу: ***. Проживает по данному адресу он совместно со своей супругой ФИО2 №1 Их дом является двухквартирным частным домом, и в соседней № 2 *** по пер. Сосновый *** проживает Потерпевший №1, при этом ему известно, что она проживает одна. Также ему известно, что по адресу: ***, проживает ФИО1 вместе со своей супругой ФИО2 №3 7 января 2023 года около 19 часов 30 минут он и ФИО2 №1 находились в своей квартире, где в это же время они сначала услышали какой-то грохот в квартире Потерпевший №1, а затем спустя буквально несколько секунд ФИО2 №1 позвонила Потерпевший №1 и сказала, что к ней в квартиру ворвался ФИО1 и избил ее. После чего он и ФИО2 №1 прошли к Потерпевший №1 в квартиру, где он увидел, что у Потерпевший №1 имеются кровоподтеки на лице. Они спросили, что произошло, на что Потерпевший №1 стала им рассказывать, что к ней в квартиру через входную дверь без разрешения вошел ФИО1, при этом она не приглашала его, после чего он шел к ней и без каких-либо причин стал наносить ей удары руками в область лица, отчего она испытала физическую боль, однако в какой-то момент ей удалось выгнать ФИО1 из квартиры. Около 20 часов 30 минут 7 января 2023 года ФИО2 №1 позвонила в полицию, и рассказала о произошедшем. В этот же момент они слышали, что ФИО1 находится на улице около квартиры Потерпевший №1 и кричит, чтобы они впустили его в квартиру, но они конечно же не делали и спустя пару минут ФИО1 ушел, а они стали дожидаться сотрудников полиции. Около 23 часов 25 минут 7 января 2023 года он, ФИО2 №1 и Потерпевший №1 все также находились у последней в квартире, где в это же время они услышали, что во двор зашел ФИО1, который снова стал требовать, чтобы они впустили его в квартиру, но они конечно же не впускали его и ждали сотрудников полиции. Около 23 часов 30 минут 7 января в окнах квартиры они увидели свет фар автомобиля и поняли, что это приехала полиции. После чего он, ФИО2 №1 и Потерпевший №1 вышли из квартиры, чтобы встретить сотрудников полиции и в этот же момент они увидели, как через калитку на территорию двора вошел сотрудник полиции, который был одет в форменную одежду сотрудника полиции, и в этот же момент к нему подбежал ФИО1 и спросил: «Ты кто там еще?» После чего он увидел и услышал, как сотрудник полиции ему представился участковым уполномоченным полиции и в этот же момент ФИО1 ничего не говоря нанес один удар в область лица сотрудника полиции. После чего данный сотрудник полиции произвел ФИО1 загиб руки за спину и надел наручники, чтобы последний больше никому телесные повреждения не наносил. Затем они подбежали к участковому уполномоченному полиции и увидели, что у последнего имеется кровь на лице, из-за того, что ФИО1 ударил его. Сотрудник полиции вел себя корректно, каких-либо противоправных действий в отношении ФИО1 не совершал (т. 1 л.д. 106-108).

Данные показания ФИО2 №2 подтвердил, пояснив, что лучше помнил события, когда давал данные показания.

Согласно копии книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП № 3 МО МВД России «Благовещенский», в которой имеется запись о регистрации № Г-147 от 7 января 2023 года о том, что 7 января 2023 года в 20 часов 37 минут в ОП № 3 МО МВД России «Благовещенский» обратилась ФИО2 №1 с сообщением о том, что сосед ворвался к соседке в *** и избил ее, а также имеется запись о том, что указанное сообщение 7 января 2023 года в 20 часов 41 минуту передано УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 МО МВД России «Благовещенский» сержанту полиции Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 48-50).

Согласно заявлению Потерпевший №1, зарегистрированному в КРСП следственного отдела по городу Благовещенск СУ СК России по Амурской области за № 183 от 13 февраля 2023 года, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 7 января 2023 года незаконно, то есть без ее разрешения прошел к ней в квартиру по адресу: *** (л.д. 53).

Согласно выводов заключения эксперта № 358 от 24 января 2023 года, у Потерпевший №2 имеются раны мягких тканей на верхней и нижней губах. Данные повреждения могли возникнуть в срок, указанный в постановлении - 7 января 2023 года как от одного удара тупым твердым предметом в область губ, возможно кулаком, так и от удара от таковой. Данные повреждения не причинили вреда здоровью (т. 1 л.д. 190-191).

Согласно выводов заключения эксперта № 1875 от 1 июня 2023 года, у ФИО1 каких-либо объективных признаков телесных повреждений не обнаружено. На левой кисти имеется ожоговая контрактура и сращение 3-го, 4-го и 5-го пальцев, что препятствует полному раскрытию левой ладони и не препятствует сжатию кисти в кулак. На правой кисти имеется контрактура 4-го и 5-го пальцев, что препятствует полному раскрытию левой ладони и не препятствует сжатию кисти в кулак. Функция правой и левой верхних конечностей не препятствует нанесению ударов правой и левой кистями, сжатыми в кулак (т. 1 л.д. 196-198).

Согласно протоколу проверки показаний на месте потерпевшей Потерпевший №1 от 7 апреля 2023 года, потерпевшая Потерпевший №1 указала на участок местности, расположенный на расстоянии 4 метров в восточном направлении от юго-восточного угла *** где 7 января 2023 года ФИО1 нанес один удар рукой в область лица участкового уполномоченного полиции, пояснила об обстоятельствах нанесения ФИО1 удара участковому уполномоченному полиции (т. 1 л.д. 78-96).

Согласно постановлению мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 3 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту причинения 7 января 2023 года по адресу *** телесных повреждений Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 237-239).

Согласно выписки из приказа врио начальника МО МВД России «Благовещенский» от 30 ноября 2022 года № 1129 л/с, Потерпевший №2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 3 (по обслуживанию Благовещенского района) МО МВД России «Благовещенский» (т. 1 л.д. 38).

Согласно должностному регламенту УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 МО МВД России «Благовещенский» сержанта полиции Потерпевший №2 от 2 декабря 2022 года № 18/4/8/500вн, на Потерпевший №2, как на участкового уполномоченного полиции, возложено исполнение соответствующих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 39-43, 249-250)

Согласно графику несения службы участковых уполномоченных полиции ОП № 3 МО МВД России «Благовещенский» за январь 2023 года, 7 января 2023 года УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 МО МВД России «Благовещенский» сержант полиции Потерпевший №2 находился при исполнении своих должностных обязанностей, нес службу (т. 1 л.д. 44)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 318 УК РФ установленной и доказанной.

Указанный вывод, не смотря на отрицание ФИО1 своей причастности к совершённым преступлениям, суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе показаниях потерпевшей Потерпевший №1 (в суде), потерпевшего Потерпевший №2 (на предварительном следствии и в суде), а также показаниях свидетелей ФИО2 №2, ФИО2 №1 (на предварительном следствии и в суде), ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №6 (на предварительном следствии), ФИО2 №3 (в суде).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность и допустимость показаний потерпевших Потерпевший №1 (в суде), потерпевшего Потерпевший №2 (на предварительном следствии и в суде), а также показаниях свидетелей ФИО2 №2, ФИО2 №1 (на предварительном следствии и в суде), ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №6 (на предварительном следствии), ФИО2 №3 (в суде)., поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лишены существенных противоречий, согласуются с остальными, исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 указанными свидетелями и потерпевшими судом не установлено. Поэтому, в приведенной части, показания указанных лиц суд полагает в основу приговора.

Доводы защитника о том, что судом не могут приниматься во внимание показания свидетелей ФИО2 №2, ФИО2 №1, так как ФИО2 №1 является родственником потерпевшей, ФИО2 №2 об обстоятельствах нанесения удара Потерпевший №2 стало известно со слов ФИО2 №1 нельзя признать состоятельными.

Указанные свидетели перед проведением допросов были предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснялось, что в случае отказа от этих показаний, они могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

Согласно показаний свидетеля ФИО2 №2, данных в ходе предварительного расследования, он увидел и услышал, как сотрудник полиции представился ФИО1 участковым уполномоченным полиции и в этот же момент ФИО1 ничего не говоря, нанес один удар в область лица сотрудника полиции. Данные показания свидетель ФИО2 №2 подтвердил, в связи с чем, судом не принимаются во внимание показания свидетеля ФИО2 №2 данные в судебном заседании о том, что он не видел, как ФИО1 нанес удар сотруднику полиции, по разговору от Потерпевший №1 он понял, что ФИО1 кинулся и ударил участкового. В судебном заседании свидетель ФИО2 №2 пояснил, что в ходе предварительного расследования лучше помнил обстоятельства дела, в связи с имеющимся заболеванием перенес наркоз.

Показания потерпевшего Потерпевший №2 о том, что удар ему был нанесен ФИО1 за двором усадьбы, на улице было темно, судом во внимание не принимаются, поскольку данные показания противоречат протоколу проверки показаний на месте потерпевшей Потерпевший №1 от 7 апреля 2023 года, где Потерпевший №1 указала на место нанесения удара Потерпевший №2, показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО2 №2, ФИО2 №1 пояснивших, что ФИО1 нанес удар участковому уполномоченному полиции во дворе усадьбы Потерпевший №1, которая освещается. Кроме того, потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что при его допросе в ходе предварительного следствия он лучше помнил произошедшие события, при этом в ходе допроса 10 апреля 2023 года пояснял, что он прошел на территорию приусадебного участка ***, после чего ему был нанесен удар.

Также судом не принимаются во внимание показания свидетеля ФИО2 №3 о том, что её супруг не мог побить Потерпевший №1, о наличии телесных повреждений у ФИО1, которые она увидела 8 января 2023 года, поскольку утверждение о том, что её супруг не мог побить Потерпевший №1, является её предположением, наличие телесных повреждений не свидетельствует о том, что ФИО1 не совершал инкриминируемые ему преступления.

Оснований не доверять показаниям потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 данным в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования (показания потерпевшего Потерпевший №2), у суда не имеется, поскольку потерпевшие о значимых для рассмотрения дела обстоятельствах давали последовательные показания, которые подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. Какой-либо заинтересованности потерпевших в искусственном создании доказательств, не выявлено, оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевших, наличии каких - либо неприязненных отношений у потерпевших к подсудимому, не имеется. Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Учитывая изложенное, а также то, что в целом показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласуются с иными доказательствами, исследованными судом и признанными достоверными, оснований для признания их ложными, то есть не достоверными, у суда не имеется.

Факт того, где ФИО1 лежал на земле в наручниках, за двором или во дворе, не влияет на юридически значимые обстоятельства по делу.

То обстоятельство, что потерпевший Потерпевший №2, а также свидетели ФИО2 №2, ФИО2 №1 в ходе их допроса в судебном заседании допустили некоторые неточности в показаниях, само по себе не ставит под сомнение достоверность их показаний, а также факты совершения подсудимым указанных действий, и не влияет на их квалификацию. Противоречия в показаниях потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей ФИО2 №2, ФИО2 №1, как считает суд, устранены, в том числе путем оглашения их показаний данных в ходе предварительного расследования, которые были подтверждены вышеуказанными лицами, а также принимая во внимание, что потерпевший и свидетели давали в суде показаниях об обстоятельствах, произошедших в январе 2023 года.

С учётом изложенного, показания потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей ФИО2 №2, ФИО2 №1 данные в ходе судебного заседания - суд признаёт допустимыми, достоверными и полагает их в основу приговора в той части, в которой они не противоречат их показаниям данным в ходе предварительного расследования.

Помимо показаний потерпевших и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается совокупностью других исследованных судом письменных доказательств. Проведённый судом анализ данных доказательств свидетельствует о том, что они в полной мере соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, содержат подробное описание обстоятельств, имеющих отношение к рассматриваемому уголовному делу, в связи с чем, признаются допустимыми доказательствами.

У суда нет оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, составлены уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с признанными судом достоверными показаниями потерпевших, свидетелей.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании о том, что он телесные повреждения никому не причинял, ему нанесли удар, после чего он пришел в себя в отделе полиции, судом во внимание не принимаются, так как они противоречат совокупности исследованных доказательств, суд расценивает показания ФИО1 как способ защиты, с целью избежать ответственности за содеянное.

Таким образом, отрицание ФИО1 в судебном заседании фактов незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1 и применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №2 в связи с исполнением им своим должностных обязанностей, суд расценивает как реализацию им своего права, предусмотренного п. 21 ч.4 ст. 47 УПК РФ, в соответствии с которым обвиняемый вправе защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, ФИО1 было достоверно известно, что Потерпевший №2 является представителем власти, поскольку из показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей ФИО2 №2, ФИО2 №1, потерпевший Потерпевший №2 был одет в служебную форму со знаками отличия, перед нанесением ему ФИО1 удара сообщил, что является участковым. ФИО1 не мог не видеть Потерпевший №2, так как согласно показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО2 №2, ФИО2 №1 во дворе имелись фонари, придомовая территория освещалась.

Доводы защитника о том, что потерпевшая Потерпевший №1 и свидетель ФИО2 №1 не могли видеть факт нанесения удара ФИО1 удара потерпевшему Потерпевший №2, опровергаются показаниями Потерпевший №1 и свидетеля ФИО2 №1 об обратном.

Факт того, что ранее между ФИО1 и Потерпевший №1 не было конфликтов, ФИО1 раннее к уголовной ответственности, и со слов защитника, к административной ответственности не привлекался, не может свидетельствовать о том, что ФИО1 не совершал преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 139 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, и отвергает доводы стороны защиты, о его невиновности по предъявленному обвинению.

Признавая показания свидетеля ФИО2 №6, данные на предварительном следствии, в качестве допустимых и достоверных доказательств, суд, в то же время, принимая во внимание правовую позицию, выраженную в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2004 года №44-О, и положения ч.3 ст.56 УПК РФ, не принимает во внимание показания свидетеля в части воспроизведения сведений об обстоятельствах совершённого преступления, сообщённых ему ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч. 1 ст. 139 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица,

- ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своим должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под наблюдением у врача-психиатра не находится, ***

Согласно выводов заключения экспертов № 701 от 25 мая 2023 года, ФИО1 *** (т. 1 л.д. 225-227).

Приведенные выше выводы экспертов – психиатров не противоречивы, надлежаще мотивированы, поэтому у суда не имеется оснований подвергать сомнению их обоснованность. В ходе судебного разбирательства, с учётом поведения подсудимого, суд также считает, что ФИО1 вменяем и должен нести уголовную ответственность за содеянное им.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по обоим эпизодам преступлений, суд признает: возраст ФИО1 и его состояние здоровья.

Разрешая вопрос о возможном признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду преступлений - совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступлений, со слов которого состояние опьянения не повлияло на его поведение, а также личность виновного, и приходит к выводу, что в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступлений ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим его наказание за содеянное.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по обоим эпизодам преступлений, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, по обоим эпизодам преступлений, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, сведения о личности подсудимого, а именно наличие у него дохода в виде пенсии, принимая во внимание его возраст, состояние здоровья, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, приходит к выводу о необходимости назначения наиболее мягкого наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с учётом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным дохода, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

С учетом приведенных положений закона, а также установленного в судебном заседании материального положения ФИО1, суд считает возможным рассрочить выплату им штрафа на восемь месяцев с выплатой в равных долях.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, по каждому эпизоду преступлений с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, из материалов дела не усматривается.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, суд назначает ему наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений. С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, окончательное наказание подлежит назначению путём полного сложения назначенных наказаний.

Решение о вещественных доказательствах суд принимает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание по:

ч. 1 ст. 139 УК РФ - в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,

ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на период до 8 месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу, с ежемесячной уплатой не позднее последнего дня каждого месяца в равных долях не менее 5625 рублей.

Назначенная ФИО1 сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование организации - следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области; юридический адрес: 675000, <...>.

Получатель: УФК по Амурской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области л/с <***>) ИНН/КПП: <***>/280101001 Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Амурской области г. Благовещенск БИК: 011012100; КБК: 41711603132016000140;ОКТМО: 10701000; р/сч: <***>; кор. счет: 40102810245370000015, УИН: 41700000000008180169.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск, рапорт УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 МО МВД России «Благовещенский» сержанта полиции Потерпевший №2 от 8 января 2023 года, копию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 37 от 8 января 2023 года, выписку из приказа врио начальника МО МВД России «Благовещенский» от 30 ноября 2022 года № 1129 л/с о назначении на должность Потерпевший №2, копию должностного регламента УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 МО МВД России «Благовещенский» сержанта полиции Потерпевший №2 от 2 декабря 2022 года № 18/4/8/500вн, копию графика несения службы участковых уполномоченных полиции ОП № 3 МО МВД России «Благовещенский» за январь 2023 года, копию книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП № 3 МО МВД России «Благовещенский», заявление Потерпевший №1 от 13 февраля 2023 года; копию постановления и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №9 от 8 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, копию постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 3 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, выписку из Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», выписку из Конституции Российской Федерации, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий Т.М. Богданова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Т.М. Богданова