Решение по делу № 2-89/2023 от 10.05.2023

Дело (УИД) № 19RS0010-01-2023-000030-86

Гражданское дело № 2-89/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шира 10 мая 2023 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Падчик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО2, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) обратился в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании с наследников ФИО2, умершей , задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между Банком и ФИО2, родившейся , был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит с лимитом кредитования при открытии договора в сумме рублей, согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва рублей под % годовых на срок месяцев. Ссылаясь на положения ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), указывает, что факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, истец полагает договор заключенным и обязательным для исполнения. Ссылаясь на положения ст.ст. 811, 819 ГК РФ, истец указывает, что в период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушила п. Индивидуальных условий договора потребительского кредита/ п.п. Условий кредитования. Кроме того, представитель ПАО «Совкомбанк» отмечает, что согласно п.п. Условий кредитования: «… Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору …». Общая задолженность ответчика перед Банком составляет рубля копеек, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО2 умерла . Наследственное дело после смерти ФИО2 открыто нотариусом С Банк полагает, что наследником после смерти ФИО2 является ФИО3, в адрес которого истцом направлено уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем, по мнению истца, продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного истец просит взыскать с наследника ФИО3 в пользу Банка сумму задолженности в размере рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере рубля копеек.

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела по существу, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Определением Ширинского районного суда от для участия в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования, относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО1.

В судебное заседание не явились ответчик ФИО3; третье лицо, не заявляющее самостоятельнее требования относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО1, которые были извещены о рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) - заказными письмами с уведомлениями о вручении. В судебном заседании установлено, что ФИО3, ФИО1 не получили судебные извещения, и заказные письма возвращены в адрес суда в связи с истечением срока их хранения и неявкой адресатов за получением корреспонденции. При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 67, 68 постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», приходит к выводу, что ФИО3, ФИО1 распорядились своими правами на получение судебной корреспонденции, отказавшись от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. Неполучение ФИО3, ФИО1 заказной почтовой корреспонденции не может расцениваться как нарушение процессуальных прав ответчика, третьего лица, так как отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и фактического проживания корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам гражданин.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Наличие кредитного обязательства, возникшего между кредитором ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО2, подтверждается представленными суду в копиях: заявлением - анкетой заемщика; анкетой – соглашением заемщика на предоставление кредита; копией индивидуальных условий потребительского кредита (далее по тексту договор) от , согласно которому лимит кредитования при открытии договора рублей; порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями договора (п. договора). Срок действия договора, срок возврата кредита – согласно тарифам Банка (п. договора). Процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления заемщику Индивидуальных условий – согласно тарифам Банка (п. договора). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей согласно тарифам Банка, Общим условиям (п. договора). Пунктом договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения согласно тарифам Банка, Общим условиям. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно тарифам Банка (п. Общих условий договора). В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком Заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита (п. Общих условий договора).

Своей подписью в договоре заемщик ФИО2 удостоверила, что подтверждает ознакомление с условиями данного продукта, условия кредитования, настоящее заявление-оферту на руки получила.

В данном случае, лимит кредитования был доведен Банком до заемщика. При заключении соглашения ФИО2 получила полную и достоверную информацию об оказываемых Банком услугах, о чем имеется его подпись.

Выдача Банком кредита подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО2

Ненадлежащее исполнение обязательства в части несвоевременной уплаты ежемесячных платежей, а также размер задолженности, подтверждаются представленными истцом выпиской по счету и расчетом, согласно которых последний платеж заемщиком был осуществлен ( ).

Платежи по оплате основного долга и оплате процентов осуществились заемщиком в период с года по года. Согласно представленному расчету сумма фактического платежа за указанный период рублей копеек, из которых гашение основного долга осуществлено на сумму рублей копейки, гашение задолженности по просроченному основному долгу рублей копейки; гашение иных комиссий в размере рублей копеек ). Итого задолженность по настоящему кредитному договору составляет рубля копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – рублей копейки; неустойка на просроченную ссуду рубля копеек; иные комиссии рубль копеек.

Проверив представленный истцом расчет, суду он представляется верным. Доказательств погашения задолженности, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, не представлено.

Исследовав представленные истцом доказательства в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 – 3 ст. 67 ГПК РФ, суд признает установленным факт неисполнения обязательства о возврате кредита в размере, указываемом истцом.

Таким образом, требования истца о возврате суммы задолженности по кредиту, взыскании процентов, а также штрафных санкций правомерны, поскольку основаны на законе.

ФИО2 умерла .

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ со смертью гражданина прекращаются только те его обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия умершего, либо если эти обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Денежные обязательства входят в наследственное имущество и должны быть исполнены наследниками должника.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассивы наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). Поэтому наследник приобретает не только права на имущество наследодателя, но и обязанности по оплате его долгов.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, в предмет доказывания по данному иску входит факт принятия ответчиком ФИО3 наследства ФИО2, а также соответствие стоимости данного наследства неисполненным обязательствам наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из материалов наследственного дела ), открытого после смерти ФИО2, умершей , наследниками к ее имуществу являются К.И.П., ФИО3, ФИО1. ФИО3, ФИО1 отказали от наследства в пользу К.И.П..

К.И.П. умер , что подтверждается свидетельством о смерти, выданным

Исходя из материалов наследственного дела , открытого после смерти К.И.П., наследниками к его имуществу являются ФИО3, ФИО1. ФИО1 отказался от наследства в пользу ФИО3 Свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

В качестве наследственной массы указано следующее имущество : квартира, находящаяся по адресу: ; земельный участок, находящийся по адресу: ; автомобиль марки года выпуска. Указанное имущество принадлежало ФИО2, умершей , наследником которой был К.И.П., принявший наследство, но не оформивший своих прав в связи со смертью . ФИО1, родившийся , от наследства отказался в пользу ФИО3. Свидетельство о праве на наследство К.И.П. не выдавалось.

Исходя из выписки из отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства от рыночная стоимость транспортного средства года выпуска, принадлежавшего ФИО2, по состоянию на составляла рублей (материалы наследственного дела , начатого , к имуществу К.И.П.).

Исходя из сообщения за подписью представителя истца согласно официальному сайту Дром. ру средняя рыночная стоимость автомобиля марки года выпуска составляет рублей .

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: (кадастровый ), принадлежащей ФИО2, согласно выписке из ЕГРН по состоянию на составляет рублей копейки.

Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: (кадастровый ), принадлежащего ФИО2, составляет рубля.

Исходя из сообщения за подписью представителя истца согласно данным с сайта Авито. ру рыночная стоимость продажи аналогичных объектов недвижимости в составляет рублей

Стоимость принятого наследственного имущества составила рублей копейки.

Решением Ширинского районного суда Республики Хакасия от , вступившим в законную силу , по гражданскому делу (УИД ) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворены. С ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью взыскана задолженность по кредитному договору от в размере рублей, а также в возмещение понесенных по делу судебных расходов, в виде оплаты иска государственной пошлиной, в размере рублей, а всего – рублей.

Решением Ширинского районного суда от , вступившим в законную силу , по гражданскому делу (УИД ) по иску публичного акционерного общества , к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, судебных расходов заявленные требования удовлетворены. Кредитный договор от , заключенный между Публичным акционерным обществом и ФИО2, расторгнут. С ФИО3 в пользу публичного акционерного общества взыскана задолженность по кредитному договору от в размере рублей, а также в возмещение понесенных по делу судебных расходов, в виде оплаты иска государственной пошлиной, в размере рублей.

Решением Ширинского районного суда от , вступившим в законную силу , по гражданскому делу (УИД ) по иску публичного акционерного общества , к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, судебных расходов заявленные требования удовлетворены. Кредитный договор от , заключенный между Публичным акционерным обществом , и ФИО2, расторгнут. С ФИО3 в пользу публичного акционерного общества взыскана задолженность по кредитному договору от в размере рублей, а также в возмещение понесенных по делу судебных расходов, в виде оплаты иска государственной пошлиной, в размере рублей.

Решением Ширинского районного суда от , вступившим в законную силу , по гражданскому делу (УИД по иску публичного акционерного общества , к ФИО3, ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью о расторжении кредитного договора, взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, судебных расходов заявленные требования удовлетворены в части. Кредитный договор от , заключенный между Публичным акционерным обществом и ФИО2, расторгнут. С ФИО3 в пользу публичного акционерного общества » взыскана задолженность по кредитному договору от в размере рублей, а также в возмещение понесенных по делу судебных расходов, в виде оплаты иска государственной пошлиной, в размере рублей. В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества к Обществу с ограниченной ответственностью ФИО1 отказано.

Решением Ширинского районного суда от , вступившим в законную силу , по гражданскому делу (УИД ) по иску публичного акционерного общества , к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности за использование кредитной карты по эмиссионному контракту, судебных расходов удовлетворены требования истца. С наследника ФИО3 в пользу публичного акционерного общества взыскана задолженность по счету международной банковской карты по состоянию на в размере рублей копейки, из которых: рублей копеек – задолженность по основному долгу, рублей копеек – задолженность по процентам. С наследника ФИО3 в пользу публичного акционерного общества взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме рублей копеек.

Решением Ширинского районного суда от , вступившим в законную силу , по гражданскому делу (УИД ) по иску общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены требования истца. С ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью взыскана задолженность по кредитному договору от в размере рублей копеек, в том числе – в виде суммы просроченного кредита в размере рублей копейки, суммы кредита, взыскиваемого досрочно, в размере рублей копеек, процентов за пользование кредитом, не уплаченных по состоянию на , в размере рублей копеек, а также в возмещение понесенных по делу судебных расходов, в виде оплаты иска государственной пошлиной, в размере рублей копеек, а всего – рублей копеек.

В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 14 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в состав наследства входят, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что стоимость наследуемого имущества никем не оспаривалась, с учетом произведенных взысканий по указанным выше решениям суда, суд приходит к выводу о том, что стоимость перешедшего к наследнику (ответчику ФИО3) наследственного имущества на дату рассмотрения дела по существу составляет рубля копеек, что не превышает размер взыскиваемой по иску Банка задолженности по счету международной банковской карты.

Поскольку обязательство по кредитному договору не связано с личностью должника и в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ может быть прекращено исключительно его надлежащим исполнением, суд приходит к выводу о том, что обязательства ФИО2 по кредитному договору от в полном объеме перешли к ее наследнику в порядке правопреемства в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору от в размере рублей копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению от истец уплатил государственную пошлину в размере рубля копеек.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, и, руководствуясь положениями ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, родившегося в (паспорт серии , выдан ), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ; ОГРН ) задолженность по кредитному договору от в размере рублей копеек.

Взыскать с ФИО3, родившегося в (паспорт серии , выдан ), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ; ОГРН ) расходы по уплате государственной пошлины в сумме рубля копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Ширинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Журавлева Н.Ю.

Справка: дата изготовления и подписания мотивированного решения 17 мая 2023 года (с учетом выходных дней).

Судья Журавлева Н.Ю.