УИД 67RS0003-01-2023-003095-53
Дело № 2-745/2022 Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2023 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Чайка О.Н.
при секретаре Косныревой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
Акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» (далее – АО «Квадра-Генерирующая компания») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование заявленных требований указало, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... Домостроение по указанному адресу имеет статус жилого дома и находится в управлении ОАО «Жилищник». Между ОАО «Жилищник» и ПАО «Квадра» был заключен договор теплоснабжения № 523016 от 31.12.2013, в который, в том числе, был включен жилой ... в .... ... договор теплоснабжения расторгнут и с указанной даты АО «Квадра» является исполнителем коммунальной услуги по отоплению в жилые дома. Ответчик, потребляя предоставленные ему коммунальные услуги, свои обязанности по их оплате надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, на лицевом счете образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика с учетом произведённых оплат задолженность за период с 01.08.2016 по 30.07.2022 в размере 118 792 рубля 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 575 рублей 85 копеек.
Представитель истца о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил ходатайство о признании исковых требований (л.д.87).
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности (л.д. 38).
Представитель третьего лица АО «Жилищник» о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, не явился, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражений не представил.
В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
На основании статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.06.2016 № 175-ФЗ, действующей с 01 января 2016 года), плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснений пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190-192 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленным Правительством Российской Федерации.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, собственником квартиры, расположенной по адресу: ... является ответчик ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2023-159600089 от 12.07.2023 (л.д. 28-29).
АО «Квадра-Генерирующая компания» является ресурсоснабжающей организацией, что также подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц л.д. (49-51).
Следовательно, ответчик, как собственник жилого помещения в данном многоквартирном доме, являлся потребителем услуг, оказываемых истцом, как организацией, обслуживающей этот дом.
Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, кроме того, суд считает, что данный расчет признан ответчиком, так как последний представил в суд заявление о признании заявленных требований.
Анализируя доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.
Срок исковой давности – это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации), течение которого по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) и составляет три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Согласно представленным в материалы дела сведениям, мировым судьей судебного участка № 53 в г. Смоленске по заявлению ПАО «Квадра-Генерирующая компания» вынесен судебный приказ № 2-4875/22-53 о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.08.2016 по 30.06.2022 в размере 118 792 рубля 30 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 898 рублей 92 копейки, который отменен по заявлению должника 02 февраля 2023 года.
Как следует из отметки на входящем штампе, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 01 сентября 2022 года (л.д. 61).
Согласно детализации задолженности ответчиком была произведена последняя оплата 04 июля 2018 года в размере 636 рублей 84 копейки (л.д. 8-9).
Согласно сведений УФССП России по Смоленской области исполнительное производство в отношении ФИО1 на основании судебного приказа № №2-4875/22-53 не возбуждалось, денежные средства с должника не взыскивались, доказательств обратного суду не представлено (л.д. 89).
Принимая во внимание, что обращение истца 01 сентября 2022 года к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, с указанной даты прерывает течение срока исковой давности по спорному требованию, с учетом приведенной выше нормы статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, при этом, учитывая, что после отмены судебного приказа 02 февраля 2023 года АО «Квадра-Генерирующая компания» обратилось в суд с настоящим иском 29 июня 2023 года, суд приходит к выводу о применении по заявлению ответчика срока исковой давности по требованиям о взыскании платы за коммунальные услуги и жилое помещение за период с 01 августа 2016 года по 31 августа 2019 года.
С учетом данных разъяснений и приведенных норм, суд частично удовлетворяет исковые требования АО «Квадра-Генерирующая компания» о взыскании с ФИО1 платы за коммунальные услуги и жилое помещение за период с 01 сентября 2019 года по 30 июня 2022 года в размере 60 262 рубля 35 копеек (118792,30- 58529,95).
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации).
Согласно подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
Из материалов дела следует, что истец после отмены судебного приказа обратился в суд общей юрисдикции с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 1787 рублей 93 копейки, что подтверждается платежным поручением № 2306 от 06.06.2023. При этом, обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил зачесть в счет уплаты государственной пошлины, ранее уплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа государственную пошлину в размере 1787 рублей 92 копейки на основании платежного поручения № 3957 от 23 августа 2022 года, что соответствует подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации, и не нарушает права ответчиков.
Таким образом, истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 3 575 рублей 85 копеек (1787,93+1787,92).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что с ФИО1 подлежит взысканию 60 262 рубля 35 копеек, что составляет 50,7% от заявленных исковых требований (60262,35*100/118732,30=50,7%), то взысканию с нее подлежат судебные расходы пропорционально их размеру в сумме 1812 рублей 96 копеек (3575,85х50,7/100).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые Акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ... в пользу Акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» ... задолженность по оплате коммунальных услуг услуги за период с 01 сентября 2019 года по 30 июня 2022 года в размере 60 262 (шестьдесят тысяч двести шестьдесят два) рубля 35 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1812 (одна тысяча восемьсот двенадцать) рублей 96 копеек, отказав в удовлетворении остальной части требований.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: О.Н. Чайка