Решение по делу № 2-429/2025 от 07.05.2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

с участием:

представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ООО «Форсаж» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 (№) к Обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж» №), Обществу с ограниченной ответственностью «АУРА-АВТО» №), Обществу с ограниченной ответственностью «Карсо Премиум» (№), ФИО2 (№) о защите прав потребителей (расторжении договора купли-продажи автомобиля; возложении обязанности принять товар ненадлежащего качества, взыскании денежных средств за товар; взыскании неустойки; взыскании денежных средств выплаченных по кредитному договору),

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Форсаж» о защите прав потребителей (расторжении договора купли-продажи автомобиля), мотивируя свои требования тем, что у него имелся автомобиль №, истец решил сдать указанный автомобиль по трейд-ин и приобрести другой автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Форсаж», его автомобиль оценили в 800 000 рублей. Истец согласился отдать его и взамен приобрести автомобиль № года выпуска, потом оказалось автомобиль выпущен в № году.

В этот же день на подпись было предоставлено множество документов, в итоге истец подписал договоры, согласно одного из которых приобрел к ООО «Форсаж» автомобиль № года выпуска, по цене 2 100 000 (с учетом дополнительного соглашения).

В этот же день между истцом и АО «ОТП Банк» заключен договор потребительского кредита, согласно которого предоставлен кредит для приобретения автомобиля в размере 2 403 776 рублей.

Кредитные денежные средства из АО «ОТП Банк» перечислились напрямую в ООО «Форсаж».

Также в этот день между ним и ООО «Форсаж» заключен договор купли-продажи, согласно которого истец продал свой автомобиль № цене 350 000 рублей.

Также в этот день был подписан договор займа истцом и специалистом ООО «Форсаж» ФИО2 о том, что истец якобы получил займ в размере 470 000 рублей, данные деньги истец не получал.

Стоимость сданного автомобиля № в зачет приобретаемого автомобиля реально не пошла. На руки выплачено только 105 000 рублей, выдан чек о том, что получил 350 000 рублей.

При покупке автомобиля мстец не предупреждался о том, что транспортное средство повреждено в дорожно-транспортном происшествии.

Истцом заказан отчет об определении рыночной стоимости автомобиля. Согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ такой автомобиль стоит 1 739 000 рублей.

Считает, что договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля № должен быть расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Форсаж» направлено заявление об отказе от исполнения договора купли-продажи автомобиля № заявление о расторжении договора поступило в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, истец просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать судебные расходы на проведение оценки в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 694 рубля.

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Форсаж» о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Форсаж» заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которого истец приобрел автомобиль № года выпуска по цене 2 100 000 рублей.

Оплата произведена в полном объеме за счет кредитных средств предоставленных АО «ОТП Банк» (оплата производилась в ООО «Форсаж» напрямую из банка).

Приехав домой в <адрес>, отмыв автомобиль от грязи, истец обнаружил, что проданный ему автомобиль имеет повреждения передней правой двери и задней правой двери в виде трех зашпаклеванных вмятин (видны не прокрашенные контуры шпаклевки).

Предположив, что автомобиль был в дорожно-транспортном происшествии с повреждением передней части, истец зашел на сайт ГИБДД и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль участвовал в дорожно-транспортном происшествии с повреждением переднего бампера, решетки радиатора, правой фары, капота, правой противотуманной фары, правого переднего крыла, правой передней двери и нарушением геометрии кузова.

При покупке автомобиля истец не предупреждался о том, что автомобиль был в дорожно-транспортном происшествии.

Считает, что с ответчика должны быть взыскана стоимость автомобиля.

С учетом изложенного просит обязать ООО «Форсаж» принять товар ненадлежащего качества автомобиль №, взыскать с ООО «Форсаж» денежные средства в размере 2 100 000 рублей в качестве стоимости автомобиля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 000 рублей.

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Форсаж» о защите прав потребителей, взыскании неустойки мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Форсаж» заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которого истец приобрел автомобиль № года выпуска по цене 2 100 000 рублей.

Предположив, что автомобиль участвовал в дорожно-транспортном происшествии с повреждением передней части, истец зашел на сайт ГИБДД и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль участвовал в дорожно-транспортном происшествии с повреждением переднего бампера, решетки радиатора, правой фары, капота, правой противотуманной фары, правого переднего крыла, правой передней двери и нарушением геометрии кузова.

При покупке автомобиля истец не предупреждался о том, что автомобиль участвовал в дорожно-транспортном происшествии.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Форсаж» направлено заявление об отказе от исполнения договора купли-продажи № заявление о расторжении договора поступило в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что с ответчика должна быть взыскана неустойка. Неустойка рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 100 000 рублей Х 1% Х 30 дней = 630 000 рублей.

С учетом изложенного просит взыскать с ООО «Форсаж» денежные средства в размере 630 000 рублей в качестве неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Форсаж» о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Форсаж» заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которого истец приобрел автомобиль № года выпуска по цене 2 100 000 рублей.

В этот же день между истцом и АО «ОТП Банк» заключен договор потребительского кредита, согласно которого истцу предоставлен кредит для приобретения автомобиля в размере 2 403 776 рублей. Кредитные денежные средства из АО «ОТП Банк» перечислялись напрямую в ООО «Форсаж».

Приехав домой в <адрес>, отмыв автомобиль от грязи, истец обнаружил, что проданный автомобиль имеет повреждения передней правой двери и задней правой двери в виде трех зашпаклеванных вмятин (видны не прокрашенные контуры шпаклевки).

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Форсаж» истцом направлено заявление об отказе от исполнения договора купли-продажи автомобиля № заявление о расторжении договора поступило в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени продавец не принял возвращенный товар, денежные средства за автомобиль не верн<адрес> в силу ст.22 в течение десяти дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно должен принять товар обратно.

Считает, что с ответчика должны быть взысканы расходы, понесенные в счет оплаты потребительского кредита, до настоящего времени в счет погашения потребительского кредита выплачено: ДД.ММ.ГГГГ 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 158 776 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 50 138 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 50 132 рубля, ДД.ММ.ГГГГ 50 139 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 50 139 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 50 153 рубля, ДД.ММ.ГГГГ 50 139 рублей, итого 606 616 рублей.

С учетом изложенного просит взыскать с ООО «Форсаж» денежные средства в размере 606 616 рублей в счет возмещения процентов и иных платежей по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «ОТП Банк» за период с №

В ходе судебного разбирательства по делу в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ООО «АУРА-АВТО», ООО «Карсо Премиум».

Истец ФИО1, представители ответчика ООО «АУРА-АВТО», ООО «Карсо Премиум», ответчик ФИО2, извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения согласно искового заявления.

Представитель ответчика ООО «Форсаж» ФИО5 исковые требования не признала, считает, что ответчиком нарушений условий договора купли-продажи не допущено.

Представитель ответчика ООО «АУРА-АВТО» направил возражения на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения исковых требований снизить неустойку на основании ст.333 ГК РФ.

Представитель ответчика ООО «Карсо Премиум» направил возражения на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения исковых требований снизить неустойку на основании ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форсаж» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства №-№ по условиям которого продавец передает в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора следующий бывший в эксплуатации автомобиль: идентификационный номер (VIN) №; марка, модель №); наименование (тип ТС) легковой; кузов №№; год выпуска №; шасси (рама) номер отсутствует; двигатель №; цвет черный; мощность двигателя, № л.с.; рабочий объем двигателя, куб.см. № пробег по показаниям одометра №; данные №, ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Товар укомплектован, оснащен оборудованием и изделиями, отраженными в спецификации (приложение №) (п.2.2.).

Цена товара составляет 2 220 000 рублей, в том числе НДС.

Размер цены по настоящему договору является неизмененным на весь срок его действия и не зависит от каких-либо обстоятельств. В цену товара включена скидка в размере 350 000 рублей за сданный покупателем к Трейд-ин автомобиль по договору №-НК-00154 от ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1.1.).

Стороны договорились о следующем порядке расчета: денежная сумма в размере 470 000 рублей выплачивается покупателем продавцу путем передачи наличных денежных средств в кассу продавца либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 3 дней с момента заключения настоящего договора (п.3.2.1.1.); денежная сумма в размере 1 750 000 рублей выплачивается покупателем продавцу в течение пяти дней с момента заключения настоящего договора денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки товара, при этом указанная сумма перечисляется кредитной организацией (банком) на расчетный счет продавца, либо собственными денежными средствами путем передачи наличных денежных средств в кассу продавца или путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (п.3.2.1.2).

Покупатель получил исчерпывающую информацию по всем вопросам, связанным с покупкой автомобиля в соответствии с Законом Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» (п.4.1.).

Прием-передача товара осуществляется в месте, указанном в п.4.4. настоящего договора. Во время приема-передачи товара производятся его идентификация, осмотр, проверка качества, работоспособности и комплектности, проверка наличия документов, указанных в п.2.3, п.4.5. настоящего договора (п.5.1.).

Сведения обо всех дефектах (недостатках) товара, в обязательном порядке указываются покупателем в акте приема-передачи транспортного средства. Передача автомобиля и подписание акта приема-передачи покупателем производится после проверки качества, комплектации, количества и комплектности автомобиля и подписания акта осмотра ТС. Покупатель, обнаруживший недостатки (явные недостатки), некомплектность автомобиля, несоответствие комплектации при его приеме, в том числе в отношении документации, вправе ссылаться на них только в случае, если в акте приема-передачи были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требований об их устранении (п.5.1.).

Покупатель подтверждает, что принимает на себя все риски, связанные с тем, что автомобиль является бывшим в эксплуатации, и учитывает, что в автомобиле могут быть выявлены скрытые дефекты неисправности/недостатки, не оговоренные продавцом при заключении настоящего договора. Автомобиль мог эксплуатироваться ненадлежащим образом до передачи покупателю, на автомобиле могут быть установлены неоригинальные детали (узлы, агрегаты, детали, имеющие износ, включая предельный (критический). Таким образом, покупатель полностью проинформирован о состоянии в качестве автомобиля, согласно ст.ст.469, 470 ГК РФ, а также соответствии с Законом Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» (п.5.2.).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форсаж» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого пункт 3.1.1. договора изложить в следующей редакции: «Цена товара составляет 2 100 000 рублей.

Покупатель поручает, а продавец обязуется возвратить разницу в стоимости 470 000 рублей покупателю в трехдневный срок с момента заключения настоящего дополнительного соглашения путем передачи денежных средств по договору займа денежных средств №-№ от ДД.ММ.ГГГГ займодавцу ФИО2 (п.2).

ФИО1 подано заявление о предоставлении потребительского кредита АО «ОТП Банк», кредит: общая сумма 2 403 776 рублей, срок 96 месяцев, первоначальный взнос 470 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» предоставил ФИО1 сумму кредита в размере 2 403 776 рублей, количество платежей 96; размер первого платежа 50 139 рублей, размер платежей (кроме первого и последнего) 50 139 рублей, размер последнего платежа 49 752 рубля 91 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписан согласовательный лист.

Согласно справке ООО «Форсаж» ФИО1 выполнил в полном объеме обязательства по оплате транспортного средства, предусмотренные договором купли-продажи транспортного средства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акта приема-передачи транспортного средства.

После покупки транспортного средства истцом обнаружены повреждения и информация, согласно которой транспортное средство участвовало в дорожно-транспортном происшествии, имело значительные повреждения.

Как следует из информации Госавтоинспекции, приобретенное истцом транспортное средство участвовало в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль получил значительные механические повреждения.

Согласно отчета №/ДД.ММ.ГГГГ/№ об оценке рыночной стоимости транспортного средства, выполненного ИП ФИО6, рыночная стоимость транспортного средства № (VIN) №, год выпуска № государственный регистрационный знак №, цвет черный составляет 1 739 000 рублей; величина утраты товарной стоимости в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 62 000 рублей.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ООО «Форсаж» заявление о расторжении договора купли-продажи автомобиля, на что получил отказ.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В п.1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п.2 ст.456п.2 ст.456 ГК РФ).

Согласно п.п.1, 2 ст.469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

По смыслу п.1 ст.470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу ч.1,ч.2 ст. 477 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

Статьей 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» также предусмотрена обязанность продавца (исполнителя) передать потребителю товар, качество которого соответствует договору, пригодный для целей, для которых такого рода обычно используется. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно предъявляются. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Содержание информации о товарах (работах, услугах), которая в обязательном порядке доводится до потребителя, приведена в ч.2 ст.10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»

В силу ч.2 ст.12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара (ч.1 ст.18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

В силу п.38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суду необходимо иметь в виду, что право выбора вида требований, которые в соответствии со ст.503 ГК РФ и п.1 ст.18 Закона о защите прав потребителей могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.

При этом потребитель вправе требовать замены технически сложного товара либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в ст.4 Закона о защите прав потребителей, при условии, что такие требования были предъявлены в течение пятнадцати дней со дня его передачи потребителю.

По истечении этого срока отказ от исполнения договора купли-продажи либо требование о замене технически сложного товара могут быть удовлетворены при наличии хотя бы одного из перечисленных в пункте 1 статьи 18 Закона случаев: обнаружение существенного недостатка товара (пункт 3 статьи 503, пункт 2 статьи 475 ГК РФ), нарушение установленных Законом сроков устранения недостатков товара (статьи 20, 21, 22 Закона), невозможность использования товара более 30 дней (в совокупности) в течение каждого года гарантийного срока вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10) (п.44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что при продаже спорного транспортного средства, ФИО1 в полной мере не была доведена информация о транспортном средстве, согласно отчета №/ДД.ММ.ГГГГ№ рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 1 739 000 рублей, автомобиль имеет скрытые механические повреждения, автомобиль участвовал в дорожно-транспортном происшествии.

В судебном заседании суд неоднократно разъяснял лицам, участвующим в деле, их процессуальное право на заявление ходатайства о проведении судебной экспертизы, однако таких ходатайств не поступило, более того сторона ответчика отказалась от проведения по делу судебной экспертизы с целью определения качества проданного товара.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств опровергающих доводы стороны истца, ссылка на подписание стороной истца согласовательного листа, являются не состоятельными, поскольку указанный лист не имеет указания на конкретные недостатки проданного автомобиля.

В связи с чем заявленные исковые требования о расторжении договора купли-продажи транспортного средства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств по договору купли-продажи в размере 2 100 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Требование об обязании ООО «Форсаж» принять у ФИО1 транспортное средство № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, также подлежит удовлетворению.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом к ответчика требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи в размере 2 100 000 рублей.

Заявленные исковые требования к ООО «АУРА-АВТО», ООО «Карсо Премиум», ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку стороной по договору купли продажи автомобиля является ООО «Форсаж»

Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ст.22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

В соответствии с ч.4 ст.24 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.

Согласно ч.1 ст.23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Как следует из содержания ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст.333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Подлежащая взысканию неустойка является несоразмерной, в связи с чем суд считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер подлежащей неустойки до 30 000 рублей.

С ответчика ООО «Форсаж» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с № по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей.

Судом установлено, что в целях приобретения автомобиля ФИО1 заключил с АО «ОТП Банк» договор потребительского кредита №.

Цена товара составляла 2 100 000 рублей, из которых кредитные средства составляют 1 750 000 рублей.

Сумма выплаченных денежных средств истцом в счет погашения кредитных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 840 рублей, при этом сумма подлежащих и выплаченных процентов за указанный период составляет 277 589 рублей 96 копеек.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика ООО «Форсаж» в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 202 091 рубль пропорционально убыткам непосредственно понесенным по уплате процентов за пользование кредитными средствами на приобретение автомобиля (1 750 000 рублей (кредитные средства на приобретение автомобиля) Х 277 589 рублей 96 копеек (выплаченные проценты) / 2 403 776 рублей (общая сумма кредита)).

Согласно правовой позиции, изложенной в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

С ответчика ООО «Форсаж» в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, с учетом ст.333 ГК РФ, в размере 500 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО6 заключен договор №/О на проведение оценки, стоимость оказанных услуг составила 6 000 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ООО «Форсаж» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате оценочных услуг в размере 6 000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 694 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «Форсаж» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 29 000 рублей.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в бюджет в размере 17 962 рубля 74 копейки, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли продажи транспортного средства №-№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Форсаж» (продавец) и ФИО1 (покупатель).

Обязать Общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» принять у ФИО1 транспортное средство № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи в размере 2 100 000 рублей, неустойку за период с № по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, убытки в размере 202 091 рубль 38 копеек, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 500 000 рублей, расходы по оплате оценочных услуг в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 694 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж», в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «АУРА-АВТО», Обществу с ограниченной ответственностью «Карсо Премиум», ФИО2, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» в бюджет государственную пошлину в размере 17 962 рубля 74 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 07 мая 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов