Гражданское дело № 2-486/2025

52RS0017-01-2025-000617-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки 24 сентября 2025 года

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к [ФИО]3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «[ФИО]1» обратилось в суд с иском к [ФИО]3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование указало, что <ДД.ММ.ГГГГ> между АО «[ФИО]1» и [ФИО]3 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <№*****>.

В рамках заявления клиент просил [ФИО]1 на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «[ФИО]2» и тарифах по картам «[ФИО]2», выпустить на его имя карту «[ФИО]2», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, в заявлении о предоставлении потребительского кредита содержалось две оферты: на заключение потребительского кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

<ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]1 открыл клиенту счет <№*****>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «[ФИО]2», и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «[ФИО]2» <№*****>.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения [ФИО]1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в его заявлении.

Согласно условиям договор о карте считается заключенным с даты акцепта [ФИО]1 оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия [ФИО]1 по открытию ему счета карты.

[ФИО]3 при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. О размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей [ФИО]1 направлял клиенту счета-выписки. В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете <№*****> клиента, о чем свидетельствует выписка из указанного счета.

В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом [ФИО]1 кредита, определяется моментом востребования задолженности [ФИО]1 – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

<ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]1 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование о выплате задолженности в размере 127710 рублей 30 копеек не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>, однако требование [ФИО]1 клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена и на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 115 689 рублей 15 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика [ФИО]3 в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 115 689 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 470 рублей 67 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО «[ФИО]2», ИП [ФИО]6

Представитель истца АО «[ФИО]1» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, поддерживает заявленные требования, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик [ФИО]3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 42), о причине неявки в суд не сообщила, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель ЗАО «[ФИО]2», ИП [ФИО]6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору [ФИО]1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, <ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]3 обратилась в АО «[ФИО]1» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней кредитного договора, в рамках которого просила выпустить на её имя карту «[ФИО]2», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ расходных операций по счету (л.д. 10).

Своей подписью в заявлении от <ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]3 подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна и обязуется соблюдать как Условия предоставления и обслуживания кредитов «[ФИО]2», Тарифы по кредитам «[ФИО]2» - в рамках кредитного договора, так и Условия предоставления и обслуживания карт «[ФИО]2», Тарифы по картам «[ФИО]2» - в рамках Договора о карте, кроме того, понимает и соглашается с тем, что кредит предоставляется ей на срок и на финансовых условиях, изложенных в разделе «Кредитный договор» информационного блока заявления; размер лимита будет определен [ФИО]1 самостоятельно, информация о номере открытого счета карты и размере определенного лимита будет доведена до неё в порядке, определенном условиями предоставления и обслуживания карт «[ФИО]2»; под задолженностью по кредиту понимаются все денежные суммы, подлежащие уплате ею [ФИО]1 по кредитному договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами.

[ФИО]1 выполнил свои обязательства, данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком: <ДД.ММ.ГГГГ> открыл на имя [ФИО]3 счет <№*****>, выпустил пластиковую карту и заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «[ФИО]2» <№*****>.

Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования [ФИО]1 (п. 1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением заключительного счёта-выписки (п. 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт).

При этом в целях подтверждения права пользования картой [ФИО]3 обязалась в соответствии с договором о карте и счетами-выписками ежемесячно вносить на счёт карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, должны были списываться в погашение задолженности в очерёдности, определённой условиями договора.

В связи с тем, что [ФИО]3 не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 4.18 Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 127 710 рублей 30 копеек, выставив и направив ответчику заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 22).

Размер задолженности подтверждается расчетом и выпиской по счету по договору <№*****>, содержащей сведения о расходных операциях и начислениях, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> долг составляет 115 689 рублей 15 копеек (л.д. 6, 18-21).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <№*****> Нижегородского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> с [ФИО]3 в пользу АО «[ФИО]1» взыскана задолженность по кредитному договору <№*****>.

Определением мирового судьи от <ДД.ММ.ГГГГ> данный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника (л.д. 23).

Каких-либо доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты «[ФИО]2» в материалах дела не имеется.

Представленный [ФИО]1 расчет задолженности проверен судом, ответчиком иного расчета задолженности, доказательств того, что долг составляет иную сумму либо отсутствует, не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с [ФИО]3 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «[ФИО]2» в размере 115 689 рублей 15 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 470 рублей 67 копеек (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «[ФИО]1» к [ФИО]3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать с [ФИО]3 (паспорт: серия <№*****>, <№*****>) в пользу АО «[ФИО]1» (ИНН <№*****> ОГРН <№*****>) сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 115 689 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 470 рублей 67 копеек.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Парфенова

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2025 года.