Дело № 2-1447/2023 3 октября 2023 года

78RS0018-01-2023-001443-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е.

при секретаре Давыдовой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по Договору займа № от 11.06.2019 за период с 11.06.2019 по 04.06.2021 в сумме 70 000 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 300 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что 11.06.2019 между сторонами был заключен Договор займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 20 000 руб. сроком 90 календарных дней, с процентной ставкой 0,8% в день. Денежные средства ответчику перечислены 11.06.2019 года. Ответчик свои обязательства не выполнил, в связи с чем, возникла задолженность 70 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее предоставляла суду возражения по иску, просил применить последствия пропуска срока исковой давности (л.д. 60-61).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 на предоставление потребительского займа от 11.06.2019 (л.д. 30) 11.06.2019 между сторонами был заключен Договор займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 20 000 руб. сроком 90 календарных дней, с процентной ставкой 0,8% в день (л.д. 31-35).

Договор займа ответчик подписал посредством простой электронной подписи (с использованием sms-кода).

Порядок заключения договора определен «Общими условиями Договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО «Честное слово» (л.д. 21-29, 36-40).

В соответствии с Договором займа должник должен уплачивать истцу проценты, при сроке возврата займа 30 календарных дней с даты предоставления займа и процентной ставке 292% годовых (0,8 % в день).

Денежные средства ответчику перечислены 11.06.2019 года на основании заявления на перечисление денежных средств (л.д. 19-20, 43-44).

Ответчик свои обязательства не выполнил, в связи с чем, возникла задолженность 70 000 руб., в том числе 20 000 руб. сумма основного долга, 14 400 руб. сумма просроченных срочных процентов, 33 321 руб. сумма начисленных и неуплаченных процентов за просроченный ОД, 2 279 руб. неустойка (л.д. 41-42).

Расчет долга приведенный истцом проверен судом, признан обоснованным, соответствует условиям договора.

Ответчиком задолженность погашена не была.

Предоставленный суду расчет задолженности подробен, обоснован, согласуется с другими доказательствами по делу, ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство, в силу ст. 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Ответчиком заявлено суду о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с рассматриваемым иском.

Указанный довод признается судом обоснованным.

В соответствии с условиями договора кредит предоставлялся ответчику на срок 90 дней, то есть до 10.09.2019 года.

Как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судье судебного участка № 158 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 в июле 2021 года.

14.07.2021 года мировым судьей заявление взыскателя было удовлетворено, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы долга.

В связи с поступлением возражений от ответчика 26.07.2019 судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга отменен (л.д. 8).

С настоящим иском ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратился по истечении шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа - 28.04.2023 года (л.д.53).

По правилам статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом изложенного, основания для удовлетворения заявленных требований - отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ основания для взыскания государственной пошлины отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 432, 810, 819ГК РФ, ст. cт. 39, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2023