Дело № КОПИЯ
№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2023 года <адрес>
Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе председательствующего Логиновских Л.Ю.
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием государственного обвинителя ФИО5
подсудимого ФИО2,
защитника ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося дата в Перми, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, постоянного места жительства и регистрации на территории <адрес> не имеющего, официально не трудоустроенного, судимого:
- ............
............
содержащегося под стражей с дата по постановлению Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил уклонение от административного надзора, самовольно оставив место фактического нахождения при следующих обстоятельствах.
дата приговором Ленинского районного суда <адрес>, вступившего в законную силу дата, ФИО2, был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Губахинского городского суда <адрес> от дата неотбытый срок наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от дата, ФИО2 был заменен на 2 года 10 месяцев 15 дней ограничения свободы.
Постановлением Губахинского городского суда <адрес> от дата ФИО2 был заключен под стражу на 30 суток.
Постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от дата ограничение свободы ФИО2 заменено на 9 месяцев 5 дней лишения свободы, вступившим в законную силу дата
дата решением Губахинского городского суда <адрес>, вступившего в законную силу дата ФИО2 был установлен административный надзор по приговору Ленинского районного суда <адрес> от дата на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы населенного пункта, являющегося его местом жительства.
дата ФИО2 освобожден из ФКЛПУ КТБ - 7 ГУФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.
дата решением Кунгурского городского суда <адрес>, вступившего в законную силу дата ФИО2, дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, всего 3 (три) раза в месяц, запрещения пребывания, в общественных местах, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, с целью ее приобретения (кафе, бары, рестораны и аналогичные заведения).
дата ФИО2 встал на учёт в отдел полиции № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 42, где указал адрес фактического нахождения: <адрес>, при этом был ознакомлен инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> с обязанностями, предусмотренными статьей 11 Федерального закона № 64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе предупрежден о наступлении уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
дата решением Орджоникидзевского районного суда <адрес>, вступившем в законную силу дата внесены изменения в ранее установленные ФИО2 ограничения административного надзора в части запрета выезда за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства указав на запрет на выезд за пределы <адрес>.
дата решением Орджоникидзевского районного суда <адрес>, вступившего в законную силу дата ФИО2, дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с графиком работы.
В один из дней середины февраля 2023 года, у ФИО2 возник преступный умысел на уклонение от административного надзора. ФИО2, будучи уведомленным надлежащим образом об установлении в отношении него административного надзора и связанных с этим ограничений, с целью уклонения от административного надзора, умышленно, не имея уважительных причин, дата в органы внутренних дел на обязательную регистрацию, как лицо, которому установлен административный надзор, не явился, о своем местонахождении в отдел полиции не сообщил и более, на обязательную регистрацию в органы внутренних дел не являлся.
В продолжении своего преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, не уведомив сотрудников ОП № Управления МВД России по <адрес> в течение трёх рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, не получив соответствующий маршрутный лист, дата ФИО2 умышленно, не имея уважительных причин, самовольно оставил избранное им место фактического нахождения, расположенное по адресу: <адрес> и убыл в неизвестном направлении. дата Кунгурским городским судом <адрес> ФИО2 был объявлен в федеральный розыск как скрывшийся от суда.
Принятыми сотрудниками полиции мерами местонахождение ФИО2, после его самовольного оставления места фактического нахождения, было установлено. дата ФИО2, был задержан сотрудниками полиции в <адрес>, и помещен в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ, признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. Поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены, понятны.
Государственный обвинитель, защитник в процессе не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами. Ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, поскольку он сознает характер, пределы обжалования, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем подлежит удовлетворению, учитывая его согласие с предъявленным обвинением.
С учетом позиции прокурора в судебном заседании суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 3141 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
С учетом позиции прокурора в судебном заседании квалифицирующие признаки «оставление места жительства или пребывания » суд исключает из обвинения как излишне вмененные. При этом для определения правильной квалификации содеянного подсудимым не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Обвинение в остальной части, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья, имеющего хронические заболевания, инвалидность 2 группы.
Факт признания ФИО2 вины в совершении преступления послужил одним из оснований для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и не подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
В качестве обстоятельства отягчающего наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не учитывает рецидив преступлений, поскольку согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Оценив указанные обстоятельства в отношении ФИО2 в их совокупности, суд приходит к следующему.
Несмотря на отсутствие правовых оснований для признания рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством, наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в данном случае рецидив выступает в качестве одной из форм множественности преступлений, влекущей применение специальных правил назначения наказания.
При применении вышеуказанной нормы размер назначаемого ФИО2 наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Таковым видом наказания, исходя из санкции ч. 1 ст. 3141 УК РФ, является лишение свободы. Окончательное наказание ФИО2, следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора Кунгурского городского суда <адрес> от дата.
С учетом данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73, 531 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
От судебных издержек ФИО2 следует освободить в связи с рассмотрением дела в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным ему приговором Кунгурского городского суда <адрес> от дата, и окончательно назначить ФИО6 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражу.
В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей по приговору Кунгурского городского суда <адрес> период с дата до дата, а также с дата до вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном главой 451 УПК РФ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Л.Ю.Логиновских
Копия верна. Судья /подпись/ Л.Ю.Логиновских
Подлинный документ подшит
в уголовном деле №
Орджоникидзевского районного суда <адрес>
№