77RS0035-02-2025-016496-81
02-3555/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2025 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Свирчевской В.Б.,
при секретаре Шевченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3555/2025 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору об оказании услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору об оказании юридических услуг от 28.03.2023 № 27888756 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 25.11.2023 по 24.16.2025 в сумме сумма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
В обоснование исковых требований указано, что между сторонами 28.03.2023 заключен договор об оказании юридических услуг в процедуре банкротства, стоимостью сумма Истец оказал юридические услуги в полном объеме, тогда как оплата по договору со стороны ответчика в полном объеме не произведена, за ответчиком числиться задолженность, которую добровольно до настоящего времени ответчик не погасила, в связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим иском.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из материалов дела, 28.03.2023 года между истцом и ответчиком заключен Договор №27888756 на оказание юридических услуг, в соответствии с условиями которого, истец, являясь Исполнителем, принимает на себя обязательство по оказанию ответчику, которая является заказчиком, юридической помощи в рамках разрешения вопроса банкротства ответчика, а именно: аналитика и формирование доказательной базы, подача заявления, завершение процедуры.
В соответствии с п. 3.1 стоимость услуг составила сумма, плата вносится в следующем порядке:
28.03.2023 – сумма
05.04.2023 – сумма
25.04.2025 – сумма
25.05.2023 – сумма
25.06.2023 – сумма
25.07.2023 – сумма
25.08.2023 – сумма
17.09.2023 – сумма
17.10.2023 – сумма
25.11.2023 – сумма
25.12.2023 – сумма
25.01.2024 – сумма
В соответствии с условиями Договора, истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что следует из представленных копий судебных актов Арбитражного суда адрес.
Ответчиком внесены денежные средства в счет оплаты услуг истца в размере сумма, однако оставшаяся сумма сумма не оплачена.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы стороны истца, в материалы дела не представил, в связи с чем, суд считает вышеизложенные обстоятельства установленными.
На сумму задолженности истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в размере сумма за период 25.11.2023 по 24.06.2025.
Поскольку ответчик обязательство по оплате услуг не произвел, удерживая на своей стороне денежные средства, требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ являются обоснованными.
Расчет судом проверен и признается верным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные и понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору об оказании услуг - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>) денежные средства за оказанные юридические услуги по Договору 27888756 от 28.03.2023 года в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего взыскать сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение
изготовлено 30 декабря 2025 года
Судья В.Б. Свирчевская