Приговор по делу № 1-153/2023 от 10.08.2023

Дело № 1-153/2023

УИД 34RS0002-01-2023-001101-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года г. Волгоград

Тракторозаводской районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коцубняка А.Е.,

при секретаре судебного заседания Беркетовой Е.О.,

с участием государственного обвинителя Иваненко,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Куницкого С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гофмана ФИО20, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА года рождения в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина РФ, имеющего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ фактически проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ранее не судимого,

– в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.291, ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Он же, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступления совершены в г. Волгограде, при следующих обстоятельствах.

17.01.2014 ФИО1 первоначально поставлен на воинский учёт военного комиссариата ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где ему выдано удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

Решением комиссии по постановке граждан на воинский учет от 17.01.2014 ФИО1 признан годным к прохождению воинской службы (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), после чего 01.04.2016 ему дана отсрочка от прохождения военной службы до 01.07.2021 на основании п. «а» ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В декабре 2020 года, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, осведомленного от своего знакомого Свидетель №4 о том, что у ранее ему не знакомого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (ЭГС), имеются необходимые связи для решения вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получении фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получении военного билета без прохождения военной службы, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений Волгоградской области через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

При этом ФИО1 осознавал, что у него отсутствуют основания для освобождения от призыва на военную службу и исполнения воинской обязанности, а также получения отсрочки от призыва на военную службу, в соответствии со ст.ст. 23, 24 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Реализуя задуманное, в декабре 2020 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (ЭГС), о том, что последняя, действуя в интересах взяткодателя, передаст должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений Волгоградской области денежные средства в сумме 80 000 рублей в качестве взятки, за совершение ими заведомо незаконных действий по содействию в прохождении военно-врачебной комиссии и получению медицинских документов о наличии у него заболевания, препятствующего прохождению военной службы.

В свою очередь, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (ЭГС), находясь в дружеских отношениях с лицом, дело в отношении которой выделено в отдельное производство (РЕГ), выступала в качестве посредника в передаче последней денежных средств, полученных от ФИО1 в качестве взятки, в целях уклонения тем от призыва на военную службу, прохождения военно-врачебной комиссии и выдаче фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получения военного билета без прохождения военной службы.

При этом лицо, дело в отношении которой выделено в отдельное производство, осуществляющая трудовую деятельность в качестве врача-терапевта в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (а в связи с организационно-штатными мероприятиями с 01.09.2020 – врача отделения медицинской профилактики ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) по своему правовому статусу являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении здравоохранения, однако не обладала соответствующими должностными полномочиями по оформлению заключений о проведении исследования фиброгастродуоденоскопии с внесением в них сведений о медицинском обследовании.

В декабре 2020 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений Волгоградской области в значительном размере через посредника за совершение заведомо незаконных действий, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государства в сфере порядка управления, и желая их наступления, встретился по предварительной договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (ЭГС) у домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где передал последней копии необходимых документов – паспорта гражданина РФ, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования и полиса обязательного медицинского страхования на свое имя, а также денежные средства в сумме 80 000 рублей, для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений Волгоградской области, за решение вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получении фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы.

В декабре 2020 года, более точные дата и время следствием не установлены, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (ЭГС), находясь в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, выступая в качестве посредника, передала лицу, дело в отношении которой выделено в отдельное производство (РЕГ) денежные средства в размере 80 000 рублей, что соответствует значительному размеру, принадлежавшие ФИО1 и полагавшиеся к передаче неустановленным должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений Волгоградской области в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, а именно за решение вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получении фиктивных медицинских документов о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих прохождению военной службы.

14.04.2021 ФИО1, в связи со сменой места жительства, встал на воинский учет в военном комиссариате ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

После чего, в один из дней июля 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 08.07.2021, лицо, дело в отношении которой выделено в отдельное производство (РЕГ) изготовила медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у ФИО1 заболевания «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», которые передала лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (ЭГС). После этого, в один из дней июля 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 08.07.2021, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (ЭГС), вышеуказанные фиктивные медицинские документы, которые 08.07.2021 передал в военный комиссариат ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на основании которых 08.07.2021 члены призывной комиссии военного комиссариата направили ФИО1 на медицинское обследование в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

В один из дней сентября 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, вновь обратился к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (ЭГС), с целью получения медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у него заболевания «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (ЭГС), заблаговременно получила от лица, дело в отношении которой выделено в отдельное производство (РЕГ) необходимые медицинские документы, которые в один из дней сентября 2021 года, но не позднее 08.09.2021, передала ФИО1, в связи с чем, ФИО1 при выписке из ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» при содействии лица, дело в отношении которой выделено в отдельное производство (РЕГ) и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (ЭГС), получил медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у него заболевания «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», которые в период с 07.10.2021 по 28.10.2021 передал в военный комиссариат ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и на основании которых 28.10.2021 члены призывной комиссии военного комиссариата, будучи введенными в заблуждение, признали ФИО1 ограниченно годным к прохождению военной службы по призыву, освободили его от призыва и зачислили в запас на основании пп. «а» ч. 1 ст.23 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», которое 03.12.2021 утверждено решением призывной комиссии военного комиссариата Волгоградской области, согласно протокола №21.

Однако, лицо, дело в отношении которой выделено в отдельное производство (РЕГ), полученные от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (ЭГС), денежные средства в размере 80 000 рублей путем обмана присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым введя в заблуждение относительно своих целей, действий и намерений, направленных на прохождение ФИО1 военно-врачебной комиссии и получение фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получения военного билета без прохождения военной службы.

В связи с чем, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений Волгоградской области через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Также, в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с Федеральным Законом от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Согласно ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, признанным в установленном настоящим Федеральным законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья, на срок до одного года.

Далее, в декабре 2020 года, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, являющегося лицом, которое в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», подлежит призыву на военную службу, возник преступный умысел на уклонение от ее прохождения в Вооруженных силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Реализуя задуманное, ФИО1 в декабре 2020 года, более точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь у домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, передал по предварительной договоренности через посредника лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (ЭГС) денежные средства в сумме 80 000 рублей, для передачи в качестве взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений Волгоградской области за заведомо незаконные действия по прохождению военно-врачебной комиссии и изготовлению медицинских документов, необходимых для признания ФИО1 ограниченно годным к военной службе и получения им военного билета без прохождения военной службы.

14.04.2021 ФИО1, в связи со сменой места жительства, встал на воинский учет в военном комиссариате ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Далее, в один из дней июля 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 08.07.2021, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (ЭГС) вышеуказанные фиктивные медицинские документы, который, осознавая, что у него отсутствуют законные основания для освобождения от призыва на военную службу и исполнения воинской обязанности, а также получения отсрочки от призыва на военную службу, с целью уклонения от прохождения военной службы по призыву, 08.07.2021 передал в военный комиссариат ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на основании которых 08.07.2021 члены призывной комиссии военного комиссариата направили ФИО1 на медицинское обследование в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

После этого, в один из дней сентября 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, осознавая, что у него отсутствуют законные основания для освобождения от призыва на военную службу и исполнения воинской обязанности, а также получения отсрочки от призыва на военную службу, в соответствии со ст.ст. 23, 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», с целью уклонения от прохождения военной службы по призыву, вновь обратился к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (ЭГС), с целью получения медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у него заболевания «язвенная болезнь 12-перстной кишки». При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (ЭГС) заблаговременно получила от лица, дело в отношении которой выделено в отдельное производство (РЕГ) необходимые медицинские документы, которые в один из дней сентября 2021 года, но не позднее 08.09.2021, передала ФИО1, в связи с чем, ФИО1 при выписке из ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» при содействии лица, дело в отношении которой выделено в отдельное производство (РЕГ) и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (ЭГС) получил медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у него заболевания «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», которые в период с 07.10.2021 по 28.10.2021 передал в военный комиссариат ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и на основании которых 28.10.2021 члены призывной комиссии военного комиссариата, будучи введенными в заблуждение, согласно решения протокола №4, признали ФИО1 ограниченно годным к военной службе (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по ст. 58в Постановления Правительства РФ № 565 от 04.08.2013), в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», которое 03.12.2021 утверждено призывной комиссией Волгоградской области.

В начале судебного следствия ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ не признавал, указал на то, что денежные средства в размере 80 000 рублей он передавал лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (ЭГС), для изготовления фиктивных медицинских документов ввиду чего у него отсутствовал умысел на передачу денежных средств должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений Волгоградской области для решения вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получении фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получении военного билета без прохождения военной службы.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия о том, вину в совершенном деянии он признает полностью, в содеянном раскаивается. У него имеется знакомый Свидетель №4, который также является жителем АДРЕС ИЗЪЯТ. В ходе разговора с Свидетель №4 он поинтересовался у последнего, имеются ли у него знакомые, которые могут оказать содействие в решении вопроса о получении военного билета без фактического прохождения военной службы. На это Свидетель №4 пояснил ему, что у него имеется знакомая, которая за взятку может оказать содействие в получении военного билета. Этой знакомой являлась Свидетель №1 В дальнейшем Свидетель №4 сообщил ему, что он договорился с Свидетель №1 и надо будет вместе с ним съездить к Свидетель №1, через которую нужно будет передать лицам из военного комиссариата и врачей денежные средства в сумме 80 000 рублей за решение вопроса о получении им военного билета, на что он согласился. Примерно в декабре 2020 года он вместе с Свидетель №4 прибыл по адресу проживания Свидетель №1: АДРЕС ИЗЪЯТ, где в присутствии Свидетель №4 передал Свидетель №1 денежные средства в сумме 80 000 рублей за решение вопроса о получении им военного билета без фактического прохождения военной службы. В дальнейшем он вновь приезжал к Свидетель №1, и она передавала ему справку о наличии у него заболевания «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» из ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Получив в январе 2021 года светокопию протокола ЭФГДС из ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от Свидетель №1, он обратился в феврале 2021 года в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с жалобами на боли в желудке, отрыжку, изжогу. Поскольку врач-гастроэнтеролог находился на больничном, то он пришел на медицинский осмотр к врачу-терапевту. В ходе осмотра показал светокопию, ранее полученную им от Свидетель №1, а также пожаловался на боли в желудке, отрыжку и изжогу. Врач-терапевт сделал соответствующую отметку в его медицинской карте. В марте 2021 года он, действительно, созванивался с Свидетель №1 и говорил ей о том, что в феврале 2021 года обратился за медицинской помощью. Во время осеннего призыва 2021 года его направили на дополнительное обследование в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, о чем он сообщил Свидетель №1 На это Свидетель №1 сообщила ему, чтобы он шел на обследование в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и не переживал, она все решит. По указанию Свидетель №1 он направился для дополнительного обследования в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где он прошел ФГС, а ему врачами была выдана справка о наличии у него заболевания «Рубцовая ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Ранее он никогда указанным заболеванием не болел. Указанную справку он вновь по указанию Свидетель №1 отнес в военный комиссариат, был признан ограниченно годным к прохождению военной службы и ему выдали военный билет с категорией ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». В последующем, при прохождении контрольного медицинского освидетельствования во время осеннего призыва 2021 года он подтверждал наличие у него язвенного заболевания желудка путем предоставления своей медицинской карты из ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», куда ранее, в феврале этого же года, обращался за медицинской помощью (т.1 л.д.42-51, т.2 л.д.206-220, 241-244).

Впоследствии в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил данные показания и вину в совершении инкриминируемого преступления по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч.1 ст.328 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Суд признает достоверность данных показаний ФИО1, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами по делу.

В ходе предварительного следствия ФИО1 добровольно была написана явка с повинной, с участием защитника, ему разъяснялись все процессуальные права, а также он сотрудничал со следствием.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина также подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия, протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что в декабре 2020 года, ей сначала позвонил, а затем приехал домой Свидетель №4, который попросил помочь его знакомому ФИО1 получить военный билет без фактического прохождения военно-врачебной комиссии и иных медицинских обследований. Она ответила ему, что перезвонит чуть позже, так как надо было созвониться с лицом, дело в отношении которой выделено в отдельное производство, которая в последствии сказала, чтобы сначала ФИО1 прошел в любой городской частной клинике ФГС и, если никаких заболеваний выявлено не будет, то он должен будет передать наличным способом 80 000 рублей. Она ответила Свидетель №4, что ФИО1 должен будет передать 80 000 рублей наличным способом, ксерокопии своего паспорта, медицинского полиса и СНИЛС ей у ее дома при личной встрече, а также пройти ФГС-исследование. Примерно в конце декабря 2020 года к ней домой приехали Свидетель №4 и ранее незнакомый ей ФИО1 В ходе личной встречи ФИО1 показал ей сначала ФГС из частной клиники. По результатам ФГС, предоставленного ФИО1, у него заболевания «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и иных заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, установлено не было. После этого, ФИО1 передал ей сверток, внутри которого находились денежные средства на сумму 80 000 рублей. Передачу денежных средств ФИО1 Свидетель №4 видел, но затем уехал по своим личным делам. Она же продолжила общаться с ФИО1 Так, в ходе общения с ФИО1 узнала от него, что он хочет сначала решить вопрос о прохождении военно-врачебной комиссии без фактического её прохождения и получить военный билет с отметкой о негодности к военной службе по состоянию здоровья. Заверила, что решит его вопрос, так как у нее есть знакомые из числа врачей, военных комиссариатов и военно-врачебных комиссий г. Волгограда и Волгоградской области, которые могут помочь за взятку на сумму 80 000 рублей, переданные им ей. При этом, она пояснила ему, что он должен будет передать ей также ксерокопии своего паспорта, медицинского полиса и СНИЛС. ФИО1 передал сразу ксерокопии данных документов, пояснив, что у него отсрочка от призыва на военную службу до июля 2021 года и нет каких-либо хронических заболеваний, препятствующих прохождению военной службы. Она пояснила ФИО1, что наличие у него по медицинским документам хронического заболевания «Язвенная ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» сначала предоставит ему отсрочки от прохождения службы в армии, а затем он получит военный билет. Разъяснила ему порядок получения им данного заболевания: перед началом весенних и осенних призывов, передаст ему медицинские документы, согласно которым у него будет диагностировано заболевание «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». На основании полученных документов во время весенних и осенних призывов ФИО1 сначала получит отсрочку от прохождения военной службы, а затем военный билет с отметкой о негодности к военной службе по состоянию здоровья. ФИО1 полностью согласился с ее словами. Получив от ФИО1 денежные средства и документы, созвонилась с лицом, дело в отношении которой выделено в отдельное производство в тот же день и договорилась о встрече по месту ее работы. В декабре 2020 года передала лицу, дело в отношении которой выделено в отдельное производство по месту её работы денежные средства на сумму 80 000 рублей, ксерокопии паспорта, медицинского полиса и СНИЛС, ранее полученные от ФИО1 В марте 2021 года ей позвонил ФИО1 и сообщил, что его вызывают в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Она заверила его, что решит данный вопрос. После этого позвонила лицо, дело в отношении которой выделено в отдельное производство и передала суть разговора с ФИО1 Лицо, дело в отношении которой выделено в отдельное производство никак не отреагировала на это. В июне-июле 2021 года по месту работы лицо, дело в отношении которой выделено в отдельное производство она получила от неё светокопию ФГС на имя ФИО1, согласно которому ФИО1 был поставлен диагноз «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Данный документ передала ФИО1 в июне-июле 2021 года у своего дома. Затем, в июле 2021 года ей позвонил ФИО1 и сказал, что его направили на обследование в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Она успокоила его, что данный вопрос тоже решит, после чего, позвонила и предупредила лицо, дело в отношении которой выделено в отдельное производство, которая сказала, что ФИО1 должен будет пройти обследование в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в сентябре 2021 года, перед началом осеннего призыва. Данную информацию она затем передала ФИО1 В сентябре 2021 года ей снова позвонил ФИО1 и пояснил, что идет в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ для прохождения обследования из-за ранее диагностированного у него язвенного заболевания и ему назначили ФГС. Она заверила его, что решит данный вопрос, после чего, позвонила лицо, дело в отношении которой выделено в отдельное производство и рассказала о разговоре с ФИО1 Лицо, дело в отношении которой выделено в отдельное производство ответила, что сама решит данный вопрос, направив на все необходимые исследования своего человека и не указывая его анкетные данные. Все диагнозы и выписки были составлены и предоставлены таким образом, чтобы у военно-врачебной комиссии не возникло к ФИО1 вопросов о достоверности предоставленных им выписок и иных медицинских документов и обоснованности признания его не годным к военной службе (т.3 л.д.100-106).

По тем же основаниям были оглашены показания Свидетель №1, данные в ходе проведения очных ставок от 11.01.2023 и 27.01.2023 с подозреваемым ФИО1, а именно, что не имеет к нему предвзятого отношения, оснований оговаривать его у нее нет. В декабре 2020 года, более точную дату не помнит, у своего дома от ФИО1 по достигнутой с ним ранее договоренности в присутствии Свидетель №4 получила наличным способом денежные средства на сумму 80 000 рублей в качестве взятки для должностных лиц медицинских учреждений и военных комиссариатов Волгоградской области, чтобы в последующем предоставлять ФИО1 медицинские документы о наличии у него хронического заболевания «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», которое препятствует прохождению военной службы, предоставляет право отсрочки от прохождения военной службы и в дальнейшем – получение военного билета (т.3 л.д.115-120, 224-229).

Свидетель №1, с учетом оглашенных показаний, возникновение противоречий в показаниях, данных в ходе судебного следствия и при производстве предварительного расследования пояснил давностью произошедших событий.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 17.01.2014 ФИО1 поставлен на первоначальный воинский учет в военном комиссариате АДРЕС ИЗЪЯТ, ему присвоена категория годности к военной службе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ С 01.04.2016 по 01.07.2021 ФИО1 получил отсрочку от призыва на военную службу, в связи с обучением в высшем учебном заведении. 08.07.2021 ФИО1 предоставил при прохождении военно-врачебной комиссии в военный комиссариат по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ протокол ФГС от 26.01.2021 из ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому ему был поставлен диагноз «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», в связи с чем, в указанный день ему дали направление для прохождения обследования в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В период времени с 01.09.2021 по 08.09.2021 ФИО1 проходил обследование в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где ему выдали медицинское заключение №511/11/832/19879 от 08.09.2021. Согласно указанному медицинскому заключению ему был поставлен окончательный диагноз «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». На основании данного документа 28.10.2021 призывная комиссия АДРЕС ИЗЪЯТ по ст. 58В определила ему категорию годности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к военной службе. После этого врач-терапевт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вызвала ФИО1 для прохождения контрольного медицинского освидетельствования, которое ФИО1 прошел 03.12.2021 в устной форме и подтвердил свой диагноз «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Принимая во внимание, что при прохождении контрольного медицинского освидетельствования ФИО1 не предоставил каких-либо медицинских документов (в ином случае они имелись бы в материалах его личного дела), то врач-терапевт (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), устно собрав анамнез, приняла решение о правильности зачисления ФИО1 в запас и выдаче ему военного билета (т.3 л.д.24-28, 30-32).

Свидетель Свидетель №2, с учетом оглашенных показаний, возникновение противоречий в показаниях, данных в ходе судебного следствия и при производстве предварительного расследования пояснил давностью произошедших событий.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что с ФИО1 он знаком с раннего детства, так как они жили с ним не просто в одном городе, но и в одном многоквартирном доме, их отцы до настоящего времени работают на одном предприятии в АДРЕС ИЗЪЯТ. Соответственно, с ФИО1 у него сложились дружеские отношения, оснований оговаривать его у него нет и никогда не было. Каких-либо неприязненных отношений он к нему не испытывает. С Свидетель №1 он познакомился несколько лет назад, так как она помогала ему за денежное вознаграждение получить сначала медицинские документы о наличии у него хронического заболевания, препятствующего прохождению военной службы, а затем военный билет без фактического прохождения военно-врачебной комиссии. Каких-либо неприязненных отношений к Свидетель №1 не испытывает. После получения военного билета помогал некоторым своим знакомым получить военный билет с отметкой о негодности к прохождению военной службы посредством обращения к Свидетель №1 За то, что он знакомил и показывал адрес проживая Свидетель №1, получал от неё денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей за одного человека. При этом намеренно никого из своих знакомых не уговаривал и не предлагал им обратиться за помощью в получении военного билета на основании фиктивных медицинских документов. Его знакомые сами к нему обращались с просьбой помочь им получить военный билет за незаконное денежное вознаграждение. Так, примерно в конце 2019 года ему позвонил ФИО1 и попросил помочь оформить «левый» военный билет, то есть получить военный билет без фактического прохождения медицинских обследований, военно-врачебных комиссий и т.п. В ходе телефонного разговора он ответил ему, что у него есть знакомая – Свидетель №1, которая может помочь решить его вопрос за денежное вознаграждение, так как у неё имеются знакомые из числа медицинских работников больниц и военных комиссариатов Волгоградской области, и что телефонным сообщением пришлет ему её номер. Также они договорились, что в январе 2020 года вместе приедут к Свидетель №1 на адрес её проживания, так как ФИО1 не узнал в ходе их разговора её адрес. Больше никаких подробностей во время указанного телефонного разговора они не обсуждали, а номер телефона Свидетель №1 он прислал ему телефонным сообщением. В январе 2020 года встретился с ФИО1 в г. Волгограде, после чего, они вместе поехали на адрес проживания Свидетель №1: АДРЕС ИЗЪЯТ. Во время встречи он лично познакомил Свидетель №1 с ФИО1, после чего, увидел, как ФИО1 передал ей наличным способом стопку денежных средств. Точную сумму, которую ФИО1 передал Свидетель №1, он не знает, так как после передачи ФИО1 денежных средств Свидетель №1 уехал по своим личным делам. По прошествии некоторого времени получил от Свидетель №1 денежные средства на сумму 5 000 рублей в качестве вознаграждения за посреднические услуги по ФИО1, как за человека, обратившегося к ней с просьбой получить военный билет, не имея на то законных оснований. Получив денежные средства от Свидетель №1, он распорядился ими по своему усмотрению. Примерно в конце 2021 года ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и сказал, что получил свой «левый» военный билет и поблагодарил за помощь в его получении. 30.08.2022 его вызвали для проведения следственных действий в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где узнал, что в отношении Свидетель №1 возбуждено уголовное дело и органу предварительного следствия известно, что с её помощью он, некоторые его знакомые, в том числе и ФИО1, которые обращались к нему с просьбой помочь получить военный билет, не имея на то, законных оснований, получали фиктивные медицинские справки и военные билеты. Соответственно, после окончания следственных действий с его участием позвонил ФИО1, но он на его телефонный звонок не ответил. 31.08.2022, примерно в утреннее время, он повторно позвонил ФИО1 и сообщил, что в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ знают, что последний незаконно получил военный билет с помощью Свидетель №1 и что ему необходимо нанять адвоката для защиты своих прав. ФИО1, услышав от него данную информацию, разволновался, не мог ничего толком сказать, в связи с чем, телефонный разговор между ними прекратился. Сам ФИО1 ему ни разу после августа 2022 года не звонил и не писал, о его дальнейшей судьбе ему ничего не известно.

По тем же основаниям были оглашены показания Свидетель №4 данные в ходе проведения очной ставки 27.01.2023 с обвиняемым ФИО1, а именно, что оснований оговаривать его ФИО1 у него нет, предвзятого отношения к нему не имеет, так как с последним знаком с детства. В период времени 2019-2020 годов к нему обратился ФИО1 с просьбой получить отсрочку от прохождения воинской обязанности и военный билет с отметкой о негодности к военной службе по состоянию здоровья. Он познакомил ФИО1 с Свидетель №1, о которой ранее сообщил последнему, как о женщине, которая имеет знакомых среди должностных лиц медицинских учреждений и военных комиссариатов Волгоградской области и которая за взятку может помочвь решить вопрос с получением военного билета без фактического прохождения медицинских обследований и военно-врачебных комиссий. В его присутствии в январе 2020 года ФИО1 передал Свидетель №1 у ее дома денежные средства за помощь в получении отсрочек от прохождения военной службы и военного билета, а по прошествии некоторого времени он получил от Свидетель №1 денежные средства в размере 5 000 рублей за свои услуги как посредника при ее знакомстве с ФИО1 (т.3 л.д.230-235).

Свидетель Свидетель №4, с учетом оглашенных показаний, возникновение противоречий в показаниях, данных в ходе судебного следствия и при производстве предварительного расследования пояснила давностью произошедших событий.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что при предъявлении ей для ознакомления светокопии протокола ЭФГДС №2143 от 02.09.2021 на имя ФИО1 поясняет, что данный протокол выполнен не ее рукой, отсутствует ее подпись. В ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ было принято смотреть пациента вдвоем (т.е. она и заведующий эндоскопическим отделением). Соответственно, допускает, что могла совместно с заведующим эндоскопическим отделением Свидетель №7 проводить ЭФГДС-исследование, а саму выписку оформляла Свидетель №7 При этом, при проведении ЭФГДС ни она, ни заведующий отделением не проверяют личности пациента, пришедшего на исследование. Соответственно, вполне возможно, что вместо ФИО1 мог придти пациент, имеющий заболевание «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и пройти ЭФГДС. (т.3 л.д.149-151).

Свидетель Свидетель №6, с учетом оглашенных показаний, возникновение противоречий в показаниях, данных в ходе судебного следствия и при производстве предварительного расследования пояснила давностью произошедших событий.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что при проведении ЭФГДС-исследований она не занимается установлением или проверкой личности пациента, не спрашивает паспорт гражданина РФ и т.п. К ней приходит пациент, она совместно с врачом-эндоскопистом проводит ЭФГДС-исследование и затем оформляет протокол и вносит его результаты во все необходимые информационные базы данных. При предъявлении ей для ознакомления светокопии протокола ЭФГДС №2143 от 02.09.2021 на имя ФИО1 поясняет, что данный протокол выполнен ее рукой. Данный факт также подтверждается журналом протоколов ЭФГС-исследований, так как в нем имеется отметка о наличии медицинской истории болезни ФИО1 и его содержанием (терминологией и т.п.). Подпись Свидетель №6 отсутствует, так как она только принимала участие при проведении ЭФГДС-исследования на имя ФИО1 Соответственно, вполне возможно, что вместо ФИО1 мог придти пациент, имеющий заболевание «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и пройти ЭФГДС. (т.3 л.д.154-157).

Свидетель Свидетель №7, с учетом оглашенных показаний, возникновение противоречий в показаниях, данных в ходе судебного следствия и при производстве предварительного расследования пояснил давностью произошедших событий.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе судебного следствия следует, что 17.01.2014 ФИО1 поставлен на первоначальный воинский учет в военном комиссариате АДРЕС ИЗЪЯТ, ему присвоена категория годности к военной службе «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ В 2015 году ФИО1 поступил учиться в ВолгГТУ, в связи с чем, в период времени с 01.04.2016 по 01.07.2021 получил отсрочку от призыва на военную службу. 19.05.2021 ФИО1 встал на учет в военный комиссариат по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 08.07.2021 ФИО1 предоставил при прохождении военно-врачебной комиссии в военный комиссариат по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ протокол ФГС от 26.01.2021 из ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому ему был поставлен диагноз «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», в связи с чем, в указанный день ему дали направление для прохождения обследования в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Однако, до окончания весеннего призыва ФИО1 не прошел медицинское освидетельствование, в связи с чем, по нему решение призывной комиссией о присвоении ему конкретной категории не принималось. В период времени с 01.09.2021 по 08.09.2021 ФИО1 проходил обследование в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где ему выдали медицинское заключение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 08.09.2021, согласно которому ему был поставлен окончательный диагноз «Язвенная ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». 28.10.2021 призывная комиссия АДРЕС ИЗЪЯТ в соответствии со ст. 58В постановления Правительства РФ №565 определила ФИО1 категорию годности «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к военной службе (ограниченно годен к военной службе). Указанное решение районной призывной комиссии согласно решению протокола №21 от 03.12.2021 было утверждено военным комиссариатом Волгоградской области. 16.02.2022 ФИО1, будучи признанным ограниченно годным к военной службе из-за имеющегося у него заболевания «Язвенная ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», получил военный билет.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля Свидетель №8 следует, что осенью 2014 года в ходе прохождения медицинского обследования при призыве на военную службу комиссию, у него была диагностирована ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. После прохождения указанного обследования он неоднократно общался и консультировался со своим знакомым юристом, который скончался, по вопросам не прохождения им военной службы, в связи с выявленным вышеуказанным заболеванием. Впоследствии в один из дней в марте-апреле 2015 года, он приехал к частному дому по АДРЕС ИЗЪЯТ, где он познакомился с Свидетель №1 Спустя какое-то время, примерно в августе 2015 года ему позвонила Свидетель №1 и предложила встретиться, так как у нее к нему был какой-то разговор, на что он согласился. На следующий день, он приехал к дому Свидетель №1 по АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе разговора последняя предложила ему за денежное вознаграждение в сумме 5 000 - 10 000 рублей по ее просьбе, проходить процедуру ФГДС (фиброгастродуоденоскопии), на что он согласился, так как указанные денежные средства были для него не лишними. Суть предложения Свидетель №1 заключалась в том, что он по ее указанию будет посещать определенные ею медицинские учреждения и проходить процедуру ФГДС, с целью диагностирования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с дальнейшим использованием этого диагноза в пользу иных лиц, кого именно, ему неизвестно. В последующем, в период 2016-2021 гг., с периодичностью два раза в год, даты он не помнит, ему звонила Свидетель №1 и сообщала о необходимость прибыть в то или иное медицинское учреждение для прохождения процедуры ФГДС, что он и делал, процедуры проводились без какого-либо документального оформления. Он посещал городскую больницу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, поликлинику ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ и больницу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, где по указанию Свидетель №1 проходил процедуру ФГДС. Также посещал другие медицинские учреждения, но не помнит какие именно. Ему на руки никакие документы о прохождении им ФГДС не выдавались (т.2 л.д. 200-203).

Также, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2022 и фототаблицей к нему с участием Свидетель №1, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где Свидетель №1 в декабре 2020 года получила денежные средства в размере 80 000 рублей от ФИО1 в качестве взятки с целью получения военного билета по состоянию здоровья (т.3 л.д.107-110);

- копией постановления о производстве выемки от 11.08.2022 и протокола выемки от 22.08.2022, в ходе которой по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, изъято личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя ФИО1 (т.2 л.д.145-148, 149-153);

- протоколом осмотра предметов от 01.09.2022 с фототаблицей и приложением к нему, согласно которому осмотрено личное дело призывника на имя ФИО1, в ходе которого установлено, что данный гражданин 17.01.2014 поставлен на воинский учет в военном комиссариате ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Учетная карта гражданина, подлежащего призыву на военную службу, вторая учетная карта гражданина, подлежащего призыву на военную службу, выписка из решения призывной комиссии АДРЕС ИЗЪЯТ, утвержденной протоколом №21 от 03.12.2021, согласно которой ФИО1 присвоена категория ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на основании ст. 58в Постановления Правительства РФ №565 от 04.07.2013, карта медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, согласно которой 27.10.2021 присвоена категория ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на основании ст. 58в Постановления Правительства РФ №565 от 04.07.2013, лист медицинского освидетельствования от 07.10.2021 поставлен диагноз «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», присвоена категория ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина №511/11/832/19789 от 08.09.2021 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ поставлен диагноз «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», светокопия ЭГДС №2143 от 02.09.2021 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ поставлен диагноз «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», светокопия рН-метрии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, светокопия эндоскопической фиброгастродуоденоскопии от 26.01.2021 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» поставлен диагноз «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ лист медицинского освидетельствования от 08.07.2021 поставлен диагноз «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.», карта медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, при осмотре которой имеются сведения от 01.04.2014 и 01.04.2016, согласно которым ФИО1 признан годным к военной службе, присвоена категория ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ В ходе осмотра личного дела иных заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, не установлено. Личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя ФИО1, признано в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (т.2 л.д.154-179, 180-193, 199);

- копией протокола осмотра предметов от 30.05.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен DVD-R диск №791с с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Свидетель №1 В ходе осмотра установлены аудио файлы разговоров между Свидетель №1 и ФИО1, в ходе которых 30.03.2021 ФИО1 спрашивал у Свидетель №1, что ему говорить в военном комиссариате касаемо проживания и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а Свидетель №1 рекомендовала ему сказать, что у него справки о наличии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ из разных медицинских учреждений, так как проживает в разных местах. Впоследствии указанный DVD-R диск с выпиской признан в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (т.2 л.д.1-142, 144, 119);

- постановлением о производстве выемки и протокол выемки от 08.12.2022 и фототаблица к нему, в ходе которой у ФИО1 изъят военный билет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.3 л.д.69-70, 71-75);

- протоколом осмотра предметов от 08.12.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен военный билет на имя ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Военный билет признан в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (т.3 л.д.76-79, 80-85, 86);

- постановлением о производстве выемки и протокол выемки от 24.01.2023 и фототаблица к нему, в ходе которой у ФИО1 изъят протокол ЭФГДС №1450 от 16.11.2022 (т.3 л.д.207-208, 209-213);

- протоколом осмотра предметов от 24.01.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен протокол ЭФГДС №1450 от 16.11.2022 на имя ФИО1 Согласно протоколу ЭФГДС луковица 12-перстной кишки емкая, слизистая ее умеренно диффузно гиперемирована, поставлен диагноз «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Военный билет признан в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (т.3 л.д.214-216, 217, 218);

- ответом из ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ согласно которому 08.09.2021 ФИО1 поставлен диагноз «Язвенная ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (т.3 л.д.143-148);

- ответом из ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», согласно которому ФИО1 за медицинской помощью не обращался (т.3 л.д.140);

- ответом из ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», согласно которому ФИО1 за медицинской помощью обращался, предоставив ЭФГДС от 26.01.2021 с диагнозом «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.3 л.д.220);

- медицинским заключением о состоянии здоровья гражданина №511/11/832/19789 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 08.09.2021 на имя ФИО1, согласно которому ФИО1 поставлен диагноз «Язвенная ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (т.2 л.д.190-191);

- протоколом ЭГДС №2143 от 02.09.2021 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому ФИО1 поставлен диагноз «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (т.2 л.д.192);

- протоколом эндоскопической фиброгастродуоденоскопии №1290028712 от 26.01.2021 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому ФИО1 поставлен диагноз «Эндоскопические ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.2 л.д.193);

- выпиской из протокола заседания призывной комиссии АДРЕС ИЗЪЯТ №4 от 28.10.2021, согласно которой решением призывной комиссии граждан ФИО1 по ст. 58в «Расписание болезней» (приложение к «Положению о военно-врачебной экспертизе», утвержденному постановлением Правительства РФ от 2013 № 565») признан ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас на основании п. «а» ч.1 ст. 23 от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», которое утверждено протоколом призывной комиссии Волгоградской области №21 от 03.12.2021 (т.2 л.д.184);

- рапортом старшего следователя третьего отдела по расследованию особо важных дел АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО5 от 08.11.2022, зарегистрированный в КРСП за №214, согласно которому ФИО1, в декабре 2020 года, встретился по предварительной договоренности с Свидетель №1 у домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где передал последней денежные средства в сумме 80 000 рублей, для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам военно-врачебной комиссии и медицинских учреждений Волгоградской области, за решение вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получении фиктивных заключений о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» (т.1 л.д.11-13);

- протоколом явки с повинной от 08.11.2022, согласно которого ФИО1 указал, что узнал от своего знакомого Свидетель №4 номер телефона Свидетель №1, которая может помочь получить отсрочку от армии за денежные средства, в связи с чем, он связался с ней и договорился с ней о встрече, в ходе которой в присутствии Свидетель №4 в декабре 2020 года по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, передал Свидетель №1 наличные денежные средства в размере 80 000 рублей для получения отсрочки от службы в армии по состоянию здоровья (т.3 л.д.9-10);

-cправкой о результатах оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентским номерам сотовой связи «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», находящихся в пользовании Свидетель №1, согласно которым установлены аудио файлы разговоров между Свидетель №1 и ФИО1, в ходе которых 30.03.2021 ФИО1 спрашивал у Свидетель №1, что ему говорить в военном комиссариате касаемо проживания и язвенной болезни, а Свидетель №1 рекомендовала ему сказать, что у него справки о наличии язвенной болезни из разных медицинских учреждений, так как проживает в разных местах. Впоследствии указанный DVD-R диск с выпиской признан в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу. Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с ФЗ «Об оперативной-розыскной деятельности», в связи с чем, могут быть приняты в качестве доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.74-207, 182).

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Суд считает допустимыми все вышеизложенные письменные доказательства и материалы по делу, поскольку не усматривается нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий.

Судом установлено, что процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами; основания, предусмотренные ст. 75 УПК РФ для их признания процессуально недопустимыми – отсутствуют.

Так, анализируя исследованные судом доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд находит доказанным, что подсудимый ФИО1 через посредника покушался на дачу взятки в размере 80 000 рублей должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений Волгоградской области за совершение заведомо незаконных действий, направленных на прохождение ФИО1 военно-врачебной комиссии и получение фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получения военного билета без прохождения военной службы, однако преступление не было им доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку лицом, дело в отношении которой выделено в отдельное производство (РЕГ) полученные от посредника денежные средства в размере 80 000 рублей путем обмана присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым введя его в заблуждение относительно своих целей, действий и намерений.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями свидетелей ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №4, а также протоколами следственных действий, исследованных в судебном заседании.

Не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку показания, данные ими в ходе предварительного следствия, являются полными, последовательными, согласуются между собой и иными исследованными судом доказательствами.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 11, 13, 15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Таким образом, представленные органу предварительного следствия результаты оперативно-розыскной деятельности получены в установленном законом порядке и могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО1

Все следственные и процессуальные действия, в том числе с участием подсудимого, на предварительном следствии проводились в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением процессуальных прав, о чем свидетельствуют подписи в протоколах следственных действий и отсутствием замечаний по поводу незаконности действий.

Кроме того, подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свои вину, не оспаривая фактические обстоятельства совершения преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также по ч.1 ст.328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

ФИО1 совершил преступления, относящиеся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличая как самого себя, так и иных лиц, причастных к совершению преступлений, что свидетельствует об искреннем раскаянии подсудимого, явка с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В этой связи наказание подсудимому по всем преступлениям должно быть назначено по правилам ч.1 ст.62 УК РФ. В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ подсудимым ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, наказание подсудимому должно быть назначено с применением положений части 3 статьи 66 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначение наказания в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания назначаемому подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, тяжесть и обстоятельства, совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, а также то, что инкриминируемые преступления ФИО1 совершены впервые, подсудимый по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, занимается благотворительностью, принимает участие в реализации социальных акций, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер и степень фактического участия ФИО1 в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, имущественного положения подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкциями инкриминируемых статей, а именно по ч.1 ст.328 УК РФ в виде штрафа, по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ – в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и штрафа, полагая, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто путем назначения указанного вида наказания.

При этом, в ходе разбирательства уголовного дела судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, его личность, который опасности для общества не представляет, имеет постоянное место жительства, работу, поведение подсудимого после совершения преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, в обычных социальных условиях, постоянно общаясь с семьёй, родными и близкими, в связи с чем считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учётом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на него определённые обязанности, а именно обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе в установленный срок.

Суд считает, что назначенное подсудимому ФИО1 наказание обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наряду с этим, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного им преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание, что признанные по делу вещественными доказательствами предметы являются одновременно вещественными доказательствами по иному уголовному делу в отношении иного лица, вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен одновременно с принятием решения по уголовному делу в отношении указанного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 301-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гофмана ФИО22 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.291, ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

– по ч.1 ст.328 УК РФ – в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.2 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, назначить Гофману ФИО23 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Гофману ФИО24 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Гофмана ФИО25 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль над поведением осужденного, в установленную дату являться на регистрацию один раз в месяц.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа.

Получатель: УФК по Волгоградской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 344401001

Банк получателя Отделение Волгоград УФК по Волгоградской области г. Волгоград

Счет получателя 03100643000000012900

Счет банка получателя 40102810445370000021

БИК 011806101

ОКТМО 18701000

КБК 41711603132010000140

Наименование платежа: штраф по приговору от 10 августа 2023 г. дело № 1-153/2023

Меру пресечения, избранную в отношении Гофмана ФИО26, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах, а именно: DVD-R № 971C, личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу ФИО1, являющихся одновременно вещественными доказательствами по иному уголовному делу, в отношении иного лица, подлежит разрешению при принятии решения по указанному уголовному делу.

Военный билет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя ФИО1, протокол эндоскопической фиброгастродуоденоскопии № 1450 от 16 ноября 2022 г. на ФИО1, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Тракторозаводской районный суд г.Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в жалобе.

Председательствующий, подпись А.Е. Коцубняк

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ