Дело №10-29/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 21 августа 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Корендясовой Е.А.,

с участием ст. помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Ястребиловой О.В.,

адвоката Гришечкина Ю.Н., удостоверение №1020 от 25.03.2009, ордер №054873,

осужденной ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению, апелляционной жалобе защитника Гришечкина Ю.Н., с дополнениями осужденной ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула от 24.04.2023, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г.Барнаула, гражданка Российской Федерации, не работающая, имеющая среднее специальное образование, проживающая по адресу: <адрес>, ранее судимая:

- приговором мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от 17.11.2021 по ч.1 ст. 175 УК РФ к 80 часам обязательных работ. Постановлением от 14.04.2022 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком 8 дней с отбыванием в колонии-поселении. Освободилась по отбытию срока наказания 14.06.2022;

- приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула от 07.02.2022 по ч.2 ст.160 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев;

а также осуждена приговором Индустриального районного суда г.Барнаула от 01.03.2023 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (с приговором от 07.02.2022) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- Осуждена приговором мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула от 24.04.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 01.03.2023 окончательно назначено ФИО1 наказание в 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г.Барнаула от 24.04.2023 ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная 19.11.2022 в период времени с 14.25 до 14.30 часов в помещении магазина «Спортмастер», расположенного в ТЦ «Огни» по ул. А.Петрова, 219б, г.Барнаула, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

За совершенное преступление ФИО1 назначено наказание в 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 01.03.2023 окончательно назначено ФИО1 наказание в 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, она взята под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 24.04.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 01.03.2023 - с 23.01.2023 по 16.03.2023 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и срок отбытого по данному приговору наказания с 17.03.2023 по 23.04.2023 из расчета один день за один день.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит вышеуказанный приговор изменить, исключив из вводной части приговора указание на судимость по приговору от 01.03.2023, а также из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие отягчающего обстоятельства и понизить осужденной наказание за совершенное деяние до 5 месяцев лишения свободы и по совокупности преступлений до 1 года 7 месяцев 20 дней.

В апелляционной жалобе защитник также выразил несогласие с назначенным наказанием, полагая его чрезмерно суровым. В обоснование доводов, защитник указал, что суд не в достаточной степени учел совокупность смягчающих обстоятельств, личность и состояние здоровья осужденной, которая полностью признала вину, активно содействовала следствию, дала явку с повинной, чистосердечно раскаялась в содеянном, возместила ущерб и принесла извинения потерпевшему, не настаивающему на строгом наказании, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия отягчающих обстоятельств позволяет понизить размер назначенного наказания.

Аналогичные доводы содержатся в дополнении к жалобе защитника осужденной, которая просит приговор изменить и назначить ей наказание в колонии-поселении.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Обстоятельства совершения преступления, как они установлены мировым судьей, доказанность вины ФИО1 в его совершении, а также правильность юридической квалификации ее действий по данному составу преступления никем не оспариваются. На основании установленных фактических обстоятельств дела мировой судья правильно квалифицировал действия подсудимой по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание осужденной мировой судья назначил в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, с учетом того, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, а также данных о состоянии здоровья и личности осужденной, в том числе, и характеризующего материала, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания. При этом мировой судья признал обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний непосредственно после задержания, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья её близких родственников, полное добровольное возмещение имущественного вреда, принесенные представителю потерпевшего в зале суда извинения. Иных обстоятельств, которые могли быть признаны смягчающими, суд первой инстанции не установил, и в апелляционной жалобе с дополнениями к ней не содержится.

При назначении наказания мировым судьей установлено отсутствие отягчающих наказание осужденной обстоятельств, в связи с чем из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению ошибочное указание, что мировым судьей учитываются отягчающее наказание ФИО1 обстоятельства.

При назначении наказания мировой судья привел мотивы, по которым полагал необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, режим отбывания наказания, и обстоятельства, по которым не усмотрел оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, равно как и в части вида исправительного учреждения. В приговоре обоснованно указано, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, что дает основание полагать о невозможности исправления осужденной без изоляции от общества, в связи с чем мировой судья правомерно пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Обжалуемый приговор вынесен в соответствие с требованиями ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ. Вместе тем, указание во вводной части приговора о наличии судимости по приговору от 01.03.2023 противоречит требованиям ст. 86 УК РФ и ч. 4 304 УПК РФ, поскольку на момент совершения преступления данный приговор не был постановлен, а потому указанная судимость подлежат исключению из вводной части приговора.

В остальной части доводы апелляционной жалобы и представления отклоняются как несостоятельные. Несогласие адвоката, осужденной с размером наказания является позицией, обусловленной линией защиты, и не может служить основанием для отмены или изменения приговора.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения назначенного ФИО1 наказания, которое соответствует характеру и степени тяжести содеянного, назначено с учетом всех значимых, в том числе и смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих ее наказание обстоятельств, и его нельзя признать чрезмерно суровым.

Согласно требований действующего законодательства, наказание в виде лишения свободы исчисляется в месяцах и годах, в связи с чем изменить назначенное мировым судьей наказание в виде лишения свободы, определив его в днях, суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Нарушений закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено. Оснований для изменения вида и размера назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.15, ст.389.18, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула от 24.04.2023 в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 01.03.2023, из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на учет мировым судьей отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства. В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционную жалобу защитника с дополнениями осужденной ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Л.Я. Шалыгина