Решение по делу № 2-462/2023 от 11.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-462/2023 74RS0007-01-2022-010228-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года город Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Шевяковой Ю.С.,

при секретаре Копич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском о взыскании с наследников имущества ФИО9 задолженности по кредитному договору № от 30 апреля 2013 года в размере 121385 рублей 41 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3627 рублей 71 копейки (л.д. 3-5).

В обоснование исковых требований указано, что 30 апреля 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО10 был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты, по условиям которого заемщику была предоставлена банковская карта с кредитным лимитом в размере 100000 рублей. С использованием карты ФИО11 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг). По условиям заключенного сторонами договора заемщик обязался ежемесячно вносить на счет, предназначенный для погашения задолженности, денежные средства в размере не менее минимального платежа, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла. Задолженность по кредитному договору № от 30 апреля 2013 года заемщиком не погашена и по состоянию на 18 сентября 2022 года составила 121385 рублей 41 копейку, из которых 117925 рублей 69 копеек – задолженность по основному долгу, 3459 рублей 72 копейки – задолженность по процентам. Указанная задолженность подлежит взысканию с наследников умершего заемщика ФИО13, принявших наследство фактически или по заявлению.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечены ФИО2, ФИО1 (л.д. 52).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5, 83).

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно извещались судом по адресам регистрации, указанным в представленных суду адресных справках УВМ ГУМВД России по Челябинской области (л.д. 64,65). Вместе с тем, за получением судебных извещений, направленных заказной почтой по месту регистрации, ФИО2, ФИО1 не явились, почтовым отделением в адрес суда возвращены конверты, направленные в адрес ответчиков, с отметкой об истечении срока хранения почтовых отправлений (л.д. 82, 85-86).

Сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиками по не зависящим от них причинам, в материалах дела отсутствуют, равно как отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о допущенных оператором почтовой связи нарушениях при доставке судебных извещений ответчикам. Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Курчатовского районного суда города Челябинска в сети Интернет.

Третье лицо нотариус нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 70, 84).

Суд не может игнорировать требования эффективности и процессуальной экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что в данном случае были предприняты исчерпывающие меры, направленные на обеспечение возможности активной реализации сторонами принадлежащих им процессуальных прав, в том числе права на личное участие в процессе рассмотрения дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие участников процесса по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 30 апреля 2013 года ФИО14 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя банковскую карту; открыть счет, в том числе, для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и в соответствии со ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществить кредитование счета (л.д. 14-15).

Своей подписью в заявлении о предоставлении и обслуживании карты ФИО15 подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления.

Согласно п. 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее по тексту – Условия), одним из способов заключения договора является принятие (акцепт) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении. Принятием (акцептом) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении, являются действия банка по открытию клиенту счета.

В соответствии с п. 2.7.3 Условий в рамках заключенного договора банк устанавливает клиенту лимит. Лимит устанавливается по усмотрению банка на основании информации, предоставленной клиентом в анкете. При активации карты банк информирует клиента о размере лимита, который будет ему установлен после совершения первой расходной операции (при этом, лимит считается установленным в дату отражения на счете такой расходной операции) (п. 2.9.2 Условий).

Кредит считается предоставленным банком со дня отражения сумм операций, указанных в п. 5.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму кредита, в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня (п. 5.2.3 Условий).

Согласно п. 5.14.1 Условий, в целях погашения задолженности клиент размещает на счете денежные средства. Сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается банком в соответствии с Тарифным планом, применяющимся к отношениям между банком и клиентом в рамках договора (п. 7 Условий).

Минимальным платежом признается сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора.

В случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа (п. 8 Условий).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, открыв на имя заемщика счет № и предоставив ФИО16 банковскую карту <данные изъяты> с кредитным лимитом в размере 100000 рублей (л.д. 13).

Заемщик ФИО17 использовала предоставленную ей кредитную карту для совершения расходных операций, однако обязательства по погашению задолженности по кредиту своевременно и в полном объеме не исполняла (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 умерла в г. Челябинске (л.д.41).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так то: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на наследственное имущество (п. 34, п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 являются детьми умершей ФИО19 (л.д. 42 оборот, 43).

По сведениям ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО20 на момент смерти была зарегистрирован по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д. 37 оборот).

По сведениям Управления Росреестра по Челябинской области, ФИО21 на дату смерти являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 87).

Согласно ответу ГУ МВД России по Челябинской области на запрос суда, по сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М на имя ФИО22 было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, 2004 года выпуска, VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.48-49).

По информации, предоставленной Управлением Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области, ФИО23 в числе собственников самоходных машин в Управлении Гостехнадзора не значится (л.д. 45).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО3, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО25, обратились дочь ФИО1 и сын ФИО2, которые просили выдать им свидетельства о праве на наследство по закону в отношении любого имущества умершей, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (л.д. 41 оборот, 42).

Свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1, ФИО2 не выдавались, ДД.ММ.ГГГГ производство по наследственному делу № к имуществу ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было окончено (л.д. 72 оборот).

В силу положений ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя (п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалы дела содержат сведения о том, что ответчики ФИО1 и ФИО2, являющиеся детьми ФИО27, и, как следствие, наследниками по закону первой очереди, совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося после смерти их матери, что позволяет суду признать их надлежащими ответчиками по настоящему иску.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что на момент смерти ФИО28 не исполнила в полном объеме свои обязательства по кредитному договору № от 30 апреля 2013 года, заключенному с АО «Банк Русский Стандарт», обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно произведенного истцом расчета, задолженность по кредитному договору № от 30 апреля 2013 года по состоянию на 18 сентября 2022 года составила 121385 рублей 41 копейку, из которых 117925 рублей 69 копеек – задолженность по основному долгу; 3459 рублей 72 копейки – задолженность по процентам (л.д. 8-12).

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен, признается арифметически верным.

С учетом изложенного, с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 30 апреля 2013 года, заключенному с ФИО29, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 18 сентября 2022 года в размере 121385 рублей 41 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При подаче иска АО «Банк Русский Стандарт» уплачена государственная пошлина в размере 1813 рублей 86 копеек, что подтверждено платежным поручением № от 19 сентября 2022 года (л.д. 7).

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела суд признал требования АО «Банк Русский Стандарт» обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет ФИО1 и ФИО2, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

Оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 3627 рублей 71 копейки суд не усматривает, поскольку доказательства ее уплаты АО «Банк Русский Стандарт» в указанном размере в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 30 апреля 2013 года по состоянию на 18 сентября 2022 года в размере 121385 рублей 41 копейки, из которых 117925 рублей 69 копеек – задолженность по основному долгу, 3459 рублей 72 копейки – задолженность по процентам; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1813 рублей 86 копеек, а всего 123199 (сто двадцать три тысячи сто девяносто девять) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд города Челябинска.

Председательствующий Ю.С. Шевякова

Мотивированное решение составлено 18 мая 2023 года.