Решение по делу № 2-1131/2024 от 18.03.2025 - о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения.

Дело №2-9/2025 (№2-1131/2024/)

УИД 51RS0006-01-2024-001877-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 18 марта 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при помощнике судьи Шершавиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ» к Администрации муниципального округа город Мончегорск с подведомственной территорией, М.К.Д. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения,

установил:

ООО «ДУ», являющееся управляющей организацией дома <адрес>, согласно реестру МКД, в отношении которых лицензиатом осуществляется деятельность по управлению многоквартирными домами, обратилось в суд с иском к Администрации г. Мончегорска, указав в его обоснование, что жилое помещение по адресу: <адрес>, находилось в собственности М.Д.К., умершего <дд.мм.гггг>. Наследственное дело к имуществу умершего М.Д.К. не заводилось, в наследство никто не вступал. В спорном жилом помещении никто не зарегистрирован. В связи с отсутствием наследников, указанное жилое помещение является выморочным имуществом. Обязательства по оплате за содержание жилого помещения за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> не исполнялись в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 19 194,15 руб., на которую начислены пени в сумме 15 652,23 руб. Ссылаясь на ст. ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 1112-1114, 1142, 1152-1153 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика указанную задолженность и пени за просрочку платежей в указанном выше размере, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000,00 руб., а также сумму пени за просрочку уплаты платы за жилое помещение и коммунальные платежи, начисленные на сумму основного долга с <дд.мм.гггг> до дня фактической уплаты денежных средств в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения настоящего решения.

Определением Мончегорского городского суда Мурманской области от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве соответчика привлечена М.К.Д..

В судебном заседании представитель истца ООО «ДУ» участия не принимал, извещен, просит рассмотреть дело без участия представителя Общества, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения. Представили возражения на отзыв ответчика Администрации г. Мончегорска, полагают, что М.К.Д. не является наследником М.Д.К., принявшим наследство, поскольку на протяжении четыре лет не принимала мер к принятию наследства, в связи с чем, наследственное имущество является выморочным, т.е. отвечать по обязательствам умершего должна Администрация г. Мончегорска. Кроме того, не согласны с заявленным Администрацией г. Мончегорска пропуском срока исковой давности, поскольку истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности, <дд.мм.гггг> мировым судьей был вынесен судебный приказ, который был впоследствии отменен по заявлению Администрации г. Мончегорска. Таким образом, ООО «ДУ» не допустило срока исковой давности в связи с тем, что осуществлялась защита нарушенного права в судебном порядке.

Представитель ответчика Администрации г. Мончегорска, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ранее ответчиком был предоставлен отзыв на исковое заявление, в котором указывалось, что при проведении работы в рамках признания спорного жилого помещения выморочным, Администрацией г. Мончегорска было установлено, что у наследодателя М.Д.К. имеется наследник первой очереди – дочь М.К.Д. Указывает, что свидетельство о праве на наследство Администрации г. Мончегорска не выдавалось, следовательно, Администрация г. Мончегорска не обязана нести бремя содержания чужого имущества. Кроме того, заявляют о пропуске срока исковой давности по задолженности за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.В связи с изложенным, просят отказать ООО «ДУ» в удовлетворении заявленных требований к Администрации г. Мончегорска в полном объеме.

Ответчик М.К.Д. и ее представитель К.Н.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее был представлен отзыв на исковое заявление, в котором указывали, что с исковыми требованиями не согласны, поскольку М.К.Д. не является наследником, принявшим наследство. Кроме того, просили отказать в удовлетворении исковых требований по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции в указанном случае несет адресат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований, суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

По правилам части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются статьей 156 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственником жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «ДУ» является управляющей организацией дома <адрес>, согласно реестру МКД, в отношении которых лицензиатом осуществляется деятельность по управлению многоквартирными домами, которая в соответствии с договором управления производит начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги, взыскание задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 30-36).

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с <дд.мм.гггг> находилось в собственности М.Д.К. (л.д. 27-28).

По сведения ООО «ДУ» от <дд.мм.гггг>, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированных граждан не имеется, собственник М.Д.К., <дд.мм.гггг> г.р., по данному адресу зарегистрирован не был (л.д. 26).

<дд.мм.гггг> М.Д.К., <дд.мм.гггг> г.р., умер, что подтверждается записью акта о смерти №.... от <дд.мм.гггг> (л.д. 29).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно статье 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

На основании статьи 1133 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания (статья 1134 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

<дд.мм.гггг> к нотариусу нотариального округа г. Мончегорск Мурманской области М.Д.Д. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась администрация г. Мончегорска, ссылаясь на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является выморочным (л.д. 195).

<дд.мм.гггг> с заявлением о принятии наследства к нотариусу, в интересах М.К.Д., приходящейся наследодателю дочерью, обратилась К.Н.П. (л.д. 196-198).

В связи с поступлением нотариусу вышеуказанного заявления, администрации г. Мончегорска в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти М.Д.К. было отказано (л.д. 224-225).

<дд.мм.гггг> М.К.Д. обратилась в Мончегорский городской суд Мурманской области с иском к администрации г. Мончегорска о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Решением Мончегорского городского суда Мурманской области от <дд.мм.гггг> в удовлетворении исковых требований М.К.Д. к администрации города Мончегорска о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону отказано. Решение вступило в законную силу <дд.мм.гггг> (л.д. 226-228).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №...., составляет 1 048 735,39 руб. (л.д. 43-49).

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность по оплате за содержание жилого помещения образовалась за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, принадлежащего М.Д.К., в размере 19 194,15 руб.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования действующего законодательства, суд приходит к выводу, что принадлежащее М.Д.К. спорное жилое помещение, является выморочным имуществом и перешло в собственность муниципального образования муниципальный округ город Мончегорск с подведомственной территорией Мурманской области, вследствие чего, ответственность по погашению задолженности по содержанию жилого помещения, в силу закона несет муниципальное образование.

Принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, известные суду на момент принятия решения, в том числе размер задолженности по содержанию жилого помещения, суд считает необходимым взыскать с Администрации г. Мончегорска, а в удовлетворении исковых требований к М.К.Д. отказать.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки за несвоевременное внесение платы за коммунальные платежи за спорный период, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по внесению платы за коммунальные услуги на неуплаченную сумму задолженности истцом начислены пени по состоянию на <дд.мм.гггг>, согласно представленному расчету сумма пени составляет 15 652,23 руб.

Расчет суммы задолженности и пени за несвоевременное внесение (невнесение) платежей проверены судом и принимаются, как арифметически верные, основанные на приведенных нормах права, возражений по расчетам, доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчик суду не представила.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы пени за просрочку уплаты платы за жилое помещение и коммунальные платежи, начисленные на сумму основного долга с <дд.мм.гггг> до дня фактической уплаты денежных средств в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения настоящего решения.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате за содержание жилого помещения, то требования истца о взыскании суммы пени за просрочку уплаты платы за жилое помещение и коммунальные платежи, начисленные на сумму основного долга с <дд.мм.гггг> до дня фактической уплаты денежных средств в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения настоящего решения, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Представителем ответчика Администрации г. Мончегорска заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времен, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 17 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

<дд.мм.гггг> ООО «ДУ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с М.Д.К. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные ресурсы на содержание общего имущества за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 19 194,15 руб. (л.д. 144-145).

<дд.мм.гггг> мировым судьей судебного участка № 12 Волгоградской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу №.... о взыскании с М.Д.К. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные ресурсы на содержание общего имущества за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 19 194,15 руб. (л.д. 146).

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Калачевского судебного района Волгоградской области от <дд.мм.гггг> допущена замена должника М.Д.К. на муниципальное образование муниципальный округ город Мончегорск с подведомственной территорией в лице исполнительно-распорядительного органа города Мончегорска – Администрации муниципального округа город Мончегорск с подведомственной территорией (л.д. 147-149).

<дд.мм.гггг> в адрес мирового судьи судебного участка № 12 Калачевского судебного района Волгоградской области поступили возражения Администрации г. Мончегорска относительно исполнения судебного приказа (л.д. 150-151).

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Калачевского судебного района Волгоградской области от <дд.мм.гггг> судебный приказ №.... от <дд.мм.гггг> о взыскании с должника М.Д.К. в пользу взыскателя ООО «Ваше ДУ» суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отменен (л.д. 152-153).

Учитывая, что в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> осуществлялась судебная защита нарушенного права Истца, и в указанный период времени срок исковой давности не тек, с настоящим иском ООО «ДУ» обратилось в суд <дд.мм.гггг> с требованиями о взыскании задолженности за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, следовательно, срок исковой давности не пропущен, оснований для применения срока исковой давности не имеется.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ» к Администрации муниципального округа город Мончегорск с подведомственной территорией о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения – удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования муниципальный округ город Мончегорск с подведомственной территорией в лице исполнительно-распорядительного органа города Мончегорска – Администрации муниципального округа город Мончегорск с подведомственной территорией (ИНН ....) за счет казны муниципального образования в пользу Общества с ограниченной ответственность «Ваше ДУ» (ИНН ....) задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 19 194,15 руб., пени в сумме 15 652,23 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000,00 руб.

Взыскать с муниципального образования муниципальный округ город Мончегорск с подведомственной территорией в лице исполнительно-распорядительного органа города Мончегорска – Администрации муниципального округа город Мончегорск с подведомственной территорией (ИНН ....) за счет казны муниципального образования в пользу Общества с ограниченной ответственность «Ваше ДУ» (ИНН ....) сумму пени за просрочку уплаты платы за жилое помещение и коммунальные платежи, начисленные на сумму основного долга с <дд.мм.гггг> до дня фактической уплаты денежных средств в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения настоящего решения.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ» к М.К.Д. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения – отказать.

Ответчики вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Бахарева