Дело № 2- 4141/2023
УИД 76RS0013-02-2023-003377-51
Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Семеновой Ю.Р.,
при секретаре Кожевниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 15 августа 2023 года гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате госпошлины,
установил:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № за период с 08.01.2015 по 09.06.2015 в сумме 79437,16 рублей, в том числе: 49973,75 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 17198,68 - просроченные проценты, 9756,85 руб. – штрафные проценты, 2507,88 - расходы по оплате государственной пошлины.
В обосновании исковых требований указано, что 26.09.2012 АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 45000 руб. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 09.06.2015 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.
АО «Тинькофф Банк» в обоснование своих требований ссылается на положения статей 309, 310, 811, 819 ГК РФ.
В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что точно не помнит, имела ли она когда-либо кредитную карту АО «Тинькофф Банк». Если она действительно брала кредит в указанном банке, то погасила всю сумму долга с процентами в течении 2-х лет с момента получения кредита. Просит применить срок исковой давности.
Ответчиком предоставлено в суд свидетельство о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 после заключения брака изменила фамилию на ФИО4.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Согласно положениям гражданского законодательства, вступая в правоотношения в рамках конкретных обязательств, стороны должны действовать добросовестно, а обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства императивными нормами гражданского законодательства не допускается.
Как следует из материалов дела, 26.09.2012 АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 45 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк»).
Из материалов дела усматривается, что банк надлежащим образом и в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору.
Между тем, ФИО3 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.
09.06.2015 в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор кредитной карты № путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.
В адрес ФИО3 был направлен заключительный счет, согласно которому по состоянию на 09.06.2015 задолженность по кредитной карте составляла 76929,28 руб., из них: кредитная задолженность – 49973,75 руб., проценты – 17198,68 руб., штрафы – 0,00 руб., плата за обслуживание кредитной карты – 0,00 руб.
Согласно справке о размере задолженности от 11 июля 2023 года задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № составляет 76929,28 руб., из которых: основной долг – 49973,75 руб., проценты – 17198,68 руб., комиссии и штрафы – 9756,85 руб.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено. Ответчик в судебном заседании ходатайствовал о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, в связи с чем отказать в иске.Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности, установлены статьей 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течении 30 календарных дней после даты его формирования.
В связи с тем, что 09.06.2015 г. договор кредитной карты № был расторгнут путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока (30 дней), предоставляемого для исполнения такого требования, а именно с 10.07.2015 г. Соответственно, срок исковой давности по взысканию задолженности истекал 10.07.2018 года.
До истечения названного срока, АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 Рыбинского судебного района Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 в пользу общества суммы долга по рассматриваемому договору. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Рыбинского судебного района Ярославской области от 29.09.2015 года АО «Тинькофф Банк» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Согласно пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
В связи с тем, что определением мирового судьи отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, начавшееся до предъявления заявления в суд течение срока исковой давности продолжается.
Таким образом, право на судебную защиту общества истекало в 10.07.2018 года.
С настоящим исковым заявлением АО «Тинькофф Банк» обратилось лишь 17 июля 2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности. Правила об удлинении неистекшей части срока в данном случае применению не подлежат.
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
О восстановлении срока исковой давности истец не просил.
Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске АО «Тинькофф Банк» срока исковой давности для обращения с настоящим иском в суд, что является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.
Руководствуясь положениями статей 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» (773302601007) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца с момента изготовления решения окончательной форме.
Судья Ю.Р. Семенова