Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2025 года
Дело № 2-315/2025
УИД 76RS0003-01-2025-000520-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2025 года г. Гаврилов-Ям
Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Павлюченко А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Голышиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него в пользу АО "ТБанк" по кредитному договору № задолженности в размере 775 790,75 рублей, из которых: 705 552,03 рублей - просроченный основной долг; 63 026,70 рублей - просроченные проценты; 7 212,02 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 0,00 рублей - страховая премия и взыскать с него в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 516,00 рублей. А также взыскать с него в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000,00 рублей. И обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 356 000,00 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили Договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между заемщиком и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автотранспортного средства. Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте: www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора. Тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-Анкета (заявка) заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ). До заключения Кредитного договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. N» 2300-1 "О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых банком в рамках кредитного договора услугах. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров, однако ненадлежащим образом исполнял свои обязательства во возврату кредита и начисленных процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем банк ДД.ММ.ГГГГ. направил в адрес заемщика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить задолженность.
В связи с неисполнением требования, истец просит взыскать с ответчика задолженность, и просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в и расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1000 руб. и обратить взыскание на предмет залога.
Представитель истца АО «ТБанк», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением по делу заочного решения.
Изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 8, 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» ( в настоящее время АО «ТБанк») и ФИО1 заключили кредитный договор №.
При заключении кредитного договора заёмщик выразил свое согласие на заключение с ним договора залога автомобиля, приобретаемого на кредитные средства, о чем указал в заявлении-анкете, предоставив не только свой паспорт гражданина РФ, но и свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в АО «ТБанк», что подтверждается выпиской по счету.
ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.
АО «ТБанк» направило в адрес ответчика заключительный счет от 09.03.2025г. согласно которого кредитная задолженность на указанную дату составляла 775 790,75 рублей, из которых: 705 552,03 рублей - просроченный основной долг; 63 026,70 рублей - просроченные проценты; 7 212,02 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 0,00 рублей - страховая премия.
Заемщик требования банка, содержащиеся в заключительном счете, не исполнил.
Расчет указанных сумм ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности либо доказательства, опровергающие правильность произведенного истцом расчета, доказательства погашения указанной задолженности полностью либо в части, ФИО1 не представлены. Сведений о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору в полном объеме на момент рассмотрения дела не имеется.
При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору № в размере 775 790,75 рублей.
Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль, который был приобретен на заемные денежные средства.
По условиям п.10 Индивидуальных условий потребительского кредита, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита.
В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Статья 349 ГК РФ предусматривает порядок обращения взыскания на заложенное имущество: требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.
Судом установлено, что на основании заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "<данные изъяты>" об определении рыночной стоимости заложенного имущества, рыночная стоимость автомобиля составляет 356 000 рублей.
Согласно данным ФИС Госавтоинспекции МВД России, ответчик ФИО1 до настоящего времени является правообладателем заложенного транспортного средства.
Принимая во внимание, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, заявленное требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 40 516,00 коп., а также расходы услуг оценщика в размере 1000 руб., что подтверждено платежными поручениями.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 516,00 руб. и расходы по оплате услуг оценщика в размере 1000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования АО "ТБанк" ИНН <***> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания и взыскания суммы уплаченной государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ТБанк" по кредитному договору № задолженность в размере 775 790,75 рублей, из которых:
705 552,03 рублей - просроченный основной долг;
63 026,70 рублей - просроченные проценты;
7 212,02 рублей - пени на сумму не поступивших платежей;
0,00 рублей - страховая премия.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 516,00 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000,00 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 356 000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Павлюченко