60RS0001-01-2024-005449-78

Дело №2а-775/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре судебного заседания Цатурян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Псковской области к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области обратилось в Псковский городской суд Псковской области с административным исковым заявлением к ФИО2, заявив требования о взыскании пени в размере 915,70 руб. В обоснование требований административный истец ссылался на то, что ФИО2 (ИНН №) является плательщиком транспортного налога; ввиду несвоевременной уплаты налога налогоплательщику исчислены пени и направлены требования, которые оставлены без удовлетворения, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа; ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №2а-635/30/2020, который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи был отменен. Поскольку задолженность по пени в размере 915,70 руб. не погашена, то истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца УФНС России по Псковской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; представлены уточнения к административному иску.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель заинтересованного лица ИФНС России по г.Дмитрову Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнения по иску не выразил.

Ознакомившись с позициями сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичная обязанность установлена частью 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичная обязанность установлена частью 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ.

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 1 которой закрепляет, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.

К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подпункта 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) относится к региональным налогам.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

По сведениям представленным органами регистрации налоговому органу административный ответчик в 2014-2018 гг. являлся собственником транспортного средства, указанного в налоговых уведомлениях, и соответственно плательщиком транспортного налога в соответствии со ст.357 НК РФ.

В целях уплаты транспортного налога административному ответчику был исчислен транспортный налог за 2014 год в размере 1140 рублей (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ), за 2015 год – 1140 рублей (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ), за 2016 год – 1140 рублей (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ), за 2017 год – 1140 рублей (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ), за 2018 год – 1140 рублей (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (статьи 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ (в редакции закона, действующего до 01.01.2023) пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Поскольку налоговым органом выявлена неуплата транспортного налога за указанные налоговые периоды налоговым органом исчислены пени и в адрес налогоплательщика направлены требования:

- № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (в том числе недоимка по пени в общем размере 882,89 рублей – начислены на недоимку по транспортному налогу за 2014,2015,2016,2017гг.);

- № от ДД.ММ.ГГГГ год со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (недоимка по транспортному налогу за 2017 год и пени в размере 16,66 рублей);

- № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (недоимка по транспортному налогу за 2018 год и пени в размере 16,74 руб.).

Поскольку требования налогоплательщиком не были исполнены налоговый орган обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №2а-635/30/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи судебного участка №28 г.Пскова от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (ч.4 ст.48 НК РФ).

В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен Федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Административный иск подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом срока.

Из материалов дела следует, что налогоплательщиком уплата транспортного налога за 2014 год произведена ДД.ММ.ГГГГ, уплата транспортного налога за 2015 года произведена ДД.ММ.ГГГГ, транспортного налога за 2016 год – ДД.ММ.ГГГГ, транспортного налога за 2017 год – ДД.ММ.ГГГГ, транспортного налога за 2018 год – ДД.ММ.ГГГГ, также произведено частичное погашение задолженности по пени в размере 0,59 рублей, которые в хронологическом порядке направлены на погашение недоимки по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности по пени составил 915,70 рублей (пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2014 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 431,81 рублей, пени, начисленне на недоимку по транспортному налогу за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 265,28 рублей, пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 140,29 рублей, пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 16,66 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 44,92 рублей, пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 16,74 рублей.

В настоящем судебном заседании установлено, что срок, условия и порядок обращения в суд с административным иском, установленные статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом соблюдены, доказательств оплаты задолженности по пени ответчиком не представлено, расчет задолженности по пени судом проверен, является арифметически верным.

При установленных обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства, требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УФНС России по Псковской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета недоимку по пени, начисленным на недоимку по транспортному налогу за 2014 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 431,81 рублей, недоимку по пени, начисленным на недоимку по транспортному налогу за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 265,28 рублей, недоимку по пени, начисленным на недоимку по транспортному налогу за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 140,29 рублей, недоимку по пени, начисленным на недоимку по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 16,66 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 44,92 рублей, недоимку по пени, начисленным на недоимку по транспортному налогу за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 16,74 рублей, а всего взыскать 915,70 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Дмитровского городского суда Ланцова А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2025 года.

Судья: