Дело № 2-179/2025
34RS0030-01-2025-000284-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский «30» июня 2025 года.
Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,
при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (далее по тексту ООО ПКО «АСВ»), в лице представителя ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 31.03.2021 года между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор потребительского кредита № с лимитом задолженности до 300 000 руб. Общие условия договора представлены в открытом доступе на официальном сайте https://www.tinkoff.ru/.
Банк свои обязательства выполнил, выпустив на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а так же в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Ответчик, имея информацию от банка об операциях, совершенных с картой, по задолженности, по лимиту, а так же сумме минимального платежа и сроках его внесения, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа и сроках его внесения, чем нарушил условия договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 03.10.2023 г. расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован и дальнейшего начисления процентов и комиссий банк не осуществлял. Размер задолженности указан на дату расторжения договора.
Заключительный счет подлежал оплате в течение 30 дней. Ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.
За период с 28.02.2023 г. по 25.10.2023 г. задолженность ФИО1 составляла 159 595,38 руб., из которых: основной долг – 128 986,35 руб., проценты – 28 036,75 руб., пени – 2 572,28 руб.
25.10.2023 г. АО «ТБанк» уступил права (требования) по кредитному договору ООО ПКО «АСВ» на основании договора уступки №188/ТКС.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты, 14.02.2024 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ, но впоследствии 03.07.2024 г. отменен на основании возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» задолженность по договору кредитной карты № от 31.03.2021 г., образовавшуюся за период с 28.02.2023 г. по 25.10.2023 г. в размере 159 595,38 руб., из которых: основной долг – 128 986,35 руб., проценты – 28 036,75 руб., пени – 2 572,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 787,86 руб.
Представитель истца – ООО ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «АСВ» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 31.03.2021 года между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 путем подачи последним заявления-анкеты на оформление кредитной карты (л.д. 10), был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности до 300 000 руб. на условиях тарифного плана ТП 7.27 (рубли РФ).
Согласно тарифного плана 7.27 беспроцентный период до 55 дней, за рамками беспроцентного периода, на покупки – 29,9 %, на платы, снятие наличных и прочие операции - 49,9 % годовых. Минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., плата за включение программы страхования 0,89 % от задолженности, оповещение об операциях – 59 руб., неустойка при неоплате минимального платежа – 20 % годовых, - плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.
Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка или Условия комплексного банковского обслуживания в банке, в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора является момент активации кредитной карты.
Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров (кредитного и договора возмездного пользования).
Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в заявлении –анкете.
Договор совершен в простой письменной форме.
Согласно выписке по номеру договора № /л.д.8-9/, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
При этом, согласно заявления (оферты) ответчик был согласен с размером процентов, а также со всеми неустойками и штрафами, в случае нарушения обязательств по кредитному соглашению.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Погашение кредита заемщиком осуществлялось с нарушениями условий договора, что подтверждается выпиской по договору.
03.10.2023 г. истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет (л.д. 11).
Сумма задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита по состоянию на 03.10.2023 г. составляла 159 595,38 руб., из которых: основной долг – 128 986,35 руб., проценты – 28 036,75 руб., пени – 2 572,28 руб.
25.10.2023 г. АО «ТБанк» уступил права (требования) по кредитному договору ООО ПКО «АСВ» на основании договора уступки №188/ТКС. Согласно акта приема-передач прав требования ТБанком истцу уступлено право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 на сумму 159 595,38 руб.
Общими условиями, предусмотрено право Банка уступать, передавать любому третьему лицу, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, без согласия клиента (п.3.4.8 Общих условий редакции 32).
По смыслу ст. ст. 308, 382, 384 ГК РФ, путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
02.02.2024 г. истец ООО ПКО «АСВ» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита на сумму 159 595,38 руб.
14.02.2024 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ №2-39-401/2024, который впоследствии 03.07.2024 г. отменен на основании возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.
04.10.2024 г. на основании судебного приказа №2-39-401/2024 возбуждалось исполнительное производство № по заявлению взыскателя ООО ПКО «АСВ» на сумму 110 968, 44 руб. (л.д. 40-57).
В период принудительного исполнения судебного приказа мирового судьи ответчиком была погашена задолженность на сумму 3 146,80 руб.
28.01.2025 г. исполнительное производство прекращено, в связи с отменой судебного приказа.
Таким образом, после уступки прав требования ответчиком частично была погашена задолженность на сумму 53 972,74 руб. остаток задолженности ФИО1 по состоянию на 10.01.2025 года составляет 107 821,64 руб., что так же подтверждается расчетом сумм задолженности, предоставленного истцом по состоянию на 10.01.2025 г. (л.д. 88,107,108)
В связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АСВ» с учетом частичной оплаты долга до вынесения решения суда, подлежит взысканию сумма задолженности в размере 107 821,64 руб. (основной долг).
Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 5 787,86 руб. /л.д. 7/.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковых требований.
Поскольку ответчиком частичное погашение задолженности по договору потребительского кредита было произведено до подачи искового заявления в суд, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенных исковых требований на сумму 4 234,65 руб.
Руководствуясь ст. 307,309, 432,435,438,807,810,819,820 ГК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» задолженность по договору кредитной карты № от 31.03.2021 г., образовавшуюся по состоянию на 16 мая 2025 г. в размере 107 821,64 руб. (основной долг), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 234,65 руб.
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа на сумму 53 972,74 руб., и государственной пошлины на сумму 1 553,21 руб., - отказать.
Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2025 года.
Судья Костянова С.Н.