УИД 29RS0001-01-2022-000720-70
Дело № 2-2444/2022
Мотивированное решение изготовлено 17.10.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2022 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе суда председательствующего судьи Ивахненко Л.А., при секретаре Браславской В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно в пределах наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты за период с 04 июля 2019 года по 11 апреля 2022 года в размере 47728 руб. 25 коп., из которых: 36943 руб. 94 коп. -просроченный основной долг; 10784 руб. 31 коп. - просроченные проценты, и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1631 руб. 85 коп. Заявленные требования мотивирует тем, что в ПАО Сбербанк от ФИО4 09 июля 2013 года поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты в сумме 30000 руб. 00 коп. под 19 % годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт № 0701 -Р-621125012). 21 июня 2019 года заемщик ФИО4 умерла. Предполагаемыми наследниками умершей ФИО4 являются сыновья ФИО2 и ФИО3., в том числе и по обязательствам договора кредитной карты, а поэтому они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Истец считает, что обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из договора кредитной карты, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Таким образом, кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, а, следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников.
Дело передано для рассмотрения по подсудности Вельским районным судом Архангельской области на рассмотрение Фрунзенского районного суда г. Ярославля.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, ходатайств, заявлений суду не представили.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца нподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Пункт 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что в ПАО Сбербанк от ФИО4 09 июля 2013 года поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты в сумме 30000 руб. 00 коп. под 19 % годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт № 0701 -Р-621125012).
За период с 04 июля 2019 года по 11 апреля 2022 года по счету кредитной карты образовалась просроченная задолженность в размере 47728 руб. 25 коп., из которых: 36943 руб. 94 коп. -просроченный основной долг; 10784 руб. 31 коп. - просроченные проценты,
Установлено, что 21.06.2019 ФИО4 умерла.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума № 9).
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Из представленной в адрес суда информации нотариуса Вельского нотариального округа <адрес> ФИО9 следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА поступило заявление от ФИО3 и ФИО2, сыновей наследодателя (зарегистрированных по адресу: <адрес> А, <адрес>), о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.
13 июля 2020 года поступило заявление от ФИО3, сына наследодателя (зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> А, <адрес>), о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из:
жилого строения без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке, расположенного по адресу: <адрес>, садово-огородническое товарищество "Черёмушки";
земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, находящегося по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, СОТ "Черёмушки";
квартиры, находящейся по адресу: <адрес>:
квартиры, находящейся по адресу: ФИО1, <адрес>.
13 июля 2020 года поступило заявление от ФИО2, сына наследодателя (зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> А, <адрес>), о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из:
жилого строения без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке, расположенного по адресу: <адрес>, садово-огородническое товарищество "Черёмушки";
земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, находящегося по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, СОТ "Черёмушки";
квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;
квартиры, находящейся по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес> поступило заявление от ФИО2 и ФИО3, сыновей наследодателя (зарегистрированных по месту жительства по адресу: <адрес> А, <адрес>), о направлении почтой свидетельства о праве на наследство по закону и выписки о государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
13 июля 2020 года ФИО3, в 1/2 доле, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по реестру за НОМЕР на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый НОМЕР.
13 июля 2020 года ФИО3, в 1/2 доле, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по реестру за НОМЕР на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, находящееся по адресу: <адрес>, садово-огородническое товарищество "Черёмушки", кадастровый НОМЕР.
13 июля 2020 года ФИО3, в 1/2 доле, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по реестру за НОМЕР на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, СОТ "Черёмушки".
13 июля 2020 года ФИО3, в 1/2 доле, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по реестру за НОМЕР на квартиру, находящуюся по адресу: ФИО1, <адрес>, кадастровый НОМЕР.
13 июля 2020 года ФИО2, в 1/2 доле, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по реестру за НОМЕР на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый НОМЕР.
13 июля 2020 года ФИО2, в 1/2 доле, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по реестру за НОМЕР на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, находящееся по адресу: Архангельская область, Вельский район, садово-огородническое товарищество "Черёмушки", кадастровый НОМЕР.
13 июля 2020 года ФИО2, в 1/2 доле, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по реестру за НОМЕР на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, СОТ "Черёмушки".
13 июля 2020 года ФИО2, в 1/2 доле, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по реестру за НОМЕР на квартиру, находящуюся по адресу: ФИО1, <адрес>, кадастровый НОМЕР.
Иных заявлений не поступало, свидетельств о праве на наследство по указанному делу не выдавалось.
Согласно сведений из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу <адрес>, составляет 2 236829, 79 руб., жилого дома, расположенного в СНТ «Черемушки» Вельского р-она – 107916 руб., земельного участка в СНТ «Черемушки» Вельского р-она – 134430 руб., квартиры по адресу <адрес> – 1480415, 47 руб.
Общий остаток по банковским вкладам наследодателя составляет 23 992, 01 руб. (л.д.61)
Всего стоимость наследственного имущества – 3 983583, 27 руб., что является достаточным для погашения кредитного обязательства.
С учетом изложенного, принятия ответчиками наследства в равных долях, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца 23 864,12 руб., с ФИО3 – 23 864,12 руб.
Истцом при предъявлении иска уплачена госпошлина в сумме 1 631, 85 руб.
В соответствии с п. 5 Постановлениея Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ввиду удовлетворения исковых требований истца, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в полном объем, по 815,92 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк <данные изъяты> задолженность по эмиссионному контракту от 09.07.2013 № 0701-Р-621125012 в сумме 23 864,12 руб, расходы по уплате госпошлины в сумме 815, 92 руб.
Взыскать с ФИО3 <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк <данные изъяты> задолженность по эмиссионному контракту от 09.07.2013 № 0701-Р-621125012 в сумме 23 864,12 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 815, 92 руб.
Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано ответчиками в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Ивахненко