УИД 77RS0021-02-2025-003547-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 г. адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Енокян Г.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6734/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании страхового возвещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд к ФИО1 с исковым заявлением о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 05.12.2022 года произошло ДТП с участием автомобилей марки Шкода Рапид регистрационный знак ТС и марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, по причине нарушения последним ПДД РФ.

В отношении транспортного средства Шкода Рапид регистрационный знак ТС был заключен договор страхования КАСКО по полису № 60/50Е-0058593237, страховщиком является адрес.

адрес по заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, выплатило страховое возмещение в размере сумма

Гражданская ответственность ответчика застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ 0249488843.

До настоящего времени денежный средства на счет адрес не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Третье лицо СПАО «Ингосстрах» явку представителя в судебное заседании не обеспечил, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что 05.12.2022 года произошло ДТП с участием автомобилей марки Шкода Рапид регистрационный знак ТС и марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, по причине нарушения последним ПДД РФ.

Автомобилю марки Шкода Рапид регистрационный знак ТС в результате данного ДТП причинены механические повреждения.

Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что водитель, управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС допустил столкновение с автомобилем Шкода Рапид регистрационный знак ТС, в результате столкновения пассажир автомобиля Шкода Рапид регистрационный знак ТС скончался.

В отношении транспортного средства Шкода Рапид регистрационный знак ТС был заключен договор страхования КАСКО по полису № 60/50Е-0058593237, страховщиком является адрес.

Расчет страхового возмещения был определен на условиях полная гибель, страховая сумма на дату ДТП составила сумма, сумма страхового возмещения – сумма

Оценив представленные доказательства, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у страховщика адрес возникло право суброгационного требования, поскольку ответчик является виновником ДТП, при этом стороной истца в материалы дела представлены доказательства, позволяющие определить факт наступления страхового случая, размер ущерба, подлежащего возмещению, которые следует признать относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения спора, ответчиком представленные доказательства не были опровергнуты и оспорены надлежащим образом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем заявленные требования о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма подлежат удовлетворению.

Также в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд, в виде государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «МАКС» к ФИО1 о взыскании страхового возвещения в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Г.А. Енокян

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 26.08.2025 года