Решение по делу № 02-3061/2022~М-1528/2022 от 28.06.2022 | Симоновский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 июня 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3061/22 по иску ФИО1 к ООО «ФЕНИКС» о расторжении договоров займов и дополнительных соглашений, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФЕНИКС» о расторжении договоров займов и дополнительных соглашений, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.04.2021 г. между ФИО1 и ООО «ФЕНИКС» заключен договор займа № 77-02/255071, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен займ в сумме сумма под 2 % годовых на сумму займа. Срок возврата суммы займа – не ранее 06.04.2022 г. Денежные средства переданы ответчику, что подтверждается актом приема-передачи от 05.04.2021 г. Выплата процентов производится в соответствии с графиком (Приложение № 1 к договору). Дополнительным соглашением № 1 от 01.07.2021 г. к договору займа № 77-02/255071 от 05.04.2021 г. внесены изменения в п. 1.3 договора и изменена процентная ставка за пользование заемными средствами на 6 % годовых, внесены изменения в график погашения процентов.

07.04.2021 г. между ФИО1 и ООО «ФЕНИКС» заключен договор займа № 77-02/255076, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен займ в сумме сумма под 2 % годовых на сумму займа. Срок возврата суммы займа – не ранее 08.04.2022 г. Денежные средства переданы ответчику, что подтверждается актом приема-передачи от 07.04.2021 г. Выплата процентов производится в соответствии с графиком (Приложение № 1 к договору). Дополнительным соглашением № 1 от 01.07.2021 г. к договору займа № 77-02/255076 от 07.04.2021 г. внесены изменения в п. 1.3 договора и изменена процентная ставка за пользование заемными средствами на 6 % годовых, внесены изменения в график погашения процентов.

Кроме того, 30.07.2021 г. между ФИО1 и ООО «ФЕНИКС» заключен договор займа № 77-02/255239, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен займ в сумме сумма под 8,2 % годовых на сумму займа. Срок возврата суммы займа – не ранее 31.01.2022 г. Денежные средства переданы ответчику, что подтверждается актом приема-передачи от 30.07.2021 г. Выплата процентов производится в соответствии с графиком (Приложение № 1 к договору).

По истечении сроков действия договоров займа, денежные средства истцу не возвращены, проценты за пользование заемными денежными средствами ответчиком выплачены не были. От урегулирования спора в досудебном порядке и возврата денежных средств ответчик уклоняется. Ввиду того, что истец не обладает достаточными юридическими познаниями он обратился за оказанием юридической помощи к адвокату РОКА им. Баранова фио, стоимость услуг которой составила сумма Кроме того, истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере сумма

В связи с изложенным, для защиты нарушенного права, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит суд:

-Расторгнуть заключенные между ним и ответчиком договора займов № 77-02/255071 от 05.04.2021 г., № 77-02/255076 от 07.04.2021 г. и дополнительные соглашения к ним, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору № 77-02/255071 от 05.04.2021 г. в размере сумма, по договору № 77-02/255076 от 07.04.2021 г. в размере сумма, по договору № 77-02/255239 от 30.07.2021 г. в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, позицию доверителя поддержал, иск просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, Общество извещалось о явке в суд надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица адрес «СОЛИДАРНОСТЬ» в судебное заседание не явился, Общество извещалось о явке в суд надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества. Представлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что заявленными истцом требованиями Общество согласно, указание в договорах займов о том, что ООО «ФЕНИКС» застраховано в адрес «СОЛИДАРНОСТЬ» является неправомерным, поскольку из заключенного договора страхования следует, что застрахованы риски: риск наступления ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью третьих лиц: утрата трудоспособности или смерть физических лиц вследствие телесного или иного повреждения их здоровья; повреждение или уничтожение (утрата) имущества физических или юридических лиц. Т.е. по правилам страховым случаем является факт наступления ответственности за причинение вреда жизни и здоровью или имуществу третьих лиц в результате проведения производственной деятельности, повлекший обязанность страховщика произвести страховую выплату. Таким образом, ответственность ООО «ФЕНИКС» по договорам займа не была застрахована и требования в рамках данных договоров к Обществу предъявлены быть не могут.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 05.04.2021 г. между ФИО1 и ООО «ФЕНИКС» заключен договор займа № 77-02/255071, в соответствии с которым ФИО1 предоставил займ ООО «ФЕНИКС» в сумме сумма под 2 % годовых на сумму займа (п. 1.3 договора). Срок возврата суммы займа – не ранее 06.04.2022 г. Выплата процентов производится согласно приложению № 1 к договору единовременно с возвратом суммы займа (л.д. 28-34).

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается актом получения денежных средств к договору займа от 05.04.2021 г. (л.д. 31).

Дополнительным соглашением № 1 от 01.07.2021 г. к договору займа № 77-02/255071 от 05.04.2021 г. внесены изменения в п. 1.3 договора, которыми изменена процентная ставка за пользование заемными средствами на 6 % годовых, внесены изменения в график погашения процентов (л.д. 34).

Также, 07.04.2021 г. между ФИО1 и ООО «ФЕНИКС» заключен договор займа № 77-02/255076, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ ООО «ФЕНИКС» в сумме сумма под 2 % годовых на сумму займа. Срок возврата суммы займа – не ранее 08.04.2022 г. Выплата процентов производится согласно приложению № 1 к договору единовременно с возвратом суммы займа (л.д. 21-27).

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается актом получения денежных средств к договору займа от 05.04.2021 г. (л.д. 24).

Дополнительным соглашением № 1 от 01.07.2021 г. к договору займа № 77-02/255076 от 07.04.2021 г. внесены изменения в п. 1.3 договора, которым изменена процентная ставка за пользование заемными средствами на 6 % годовых, внесены изменения в график погашения процентов.

Денежные средства переданы ответчику, что подтверждается актом получения денежных средств к договору займа от 30.07.2021 г. Выплата процентов производится в соответствии с графиком (Приложение № 1 к договору) (л.д. 21-22).

Подтверждением передачи Заимодавцем денежных средств по Договорам займов и получение их ответчиком являются акты получения денежных средств к договорам займа от 05.04.2021 г., от 07.04.2021 г., от 30.07.2021 г., подписанные генеральным директором ООО «ФЕНИКС» фио

Таким образом, судом установлено, что истцом обязательства по заключенным договорам выполнены в полном объеме.

При этом, ООО «ФЕНИКС» свои обязательства по Договорам займа надлежащим образом не исполнило и не возвратило Займодавцу в срок, установленный договорами, суммы займов и проценты за пользование заемными средствами.

13.01.2022 г. истцом в адрес ООО «ФЕНИКС» было направлено требование о расторжении договоров займов, возврате денежных средств и выплате процентов за пользование заемными средствами, однако, до настоящего времени суммы займов займодавцу не возвращены, проценты не выплачены, ответ на претензию истцом не получен.

Проверив представленные истцом расчеты процентов, суд с ними соглашается, признает их арифметически верными, доказательств обратного суду не представлено.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 453 ГК РФ, стороны вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства того, что задолженность по договорам оплачена. Ответчиком также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Поскольку судом установлено, что ООО «ФЕНИКС» обязательства по заключенным с истцом договорам надлежащим образом не исполнены, данное обстоятельство суд рассматривает, как существенное нарушение заключенных между сторонами договоров, в связи с чем, на основании ст. 451 ГК РФ считает возможным расторгнуть договоры займа № 77-02/255071 от 05.04.2021 г. и № 77-02/255076 от 07.04.2021 г., заключенные между ФИО1 и ООО «ФЕНИКС».

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе разбирательства дела доказательств погашения задолженности перед истцом ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, возникшая из обязательств по договору займа № 77-02/255071 от 05.04.2021 г. в размере сумма по договору займа № 77-02/255076 от 07.04.2021 г. в размере сумма, по договору займа № 77-02/255239 от 30.07.2021 г. в размере сумма

Согласно п. 1.3 договора займа № 77-02/255071 от 05.04.2021 г., измененного дополнительным соглашением № 1 от 01.07.2021 г. предусмотрено, что процентная ставка за пользование суммой займа составляет 6 % годовых на сумму займа.

Согласно п. 1.3 договора займа № 77-02/255076 от 07.04.2021 г., измененного дополнительным соглашением № 1 от 01.07.2021 г. предусмотрено, что процентная ставка за пользование суммой займа составляет 6 % годовых на сумму займа.

Согласно п. 1.3 договора займа № 77-02/255239 от 30.07.2021 г., предусмотрено, что процентная ставка за пользование суммой займа составляет 8,2 % годовых на сумму займа.

Требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами истцом не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела, а именно, расходы на оказание юридической помощи в размере сумма (данную сумму суд находит соразмерной сложности дела, проделанной работе, количества судебных заседаний и представительства в суде), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Поскольку истцом заявлено требование неимущественного характера, сумма государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления должна составлять сумма, в связи с чем, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию сумма госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ФЕНИКС» о расторжении договоров займов и дополнительных соглашений, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № 77-02/255071 от 05.04.2021 г. и дополнительное соглашение № 1 от 01.07.2021 г. к данному договору, заключенные между ФИО1 и ООО «ФЕНИКС».

Расторгнуть договор займа № 77-02/255076 от 07.04.2021 г. и дополнительное соглашение № 1 от 01.07.2021 г. к данному договору, заключенные между ФИО1 и ООО «ФЕНИКС».

Взыскать с ООО «ФЕНИКС» в пользу ФИО1 задолженность по договору № 77-02/255071 от 05.04.2021 г. в размере сумма, задолженность по договору № 77-02/255076 от 07.04.2021 г. в размере сумма, задолженность по договору № 77-02/255239 от 30.07.2021 г. в размере сумма, расходы на оказание юридической помощи в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с ООО «ФЕНИКС» в доход бюджета адрес госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья О.Н. Захарова