УИД: 14RS0015-01-2023-000837-47

№ 1-128/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Майя 25 октября 2023 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П. единолично, при секретаре судебного заседания Максимовой Л.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мегино-Кангаласского района – Шадрина В.Н., подсудимого ФИО1, защитника Шарина А.И., предъявившего удостоверение __, ордер __ от __, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося __ в __, __», невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: __, фактически проживающего по адресу: __ (Якутия), __, судимого: 30 июня 2022 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по части 1 статьи 264.1 УК РФ, по статье 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору Якутского городского суда от __ 2009 года к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года и со штрафом в размере 5000 рублей, с учетом постановления Якутского городского суда от 26 октября 2022 года, условно с испытательным сроком на 2 года 1 месяц, с возложением обязанностей, штраф оплачен 26 октября 2022 года, в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ,

установил:

28 июня 2023 года около 17 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, достоверно зная о том, что приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2022 года, вступившего в законную силу 12 июля 2022 года, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, с назначением наказания, сел за управление транспортным средством марки «TOYOTA __» с государственным регистрационным знаком __, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от __ __ « О правилах дорожного движения», и выехал на указанном транспортном средстве с парома на территорию __ Республики Саха (Якутия), доехал до участка местности с географическими координатами __ северной широты __ восточной долготы, расположенного __ где в 17 часов 28 минут __ остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по __, и отстранен от управления транспортным средством. Проведенным освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 заявил суду о том, что существо предъявленного ему обвинения по части 2 статьи 264.1 УК РФ понятно, с обвинением полностью согласен, вину признает, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник Шарин А.И. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шадрин В.Н. заявил о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по части 2 статьи 264.1 УК РФ согласился, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в судебном заседании. Суд установил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему понятны в полном объеме.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Виновное действие подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей (в ред. ФЗ от 01.07.2021 № 258-ФЗ). ФИО1 совершил преступление умышленно, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление опасных последствий и желал их наступления.

ФИО1 подлежит уголовному наказанию за совершение преступления. Оснований освобождения его от уголовной ответственности и от наказания не усматривается. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания. Совершенное преступление согласно статье 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. ФИО1 зарегистрирован в __, по месту регистрации не проживает с 2018 года. Фактически проживает в __ Республики Саха (Якутия). В браке не состоит, __, __: __ а также оказывает помощь в содержании несовершеннолетних детей бывшей супруги: И, __ года рождения, Ы, __ года рождения. Алиментных обязательств не имеет. Брак расторгнут __. Как личность ФИО1 с места регистрации – характеризуется удовлетворительно, указано, что он не проживает в с.Борогонцы, местонахождение его им неизвестно, из справки администрации следует, что он имеет родителей пенсионного возраста. С места работы – ТСЖ «__» - ФИО1 характеризуется положительно. Согласно справкам ГБУ РС(Я) «__» ФИО1 на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. Вместе с тем, из приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2022 года следует, что он находился на диспансерном наблюдении в __. В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ и частью 2 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами при назначении наказания суд учитывает ФИО1: наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении __ оказание __ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, что имеет __. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, оснований применения положений статьи 64 УК РФ для назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, не применения дополнительного вида наказания, суд не находит. Наказание должно назначаться с учетом части 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также обстоятельства, при которых совершено преступление, сведения о личности, в том числе, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по части 2 статьи 264.1 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, считая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Иные, более мягкие виды наказания, в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, суд считает нецелесообразными, поскольку они не смогут обеспечить достижение указанных целей наказания. Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по части 2 статьи 264.1 УК РФ является обязательным.

Оснований для применения к подсудимому повторно положений статьи 73 УК РФ не имеется. В силу части 1 статьи 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Решая данный вопрос, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2022 года, считая, что исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенного приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2022 года в виде лишения свободы на 1 год условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, оказалось недостаточным для достижения целей, указанных в статье 43 УК РФ. При этом, суд также учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности виновного, что постановлением Якутского городского суда от 26 октября 2022 года срок условного осуждения был продлен на один месяц в связи с нарушением порядка отбывания наказания. В соответствии со статьей 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. При условном осуждении не отбытым наказанием считается весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору. Дополнительное наказание - штраф в размере 5000 рублей - ФИО1 оплачен 26 октября 2022 года, что подтверждено копией постановления об окончании исполнительного производства от 1 ноября 2022 года. Не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 8 месяцев 17 дней. Таким образом, при назначении ФИО1 окончательного наказания подлежат применению положения статьи 70 УК РФ. В связи с указанными обстоятельствами, с учетом личности виновного, оснований для применения ФИО1 положений статьи 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Поскольку ФИО1 ранее не отбывал лишение свободы, отбывать наказание ему надлежит в колонии-поселении, в силу пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ. При этом, необходимо определить ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбытия наказания, срок отбывания наказания следует исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Дополнительное наказание подлежит самостоятельному исполнению. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы. Оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, не установлено. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ. При этом, документы, видеозапись на носителе DVD-R диске, приложенные к делу, подлежат хранению вместе с материалами дела, автомобиль марки «TOYOTA __», с государственным регистрационным знаком __ принадлежащее на праве собственности С, подлежит возврату законному владельцу.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

В силу части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха(Якутия) от __ в отношении ФИО1 отменить.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Якутского городского суда РС(Я) от __, и назначить окончательно ФИО1 наказание в виде одного года пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года шесть месяцев.

Определить ФИО1 самостоятельный порядок следования в колонию – поселение, срок отбытия наказания исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. При этом, время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

После вступления настоящего приговора в законную силу ФИО1 необходимо явиться в территориальный орган уголовно - исполнительной системы - УФСИН России по Республике Саха(Якутия) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, а затем прибыть к месту отбывания наказания в установленный в указанном предписании срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае его уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он подлежит объявлению в розыск и задержанию на срок до 48 часов, после задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу, а также о направлении в колонию-поселение под конвоем, либо об изменении вида исправительного учреждения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: расписку о разъяснении прав; протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек алкотектора; протокол об административном правонарушении; протокол о задержании транспортного средства; копию приговора Якутского городского суда от __ 2022 года; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении; справку ОГИБДД; видеозапись на носителе DVD-R диске - хранить вместе с материалами уголовного дела; автомобиль марки «TOYOTA __», с государственным регистрационным знаком __, возвратить законному владельцу С

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению суда возместить за счёт средств федерального бюджета, ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ. Осужденный при подаче апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии избранного им защитника по соглашению либо защитника по назначению суда. Также вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью протокола.

Судья п/п С.П. Будурусова

Копия верна, судья С.П. Будурусова