Копия

2-5362/2025

56RS0018-01-2025-006691-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Шток А.Р.,

при секретаре Семеновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд, с вышеуказанным исковым заявлением указав, что 13.12.2023 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № ... в соответствии, с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями договора кредита являются: заявление - анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (УКБО).

ФИО1 воспользовалась предоставленными ей кредитными денежными средствами, однако в нарушение договорных обязательств не осуществила возврат предоставленного кредита на указанных в договоре условиях.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 13.05.2025 банк расторг договор и направил должнику заключительный счет выписку с 12.11.2024 по 13.05.2025, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Между тем, ответчиком сумма задолженности не погашена.

АО «ТБанк» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от 13.12.2023 за период с 12.11.2024 по 13.05.2025 включительно в размере 936 371,18 руб., из которых: основной долг в размере 895 605,11 руб., проценты в размере 36 000,55 руб., иные платы и штраф в размере 4 765,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 727 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания телефонограммой от 09.07.2025 по номеру телефона ..., указанному ответчиком при подаче заявления о предоставлении потребительского займа, однако при совершении вызова включался автоответчик.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от 02.07.2025, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с 26.01.... по адресу: г. ... Ответчик также извещалась посредством направления судебных извещений по вышеуказанному адресу регистрации и месту жительства, однако возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 вышеуказанного Постановления).

Учитывая изложенное, а также то, что информация о рассмотрении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга в сети Интернет (https//leninsky.orb@sudrf.ru), признав извещение неявившихся лиц надлежащим, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 13.12.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 путем акцента банком оферты заключен кредитный договор № ....

Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (УКБО).

Согласно договору клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать Основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами по банковскому продукту.

Как следует из п. 1 Индивидуальных условий максимальный лимит задолженности 1 000 000 руб. Текущий лимит задолженности доводится до сведения Заемщика.

Согласно индивидуальным условиям договора процентная ставка составляет 23,9 % годовых (п.4 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий количество платежей определяется сроком возврата кредита, платежи заемщиком оплачиваются ежемесячно в размере 33 710 руб. (за исключением последнего платежа в размере 31 470,04 руб.) согласно графику платежей.

Из тарифного плана КНР 8.1 следует, что штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от просроченной задолженности, плата за невыполнение условий рефинансирования – 1% от первоначальной суммы.

Банк во исполнение своих обязательств по договору зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается выпиской из личного кабинета.

Ответчик ФИО1, приняв на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты согласно графику, установленному кредитным договором, свои обязательства надлежащим образом не исполняла, в установленные сроки не производила возврат кредита и уплату процентов, в связи, с чем образовалась задолженность.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 13.05.2025 банк расторг договор и направил должнику заключительный счет выписку с 12.11.2024 по 13.05.2025, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Между тем, ответчиком сумма задолженности не погашена.

Согласно расчету, справке о размере задолженности от 24.05.2025, представленными Банком, задолженность по кредитному договору в размере 936 371,18 руб., в том числе: основной долг в размере 895 605,11 руб., проценты в размере 36 000,55 руб., иные платы и штраф в размере 4 765,52 руб.

На основании представленных стороной истца доказательств суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.

При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по договору, составленный истцом.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком договор и расчет, представленный представителем истца, не оспаривался, не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 936 371,18 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина в размере 23 727 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от 23.05.2025.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 727 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...), в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору за период с 12.11.2024 по 13.05.2025 включительно в размере 936 371,18 рубль, из которых: основной долг в размере 895 605,11 рублей, проценты в размере 36 000,55 рублей, иные платы и штрафы в размере 4 765,52 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 727 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Шток А.Р.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2025 года.

Судья подпись Шток А.Р.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: